Элитаризм и его пидарасы

[Артур Васильев]

Если Артурку, то уже и фашизм даже не нужен. Псих-графоман во глваве государства хуже всякого Гитлера.

ты даже не понял что отвечаешь фашику, как не понимаешь что такое фашизм
это военная сословная диктатура

графоман говоришь псих?

из последнего - про классификацию Дона Хуана

вот ты к примеру - блевун подлидерный
а я серун дружелюбный
это вроде имени и отчества
первая характеристика - отражение "папиной" доминанты в материнской утробе
вторая - отражение маминого мира
ну а фамилия - это отражение самой мамы
сочетание может любым из трех элементов
27 психотипов  123 122 121 133 132 131 113 112 111 * 3
есть еще психотипы неполные, скукоженные или вывернутые болевым импринтом, пустота или подмена на месте Ф или И или О
отсюда сложности и неопределенности в определении исходного психотипа
первый уровень уточнения - это ситуации опасности
второй уровень уточнения - это реакции на качественное новье

вот - прямо сейчас я демонстрирую свой талант - творчески развиваю новый предмет

вопросы - двери вглубь и вширь

а) почему классификация такая скверная?
б) что с этим делать оперативно?
в) что с этим делать стратегически?

Дон Хуан отвечает на эти вопросы так:
а) мы живем в мире хищников
б) надо относится к этому - самому себе - с юмором
в) сделать ничего нельзя

первый ответ - это факт отчуждения человека от своей природы по Марксу и Маркс подсказывает нам, что мир все же можно изменить
второй ответ - это отношения человека в чувствам собственной важности и собственной жалости
можете подумать где они в вашем психотипе и что там на третьем месте
третий ответ - печалька, неужели все так безнадежно? ведь в партии Дона Хуана были использованы и ресурс кооперации и ресурс предметного творчества и что-то более глубокое или все же есть выход, например подсказанный Марксом?

[Артур Васильев]

а) мы живем в мире хищников

дело в том что мы живем в мире, где человек отчужден от своей природы столетиями элитаризма
но вот меру этого отчуждения, к сожалению мало кто воспринимает предметно
хотя эта мера вполне себе на виду
какое самое распространенное и одновременно самое сильное ругательство?
где максимум?
это безумный урод в общем
и дикий пидарас в частности

просто конкуренция кто из нас круче - се ля ви
нормальная конкуренция, когда мы стараемся проявить свою культуру свои знания свой талант и юмор и доброту
но если этого нет или не хватает, то в ход идут ругательства

нормальная конкуренция - это рациональная конкуренция, основы научной дискуссии к примеру или коллективной постановки-решения задач (мозговой шторм, картирование.....)

увы, адекватных=рациональных людей примерно 5% в любой выборке - это очень странный факт сам по себе
подумайте почему
а культура (семейная, школьная, общая) у нас феодальная - брежнев, ельцин-путин
поэтому есть конечно вежливые люди, но ситуацию это не спасает

хотя выход есть и он на виду - это осознанное следование эффективным коллективным форматам
то есть опора на предметность, сообщная цель, правила дискуссии и коллективного обсуждения

потому что, если мы начинаем просто конкурировать, то все превращается в войну - искусство обмана, все средства хороши, ультимативность и несгибаемость, либо ты либо я - и довольно быстро добирается до состояния "стоят два безумных урода друг перед другом"

и ничего с этим поделать нельзя - психотипы у нас такие
хотя выход простой и он назван выше

[Артур Васильев]

напрягли меня - вспомнил психотипы Дона Хуана

Три группы людей

Лариса заинтересовался - сделал шаг вглубь
опять напрягли - сделал еще один шаг вглубь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599602.msg8664679#msg8664679

сюда добавим нюансы
• есть изначально отчужденные части психотипа - когда родитель или родители или мир вас не хочет
• человек демонстрирует не свой психотип - а нечто рефлексивное, свои желания, свою самооценку (обычно завышенную)
• чистых типов 27, но есть общинная матрица, как говорит Дон Хуан 48 число человека - логически может и так 6*8=48 вся объемная диалектика плюс аналоговая (круговорот 4 стихий), но практически плюс-минус (50-70) это типовая стайная организация в природной среде, что впечатано в наш генотип
• это открытый шаблон, с одной стороны надо его наполнить - стандартная дидактика 50 часов
с другой стороны, когда вы его заполните, то он будет уникальным=действенным именно для вас, поэтому не заморачивайтесь и просто классифицируйте всех подряд 50 часов и подсознание само разберется с нюансами

ну и общая рамка - это диалектический объемный шаблон
поэтому опираем его общую диалектическую схему



соедините шаблон Дона Хуана с моими пояснениями и общей схемой диалектики

[Артур Васильев]

путин - ссыкун серунович блевунов

мы все такие, просто надо помнить что путин тоже человек
а все антикоммунисты почему-то любят путина, да так что диву даешься, князь дроздов мечтает стать его туалетным ковриком, остальные тоже молятся истово "если не путин то всем хана"
а он просто человек
правда талант один = вор, зато феноменальный
в остальном бездарен и труслив

а сталин?

все социопаты имеют в своем профиле блевуна
но этот блевун может быть навязанным извне - животным импринтом

сталин безусловно серун - это видно по его молодости
и он очевидно блевунович - это видно по избыточной жестокости, бесчувственности
возможно это было основной причиной его вступления в революционную деятельность

>>> Отец — Виссарион (Бесо), происходил из крестьян села Диди-Лило Тифлисской губернии, по профессии — сапожник. Подверженный пьянству и приступам ярости,[18] он жестоко избивал Екатерину и маленького Coco (Иосифа)[14][19][20][21]. Был случай, когда ребёнок попытался защитить мать от избиения. Он бросил в Виссариона нож и пустился наутёк[22]. Согласно воспоминаниям сына полицая  в Гори[23], в другой раз Виссарион ворвался в дом, где находились Екатерина и маленький Coco, и набросился на них с побоями, нанеся ребёнку травму головы.

Иосиф был третьим сыном в семье, первые двое[прим. 9] умерли во младенчестве. Через некоторое время после рождения Иосифа дела у отца пошли неважно, и он запил[24]. Семья часто меняла жильё. В конечном счёте Виссарион оставил жену, при этом попытался забрать сына, но Екатерина не отдала его[24].

Когда Coco было одиннадцать лет, Виссарион «погиб в пьяной драке — кто-то ударил его ножом»[25]. К тому времени сам Coco проводил много времени в уличной компании молодых хулиганов Гори[26].

а что с фамилией?

>>> Мать — Екатерина Георгиевна — происходила из семьи крепостного крестьянина (садовника) Геладзе села Гамбареули, работала подёнщицей. Была обременённой тяжёлым трудом женщиной-пуританкой, которая часто колотила своего единственного оставшегося в живых ребёнка,[18] но была безгранично предана ему[27][28][29]. Друг детства Сталина Давид Мачавариани говорил, что «Като окружала Иосифа чрезмерной материнской любовью и, подобно волчице, защищала его от всех и вся. Она изматывала себя работой до изнеможения, чтобы сделать счастливым своего баловня»[30]. Екатерина, однако, по утверждению некоторых историков[каких?], была разочарована, что её сын так и не стал священником[18][31].

очевидно ссыкунов

итак сталин = серун блевунович ссыкунов

плюс сильный импринт

>>> В 1885 году - в 6 лет - Иосифа сбил фаэтон[17], мальчик получил сильную травму руки и ноги; после этого на протяжении всей жизни его левая рука не разгибалась до конца в локте и поэтому казалась короче правой. Сталин имел телесные дефекты: сросшиеся второй и третий пальцы на левой ноге, лицо в оспинах[14].

известно, что сталин сильно стеснялся по поводу этого дефекта
то есть как серун напрягал своих компаньонов подозрительностью в личном к нему отношении
и как блевунович (которого били и отец и мать) окончательно дистанировался от мира - стал социопатом

[Артур Васильев]

дальнейшие вопросы

• фамилия связана с мамой - есть здесь аналогия с евреями?

мама - первая вселенная человека, так что ее участие в фамилии буквально
но ведь у евреев речь об отчестве, в данной классификации у нас здесь мир=отечество
а папа явно представлен в имени

• пидарасы это социопаты?

это предельно отчужденные люди, речь не о телесно-половой педерастии, а о педерастии в коммуникациях и духовной
при этом человек может быть сам по себе нормальным, раскачивать и наращивать эту свою педерастию в особых компаниях и по особым вопросам
если все ведут себя как пидарасы - что характерно для БФ - то почему мне нельзя?
плюс вопросы веры - в сталина, в царя, в элитаризм, в путина, в либeрастию, в антикоммунизм, в безбожие

элитаризм в духовном плане всегда педерастия, поэтому защищая его формы вы автоматически сами скатываетесь в педерастию
напомню родовые пятна элитаризма = неравенство, ложь, насилие, подлость, религиозность

если факты и логика говорят против твоей элитарной веры, то человек достигает высот отчуждения от своей природы
которое он переносит на обидчика и сам восходит в полюс безобразия = безумный урод, дикий пидарас
то есть превращается на время в блевуна блевуновича блевунова
истого социопата

• а где у Кастанеды серуны, ссыкуны, блевуны?

хороший вопрос, который почему-то никто не задал, ведь в цитате только про пердунов
показательна общая реакция на форуме - никто не захотел уточнять классификацию, все дистанировались от нее
а ведь предмет наиважнейший - природа отчуждения человека от своей природы
природа внешнего духа, природа социального пресса лидерной пирамиды
реальное зеркало для тебя любимого

неужели Дон Хуан прав и ничего с этим поделать невозможно?

[Артур Васильев]

серуны это небольшое обобщение классификации, которую уточнил сам Кастанеда на своих лекциях
http://www.pro3001.narod.ru/001/Torres.htm#_Toc55910097

"При наблюдении ловкости личной важности и однообразия способа, которым она загрязняет каждого, видящие разделили людей на три категории. Дон Хуан дал им самые гадкие названия, которые он мог придумать: ссыкуны, пердуны и блевуны. Все мы принадлежим к одной из них".

"Ссыкуны характеризуются своим рабством. Они – подхалимы, липкие и приторные. Это тип людей, которые всегда хотят сделать вам приятное: они заботятся о вас, они предупреждают вас, они балуют вас, они имеют такое большое сострадание! Но таким способом они скрывают реальные факты, что они не имеют собственной инициативы, и что они никогда ничего не делают. Они нуждаются в команде других людей, чтобы сожалеть о том, что они делают что-то. И, для их несчастья, они предполагают, что другие столь же добры как они. По этой причине они всегда огорченные, разочарованные и слезливые".

"Пердуны, с другой стороны, являются противоположностью. Раздражающие, мелочные и самодовольные, они постоянно навязываются и вмешиваются. Как только они захватывают вас, они не оставляют вас в покое. Они - самые неприятные люди, которых вы можете встретить. Если вы спокойны, пердуны приходят и накручивают вас своим дерганием, они используют вас в максимально возможной степени. Они имеют природный дар, чтобы быть учителями и лидерами человечества. Они из тех, кто убивает, чтобы удержать власть".

"Блевуны - между обеих категорий. Нейтральные, они никогда не навязываются и не позволяют быть руководимыми. Они гордые, показные и эксгибиционисты. Они создают впечатление, что они являются значительными, но они совсем не такие. Все - хвастовство. Они - афиша для людей, которые верят слишком много, но, если вы не платите им вниманием, они становятся уничтоженными в своей незначительности".

Кто - то из публики спросил его, если принадлежность к одной из этих категорий - обязательная характеристика, означает ли это, что она есть врожденное состояние нашей светимости?

Он ответил:

"Никто не рождается таким, мы становимся такими! Мы попадаем в тот или иной из этих классов из-за некоторого небольшого инцидента, который отметил нас, когда мы были детьми, подобного давлению наших родителей или других неуловимых факторов. Начиная с этого момента и по мере того, как мы растем, мы вовлечены таким способом в защиту себя, и приходит момент, когда мы больше не помним день, когда мы перестали быть подлинными, и начали действовать. Когда ученик вступает в мир магов, его основная личность уже сформирована. Он уже не может что-нибудь сделать, чтобы аннулировать это и ему остается только смеяться над всем этим".

"Но, хотя это - не наше врожденное состояние, маги могут обнаружить тип важности, который мы себе подарили, через их видение, потому что формирование нашего характера в течение лет производит постоянные деформации в энергичной оболочке, которая нас окружает ".

Карлос продолжал объяснять, что личная важность питается тем же самым видом энергии, который позволяет нам сновидеть. Поэтому потерять ее - основное условие нагвализма, так как это освобождает излишек энергии для нашего использования, а также потому, что без этого предостережения путь воина мог бы привести нас к ошибке.

"Это то, что случилось со многими учениками, они начали хорошо, экономя свою энергию и развивая свои потенциальные возможности. Но они не догадывались, что, по мере того, как они получают силу, они также лелеют внутри себя паразита. Если мы собираемся уступать давлению эго, лучше, чтобы мы делали это как обычные люди, потому что маг, который считает себя важным - самая грустная вещь".

"Имейте в виду, что личная важность является предательской. Она может маскироваться под фасадом почти безупречного смирения, потому что она не спешит. После целой жизни борьбы, достаточно минимальной небрежности, слегка споткнуться, и тут она снова, как вирус, который был выведен в тишине, или как те лягушки, которые ждут в течение многих лет под песком пустыни и с первыми каплями дождя пробуждаются из летаргии и размножаются".

"Учитывая ее природу, обязанность бенефактора - пришпоривать важность его ученика, пока она не взорвется. Он не может чувствовать жалость. Воин должен узнать, как быть смиренным на самом трудном пути, или он не будет иметь даже минимальной возможности для успеха под стрелами неизвестного".

[Артур Васильев]

ссыкуны-пердуны-блевуны

очевидно что пердуна здесь надо заменить на серуна
что это за лидер, который только пердит

похоже самопотакание Карлоса проявилось и здесь

как и в том, что "мы не рождаемся такими" - хотя даже Дон Хуан, великий маг и воин, утверждал, что ничего с этим поделать нельзя
но Карлос и здесь вывернулся в самопотакание, пользуясь вероятностью животного импринта ("детского инцидента")

это к вопросу о том, вымышленный ли персонаж Дон Хуан? может все эти магические речи Дона Хуана придумал сам Кастанеда?
нет, нет и нет
Кастанеду мы видим, когда после третьей книги он попытался эти знания систематизировать на свой лад - получилось уныло и ни о чем
Кастанеду мы видим в начале последней книги, когда он придумывает свое волшебное детство - и здесь вывернулся в самопотакание, вместо стирания личной истории придумал какой он был уникальный уже в детстве - но сделал это безупречно, фиг проверишь
Кастанеду мы видим вот в этих деталях, которые я проявил выше

откуда берется эта типология и как она составляет полный психотип - я уже уточнил
дело тут не только в личной важности = завышении самооценки, чем занят ежесекундно наш внешний ум - который заменяет ум природный у 95% населения
отчество в психотипе - это тип личной жалости
фамилия - тип личной тупости, или объема базового энергопотенциала, доставшегося нам от мамы

в цитате говорится, что если безупречно напрячь психотип, то он взорвется и мы освободимся от паразита и попадем в состояние без жалости
там далее вокруг - смотрите ссылку - поясняется как можно напрячь психотип

а) ответ все-таки в отчестве, еще раньше в фамилии - первая практика это накопление энергии, путем ее экономии

б) напрячь лучше прямым вниманием - поставьте перед собой свой психотип и наблюдайте, рассматривайте, фиксируете его свойства-грани-связи
в помощь вам притча Разглядывая фреску
http://pro3001.narod.ru/kurs/tarasov.htm
копите положительное понимание, пока оно не наберет критическую массу
и что-то произойдет
вы изменитесь и продолжите процесс

в) так что это за паразит? которого Дон Хуан называл летуном и володаром
это духи умерших талантов, которые подменяют живой общинный внешний дух мертвым ноосферным духом

[Артур Васильев]

классификация получилась диалектическая
но какая-то уродливая
значит в ней есть противоречие и возможность его решения и развития классификации

противоречие на виду
это пара "лидер-ведомый" и отрыв от нее "самостоятельного"

еще одно противоречие - связь имени (личной важности) с летуном, а как же папа?

плюс подсказка из общей схемы "лидер-организатор-исполнитель"
плюс подсказка и- теории таланта-ЭПК "уровень эмоций-чувств-интуиции"

плюс общее русло развития человеческой целостности в теории таланта-ЭПК и учении Дона Хуана
а) наладьте устойчивое хорошее самочувствие, наращивайте энергопотенциал, восстановите базовый энергопотенциал
б) адекватно решайте типовые повседневные задачи (план, кусочками, ориентируйтесь на баланс "неопределенность задачи-довольство ее решения", пока не попадете в волну "все получается"
в) далее расширяйте свой предмет, свою территорию и свою общину

[Артур Васильев]

получилась печальная картина, но это взгляд изнутри лидерной пирамиды
снаружи все проще

а) наладьте устойчивое хорошее самочувствие, наращивайте энергопотенциал, восстановите базовый энергопотенциал
б) адекватно решайте типовые повседневные задачи (план, кусочками, ориентируйтесь на баланс "неопределенность задачи-довольство ее решения", пока не попадете в волну "все получается"
в) далее расширяйте свой предмет, свою территорию и свою общину

вот и весь секрет
первое решается в суточных циклах (имя)
второе в месячных (отчество)
третье в годовых (фамилия)

в чем здесь сложность?
сначала вы должны свою завышенную самооценку сделать адекватной
это обеспечивается планированием - управлением временем, делами, контактами
освоение планирование требует чувства времени, поэтому начать следует с фактографии дня
каждые полчаса вы отмечаете чем занимаетесь: что я делаю, как и зачем
фактография обычно требует 2-3 недель
простой план с утра, делаете, смотрите что получается, не волнуетесь по поводу попадания в план

затем вы начинаете планировать с обратной связью, стараетесь чтобы дела совпали с планом, но более-менее довольно
если не спешить и действовать ответственно, но довольно - то через 2-3 недели вы попадаете в волну "все получается"

таким образом решается проблема исполнительской культуры и личной важности, то есть внешней зависимости от вашей самооценки
продолжая эту практику, через 3-4 месяца вы полностью охватываете ею чувство вашей жалости (отчество) и через 3-4 года чувство вашей тупости (фамилия)

но все это освобождение от личной важности

жалость сама по себе требует иной практики
это практика организационной культуры, сталкинг по Дону Хуану, а по сути отношение к непредсказуемости сложных процессов и систем - в пределах вероятностного подхода (процессы поворачиваются к вам разными гранями, словно вы бросаете игральную кость сложной формы, и угадать точно какая грань выпадет сейчас невозможно)

то же относится к вашей тупости - она требует лидерной практики, фокус здесь в том, чтобы доверять вашим ведомым - тогда раскрывается и ваша базовая энергия

[Артур Васильев]

все же надеюсь, что человеческое начало в участниках и посетителей БФ сильнее чем пресс идеологических разногласий элитаризма

что вы хотите - чтобы в России установилась народная власть или чтобы победила именно ваша религия?

альтернатива например общения на БФ
а) ставится конкретная задача
б) уточняется круг участников и правила = предметно, доброжелательно, конструктивно, аргументированно
в) уточняется общая достойная цель - например прийти к согласию относительно данной задачи
г) и вперед

это и есть отличие человека от животного, когда говорящие животные своим напором и хамством пытаются победить оппонента совершенно абстрагируясь от реального мира
и не надо тонн макулатуры "как опознать тупого", "как победить любого в споре", "как заработать миллион"......

какая общая достойная цель в данном случае?

это найти выход из сложившейся в стране ситуации для нескольких человек, присутствующих в данной теме
1. что есть - картируем
сразу отсев тех кто любит путина
2. что надо народу - тест на социальную адекватность
критерии Свобода-Эффективность-Справедливость-Безопасность
отсев элитаристов
3. каждый выбирает свою политическую платформу
стандартизируем, чтобы можно было сравнивать и выбирать лучшее
отсев невменяемых неадекватов хитрецов
4. договариваемся пункт за пунктом

вот подумал - хороший вариант
собрать молодых коммунистов и демократов и просто молодых талантов и публично договориться
показать старшим товарищам, что никаких особых проблем в объединении нет

[Артур Васильев]

на БФ правит маргинальный элитаризм
что это за зверь?

а) маргинальный - это значит слабоумный и категорически отрицающий рациональную науку (суть википедию и учебники)

б) элитаризм - значит выстроенный на сверхзавышенной самооценке и предполагающий диктатуру одной идеологии, плюс родовые пятна элитаризма: ложь, насилие, подлость, религиозность, догматизм

что с этим делать?
необходимо к модерации, которая здесь практически не работает, добавить два механизма

1. Минимальное дообучение - зафиксированное в правилах разрешения конфликтов.

Это первый уровень мышления и первый уровень логики. Можно сказать фундамент мышления.
Предметная феноменология.

На самом деле ничего сложного здесь нет, но почему-то этому не учат ни в школе ни в вузах.

а) выписываем все факты, все свидетельства, все связи, все точки зрения - уровень тезисов
б) группируем все это во времени и в функциональном дереве связей
в) выделяем смысловые блоки и строим новое дерево функций

Это этап картирования предмета. Этап достаточного основания - первого закона логики, занимающей 80% всего мышления.

Ну и договариваться не забываем об общей достойной цели и о содержании понятий, если предмет сообщный.
Это первое правило.

2. Ну и сам формат разрешения конфликтов. Добавление к модераторам арбитров - более-менее вменяемых и рациональных участников форума.
а) выделение одного предмета и главного вопроса участником конфликта
б) обращение к арбитрам
в) выделяется арбитр, который требует от второго участника дать свою формулировку предмета и главного вопроса
если он отказывается - автоматически признается поражение, которое становится доказанным для БФ фактом
г) сравнение формулировок арбитром, выделение вариантов трактовки и вынесение на голосование арбитров "Да/Нет"
д) результат голосования становится доказанным для БФ фактом

Как заметил Декарт, если мы договоримся о значении слов, то иссякнут почти все конфликты.
Сейчас особо одаренные постят одну и ту же хрень по 100 раз.
И на основании этой хрени всячески унижают словами всех несогласных.

Придет народная власть и все эти маргинальные элитаристы выздоровеют сами собой.
А пока надо что-то с этой проказой делать самим.
Цель - доброжелательная рациональная атмосфера на форуме.

Если мнения арбитров разделились - поровну или как-то иначе - то это тоже становится фактом.
Фактом демократии. Что есть разные точки зрения и они каждая по своему имеют право на существование.
Демократии надо учить и можно учить.

[Артур Васильев]

просто ты Бергсон пидарас религиозный

Сборище тупых пидaрасов и долбoёбов, верящих в сказки.

Вы не отвечаете на вопросы. Вас спрашивают конкретику, в ответ Вы начинаете обвинять.
 Все мы верующие, я верю, что Социалистический путь развития -лучшая судьба для человечества нежели Путинский Олигархический капитализм. Моя же вера держится на логике и здравом смысле, а Ваша на догмах. И кто из нас идеалист?

Насчет того, что капитализм одинаковый - такие мысли от слабого  знания марксизма, ленинского течения. Прочтите Ленинскоую работу: "Империализм как высшая стадия развития капитализма".

Все разумные ответы - кто виноват, как устроен рай на земле и что делать - уже даны.
Но никого на БФ это не интересует - потому что здесь безумное царство маргинально-элитарных пидарасов.

Что за зверь такой - элитарный пидарас?

Это человек, дошедший до вершины логического и этического безобразия.

Если это вершина, то что там ниже, какие предшествующие ступени элитарной педерастии?

Первая ступень - блядство, вторая - проституция, третья - педерастия.
Блядство - это личное безобразие (логическое и этическое).
Проституция - безобразие типовое, коллективное.
Педерастия - вершина безобразия.

Кто-что плодит это всеобщее безобразие?

Это элитаризм, власть лидерной пирамиды сама по себе, оторвавшаяся от общества в пользу высшей элиты.

Характерные признаки-свойства элитаризма: диктатура несменяемой элиты, классовое неравенство и разделение общества на людей разного сорта (свои-чужие, человеки-недочеловеки-скот), ложь, насилие, подлость, выраженная религиозность, культ должности и первой личности, однозначная иррациональная догматичность (самодурство).

Упростим до личного = самовозвышение, деление людей на сильных-слабых-ничтожеств, ложь, насилие, подлость, самодурство, извращения, религиозность, иррациональность, догматизм, невменяемость, ультимативность. То есть игнорирование и нарушение самой общей логики и самой общей этики.

Пример с феодализмом Бергсона.

Логика вроде простая хотя и длинная.
а) понятие марксово, а у Маркса диалектика на первом месте
б) диалектика это сущностный объемный взгляд: тезис - антитезис - синтез
в) Маркс обычно выделял триаду: феодализм - капитализм - коммунизм
г) диалектика - не догма, это форма и способ мышления, которые обогащаются-развиваются-уточняются вместе с развитием мира и новой общественной практикой
тем более, что в ясном виде эти форма и способ проявлены не были
Маркс обещал проявить для широкой публики, говорил что это просто, но так и не проявил - значит просто, но не примитивно и сам так и не созрел не понял как
значит надо самим как завещал Ленин
д) диалектика как метод развивается согласно самой себе - значит мы можем выделить противоречия как корешки таких обогащений-развитий-уточнений
и эти противоречия есть - это переходные демократия в Манифесте и социализм в Готской программе, социал-демократия Ленина, власть феодалов в конце 19 века по Марксу (Критика Готской программы), небывалый гос.капитализм Ленина, явные феодальные признаки в социализмах сталина-гитлера и в нынешней РФ
е) собираем все вместе и обобщаем до триады "элитаризм-демократия-коммунизм" как доминирующих уровней/форм базовых структур управления (единое объективное основание классификации) и все становится на свои места

и вот религиозный противоречивый и замкнутый ум Бергсона сталкивается с этой простой логикой
за которой прямо стоит общая этика (ложь, насилие, безобразие)
и Бергсон резво и несгибаемо эволюционирует до маргинально-элитарного пидараса
вполне бессовестно отрицая как самую общую логику, так и самую общую этику
и врет и клевещет непрерывно в адрес живой диалектики и ее носителя (то есть в мой адрес)
прямо проявляя все родовые свойства элитаризма

при этом действует вполне маргинально - просто все перевирает и просто клевещет, не заморачиваясь хотя бы видимостью логики и этики
то есть просто воюет со мной, наплевав на любые общие правила и заодно на Маркса с Лениным
его кумир элитарист троцкий, ослиные уши которого торчат из-за святочного лика элитариста сталина

Элитаризм всегда безумен и всегда уродлив. Понимает только язык силы.
Поэтому представляет себя рыцарем в сияющих доспехах, поражающим истинное зло.

[Артур Васильев]

Цели и формы элитарной педерастии

Развернутый пример имеем в гражданской войне, когда вчера еще милейшие и образованнейшие сословные красавчики вдруг превратились в продажных и кровожданых зверей. Затем кровавая и подлая история повторилась в 1930 году и далее, когда демократия вывернулась обратно в элитарный гос.феодализм сталина и гитлера.

Первый признак маргинального элитариста-пидараса - это наличие кровного врага, того кто во всем виноват.
Уничтожим этого врага и все сразу наладится в мир и благодать.

Враг дает нам первую классификацию религиозных=духовных=идеологических пидарасов.

одни поют - сначала надо уничтожить всех коммунистов
другие - сначала надо уничтожить всех буржуев
прочие главные враги - сталинисты, евреи, воры, нацики, геи, либeрасты местные, капиталисты европейские и американские, антикоммунисты, антисоветчики...

нам нужна в этом деле ясность - слишком уж много этих пидарасов

поэтому воспользуемся разумом и диалектикой

разум подсказывает нам, что для установления народной власти необходимо объединение всех народных сил
причем начиная с трех главных сил - сторонников лучшего советского опыта, лучшего мирового опыта и народных талантов
отсюда первый критерий - пидарасы категорически против народного объединения

начиная с достойной сообщной цели - пидарасы ультимативно отказываются от прояснения такой общей цели
одни отказываются признавать воровство нынешней власти, другие отказываются признать бесчеловечность и бездарность сталинского режима, есть и третьи и четвертые и пятые и т.д.

еще разум подсказывает нам основные группы противников реальной демократии = желания жить честно и равноправно всем миром
• это сторонники путина
• сторонники сталина
• антикоммунисты и антисоветчики
• сторонники западного либeрализма (власти денег и транскорпораций)
• ревностные религиозные националисты

а диалектика дает нам общую схему идеологии



верхняя грань - элитаризм в явном виде, власть высшей элиты во главе с новым царем
нижняя грань - коммунизм, прямая народная демократия
боковые грани - стороны рациональной демократии как фазы 20-летнего инфрацикла воспроизводства государства

маргинальный элитаризм воспроизводит эту пирамиду в вывернутом виде
естественная пирамида - умейцы, организаторы, таланты
маргинальная пирамида - бляди, проститутки, пидарасы
при этом, согласно кубу, проституток должно быть 4 типа - капиталистьные, технократические, социальные и традиционные

а цели простые - это личная выгода, личный эгоизм
в рамках форума - это возвышение себя любимого за счет унижения своих врагов
при этом плоха та блядь, что не мечтает стать пидарасом
это второй критерий - полная беспредметность, прямая война с личностями

отдельно выделю пидараса жб
потому что есть вершины и есть еще дальше
вот он еще дальше - полностью закуклился в своей виртуальной реальности, где враги все
Еврей Свинкенбергер даже ужаснулся когда осознал степень отчужденности этого пидараса от человечества
но пидарасам верить глупо
ведь все это не мешает пидарасу жб верно служить путину, фсб и британской финансовой системе
просто степень его вранья и безобразия тотальная и вполне осознанная (самообмана нуль, как и совести)

подытожим

на вершине (а все пидарасы на вершине) имеем
• сторонников путина (полуколониальный воровской элитаризм),
• сторонников сталина (гос.феодализм),
• местных антикоммунистов и антисоветчиков (жиды разнообразные),
• местных религиозных националистов (антижиды разнообразные)

а где же еще две грани куба - верхняя и нижняя?!

на то они и пидарасы - поэтому боковые пидарасы (инфрараспределение идеологий во времени) заполонили весь объем пространственной пирамиды
а пидарасы нижние и верхние вывихнулись во время
одна нога у них общая - это путин
а вот другой ногой пидарас жб (который дальше) оперся на мировое глобальное будущее и стоит так враскоряку и безобразничает по поводу прошлого
показательный такой педерастический элитаризм при полном приятии/самоосознании своей и общей маргинальности и бессовестности (супермаргинал так сказать)
отнесем его условно к верхней грани
а нижние пидарасы - по определению скромные народные пидарасы = самородки феноменальные - другой ногой оперлись на прошлое (кто на сталина, кто на царский режим и т.д.) и из своей раскоряки безобразничают с будущим (которое еще более убого, чем прошлое жб - потому что целиком интуитивное, суть самообман)

третий критерий - бесчеловечность
ни одного шанса врагу, годятся любое вранье любая подлость, хороший враг - это мертвый враг
а для этого сначала надо умереть самому
поэтому все маргинально-элитарные пидарасы - все мертвые в человеческом смысле
поэтому они беспощадны и непобедимы

[Артур Васильев]

"религиозный пидарас" - это развитие ленинской формы "политическая проститутка" согласно общему мировому развитию (в политике, во власти, в культуре, в экономике полным соответсвующих пидарасов - и все об этом знают)

при этом местные РП не политики и денег не получают
но безобразничают логически и этически, извращают факты-логику-этику, сознательно клевещут в адрес оппонентов
как это назвать?

доп.пояснение для тех, кто "в танке" (в своей религиозной скорлупе)

понятие "религиозный пидарас" для меня всеобщее
это степень отчуждения человека от своей природы в современном мире
то есть все мы - включая меня - суть религиозные пидарасы
это плод общего мирового лидерного пресса (его доминанты) в каждом

я это знаю и знаю что это никак не исправить - потому что таков современный мир и его доминанта
поэтому стараюсь быть предметным и рациональным (4 правила Декарта)
плюс самая общая логика и самая общая этика
http://pro3001.narod.ru/marx/logika_etika.htm
это единственное - пусть и оперативное/временное - лекарство

[Артур Васильев]

есть публичный дом

а здесь публичный дурдом

обсуждают сперму чикатило, конские хуи евроцаризма, многовековой всемирный заговор лондонских фашистов, рыбную плотность гнилизма, мистические прогнозы на будущее, актуальные аспекты сталинской религии...

что делать? как установить народную власть сегодня? что-кто мешает этому?

или, учитывая раздел и темы, как решить сущностные проблемы марксизма? - ставшие очевидными в 20 веке:
классовый вопрос, законы экономики, коммунистический идеал, что делать

[Аверьян]

что делать? как установить народную власть сегодня? что-кто мешает этому?

В паспортах и СССР и РФ, и Великобритании и др. упоминается нация, а не народ, поэтому и говорить следует о том, что существует-  о нации.

[AWAS]

В паспортах и СССР и РФ, и Великобритании и др. упоминается нация, а не народ, поэтому и говорить следует о том, что существует-  о нации.

А может начало начал лежит в Человеке? И первейщий вопрос в том, как из современных людей-биороботов созидать Человеков? А пот когда станешь Человеком, то не будешь искать людей одной нации, а подобных тебе Человеков

[Артур Васильев]

В паспортах и СССР и РФ, и Великобритании и др. упоминается нация, а не народ, поэтому и говорить следует о том, что существует-  о нации.

это все позитивистские академические подмены
русский знает что он русский, татарин гордится что татарин, чукча гордится что чукча....
называется это национальность - то есть принадлежность к конкретной нации

российский многонациональный народ - это государственное обобщение
в народном государстве обобщение положительное
а антинародном - как сегодня - отрицательное

буквальный смысл слов

• Народ - народившийся на родине природной. Род человеческий, единство генетическое-историческое-географическое-языковое... От матушки природы и земной силы Рода-Урожая жизни. Рожать, родить, родиться, родной, родина, природа.

• Нация = народ, объединенный территориально и государственно. Слово латинское. Латынь как и греча арийски родственны русскому. Нация - рождение, род-народ-племя, происхождение-порода. От Наскор - рождаться. От Гнаскор/Гигно/Генуи/Ген - дошли через гречу до русского языка Жена/Жених/Женитьба родящие новую Жизнь. Рядом жива-живой-живот-животное-жить-житейский.

Национальный вопрос - это как русским жить и размножаться с удовольствием. И чтобы на нашей территории-государстве этому не мешали другие народы.

[Аверьян]

это все позитивистские академические подмены
русский знает что он русский, татарин гордится что татарин, чукча гордится что чукча....
называется это национальность - то есть принадлежность к конкретной нации

российский многонациональный народ - это государственное обобщение
в народном государстве обобщение положительное
а антинародном - как сегодня - отрицательное

буквальный смысл слов

• Народ - народившийся на родине природной. Род человеческий, единство генетическое-историческое-географическое-языковое... От матушки природы и земной силы Рода-Урожая жизни. Рожать, родить, родиться, родной, родина, природа.

• Нация = народ, объединенный территориально и государственно. Слово латинское. Латынь как и греча арийски родственны русскому. Нация - рождение, род-народ-племя, происхождение-порода. От Наскор - рождаться. От Гнаскор/Гигно/Генуи/Ген - дошли через гречу до русского языка Жена/Жених/Женитьба родящие новую Жизнь. Рядом жива-живой-живот-животное-жить-житейский.

Национальный вопрос - это как русским жить и размножаться с удовольствием. И чтобы на нашей территории-государстве этому не мешали другие народы.

Народ-генетическое родство.
Русские с чукчами принадлежат к разным расам, поэтому народом не являются.

Нация, это даже не территория с общими границами, характерными для континентальных империй, прежде всего нация- общее экономическое пространство, хоть и расположенное на разных континентах, но объединённое одной национальной валютой.

Нация-экономическое понятие, поэтому основная национальная идея для РФ является сделать рубль мировой резервной валютой, а до тех пор РФ является региональным экономическим образованием.

[Bolotnik]

Падение Гнилизма наладит Гармонию.         Другого Выхода у Артура Васильева нет.