Re: Большой Брат смотрит на тебя

[Юрий Б.]

Facebook требует нотариально заверенное заявление, подтверждающее права на аккаунт

Пишет Оксана Шкода:

То, что соцсеть Facebook превратилась в отстойную помойку, став информационной площадкой кастрюлеголовых, где неприемлемо инакомыслие, подтверждает политика, проводимая администраторами FB.



Как известно, в этом сегменте на благо «страны 404» в поте лица трудится целая контора площадьутых. Блокировка и удаление «ватных» аккаунтов для этой соцсети стало обыденностью, что, несомненно, демонстрирует несостоятельность системы фильтрации, защиты и дегенеративность «норм сообщества» Facebook.

Пан Цукерберг, тебе об этом известно? Если нет – поведаю, поскольку пользователем данной соцсети являюсь без малого 10 лет. За последние два года админами были удалены около десятка моих аккаунтов. Возникает вполне резонный вопрос: а зачем их столько регистрировать? Отвечаю: по причине постоянных, доведенных до автоматизма, блокировок. К примеру, вот за такие публикации:





Крест на пузе желтым фломастером, пан Цукерберг, но мне не дано понять: в чем в данных публикациях мною нарушены «нормы сообщества»? И что вообще представляет собой это сообщество, в среде которого упоминание о Герое ДНР Гиви и Крыме оскорбляет «гиднисть», вызывая страх, маразм, панику и прочие низменные чувства, присущие «сугсёнышам»?

А теперь, пожалуй, акцентирую внимание пользователей «Мордокниги» на том, с чем мне пришлось столкнуться. Ранее о подобных требованиях я не слышала, да и сейчас, кроме чувства недоумения, они у меня ничего не вызывают.

[Юрий Б.]

Итак, по жалобе ботов в очередной раз был деактивирован мой аккаунт «Оксана Шкода». Данная процедура происходит по довольно простой схеме: некий «друг» стучит админам FB, дескать, Оксана Шкода – это не Оксана Шкода, Оксана Шкода выдает себя за Оксану Шкоду.

Этот бред «Мордокнига» присылает на электронный адрес, к которому прикреплен аккаунт, а сам аккаунт деактивируют, поскольку Оксана Шкода выдает себя за Оксану Шкоду, а это, по сообщению «друга», два разных человека, посему админы заботливо пытаются обезопасить Оксану Шкоду от посягательств на нее Оксаны Шкоды. Ну, как-то так:





С целью вернуть аккаунт мне пришлось вступить в переписку с пиар-асами, именуемыми «командой Facebook». Они сообщили, что, мол, «скорее всего, ваш аккаунт был удален с Facebook, поскольку вы выдавали себя за кого-то еще, что является нарушением наших Норм сообщества», и пообещали исправиться, если в ответном сообщении «приложить удостоверение личности или другие документы, в которых есть ваше фото и указаны ваше имя и дата рождения».

Я отправила копию своего старого украинского паспорта. Казалось бы: вот он, документ, в котором есть мое фото, ФИО и дата рождения! Но что-то в «мордокнижной конторе» пошло не так: подозрения к личности Оксаны Шкоды, выдающей себя за Оксану Шкоду, увеличились, после чего пиар-асы прислали мне следующее требование:



«Мы не можем повторно активировать этот аккаунт, пока не убедимся, что он принадлежит вам. Если вы хотите, чтобы мы продолжили рассмотрение вопроса, предоставьте нотариально заверенное заявление, подтверждающее вашу личность и права на аккаунт. Для получения нотариально заверенного заявления необходимо обратиться к нотариусу, составить документ с описанием ситуации (указать, кто вы и что кто-то выдает себя за вас на Facebook) и заверить его. Получив нотариально заверенное заявление, пришлите нам его скан вместе с фото или копией вашего удостоверения личности. Имейте в виду, что заявления без официального штампа или печати нотариуса не принимаются».

Признаться, прочитав это, я решила прочесть еще раз. Представила себе живописную картинку: прихожу к нотариусу, плачу деньги, описываю ситуацию, что я, Оксана Шкода, выдаю себя на Facebook за Оксану Шкоду, поэтому прошу подтвердить мою личность и права на аккаунт! Пан Цукерберг, а, может, не мне нужно к нотариусу, а тебе – к психиатру? Говорят, эта лечебная отрасль в США нынче очень востребована…

[Юрий Б.]

После того, как я объяснила пиар-асам из «команды Facebook», кем конкретно они являются и в каком направлении им следует отправиться, они мне направили аналогичное требование:



Это было бы смешно, если бы не было так грустно: вражеская соцсеть, не скрывая, намерена собирать личные данные «неугодных» ей пользователей. Как говорится, сегодня – нотариально заверенное заявление о том, что ты – это ты, а завтра, глядишь, и ключи от квартиры, где деньги лежат…


Многие упрекнут, мол, если не нравится, зачем «торчать» в недружественной соцсети? Безусловно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Но лично мне, как и многим моим коллегам-журналистам, эта относительно популярная помойка нужна не только для наставления заблудших площадьных овец на путь истинный, но и для мониторинга высказываний определенного контингента пользователей. Ничего личного – только работа.

Кстати, о популярности. Основатель и владелец Facebook Марк Цукерберг, по совместительству являющийся «шестёркой» у укронацистов, часто озвучивает месседж о том, что созданная им соцсеть - первая в мире по количеству пользователей, то есть, аккаунтов. Интересно, имеется ли у «команды Facebook» статистика о том, сколько сотен тысяч людей вынужденно регистрируют запасные аккаунты (иногда – по три-четыре-пять) по причине необоснованных деактиваций? Из общего количества зарегистрированных пользователей FB можно смело вычеркнуть треть: таким образом, пробивающая дно соцсеть не является ведущей. Иными словами, если звёзды зажигают – значит, это кому-то нужно, а если в FB аккаунты удаляют – значит, это тоже кому-то нужно. И нетрудно догадаться, кому.

Тынц

[seps]

Windows 8 сообщает Microsoft о любых устанавливаемых программах
http://habrahabr.ru/post/150192/
После открытия установщика любого программного пакета — к, примеру, браузера, редактора изображений или редактора текста — Windows SmartScreen собирает некоторую идентификационную информацию о приложении и отсылает данные на сервера Microsoft.

Windows 8.1 имеет возможность автоматически сканировать файлы пользователя на предмет запрещенного контента. В статье описан прецедент.
http://www.theguardian.com/technology/2014/aug/07/microsoft-tip-police-child-abu...
Корпорация Microsoft помогала американским спецслужбам следить за пользователями Outlook, Skype и SkyDrive, утверждает бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.
http://www.theguardian.com/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-user-da...
Windows 8.1 позволяет спецслужбам следить за пользователями
http://www.bit-tech.net/news/bits/2014/05/21/china-bans-windows-81/1
Китайские власти считают, что в последней на сегодняшний день версии операционной системе от Microsoft существуют специальные лазейки, при помощи которых американские спецслужбы могут следить за пользователями. И в конечном итоге власти требуют, чтобы абсолютно все правительственные учреждения вернулись обратно на Win 7.

Windows 10 отправляет на свои сервера все, что влезает в трафик, вплоть до снимков с веб-камеры и логов нажатия клавиш.
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/preview-privacy-statement
Когда вы приобретаете, устанавливаете и используете Программу, корпорация Майкрософт собирает информацию о вас, ваших устройствах, приложениях и сетях, а также о способе использования этих устройств, приложений и сетей. Примерами собираемых данных служат ваше имя, адрес электронной почты, предпочтения и интересы, журнал браузера, журнал поиска и история файлов, данные телефонных звонков и SMS-сообщений, конфигурация устройств и данные с датчиков, а также данные об использовании приложений. Например, когда вы:
устанавливаете Программу, мы можем собирать информацию о вашем устройстве и приложениях и использовать ее для таких целей, как определение и повышение совместимости;
используете функции голосового ввода, например преобразование речи в текст, мы можем собирать голосовую информацию и использовать ее для таких целей, как улучшение обработки речи;
открываете файл, мы можем собирать информацию о файле, о приложении, в котором открывается файл, и о продолжительности его использования для таких целей, как повышение производительности;
вводите текст, мы можем собирать вводимые символы и использовать их для таких целей, как улучшение функций автозаполнения и проверки правописания.

Программа Digital Editions 4 «стучит» в Adobe обо всех открытых файлах
http://the-digital-reader.com/2014/10/06/adobe-spying-users-collecting-data-eboo...
Выяснилось, что отправляется информация обо всех книгах, которые открывались в программе; список прочтённых страниц, в каком порядке их читали и как долго.
Это ещё не всё. Программа Digital Editions 4 сканирует жёсткий диск компьютера, ищет все электронные книги на нём — и отправляет этот список тоже в Adobe!

Информация по теме - http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1132729158/0 .

" Корпорация Microsoft помогала американским спецслужбам следить за пользователями Outlook, Skype и SkyDrive, утверждает бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.
http://www.theguardian.com/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-user-da...
"

А попробуй не помогай ! Думаешь для них составит много труда  сделать товарища гейтса банкротом ?!  Для того, чтобы он стал им помогать, против него было заведено 300 (!) судебных процессов по всему Миру !  И, если бы он не стал им помогать, эти процессы наверняка окончились бы не в его пользу !
   Что такое российский суд, вы знаете ! На  "свободном", "цивилизованном", "демократическом" и  "капиталистьном" Западе он не намного лучше !

[Юрий Б.]

НАРДЕПЫ ПОКИНУЛИ ТЕЛЕПРОГРАММУ ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЧТО МАЙДАН – «ГОСПЕРЕВОРОТ»

Часть депутатов Верховной Рады в знак протеста покинули студию телеканала NewsOne во время обсуждения событий на Площадье.

От дальнейшего участия в программе отказались депутаты Юрий Левченко, Татьяна Острикова, Леонид Емец Светлана Залищук и Алена Шкрум.

Их возмутило высказывание другого депутата – Евгения Мураева, который назвал события на Площадье государственным переворотом.

«Я не считаю, что это была революция, это был государственный переворот. Я знаю тысячи людей, которые сейчас сидят в тюрьмах за посты в фейсбуке, за то, что они пользуются социальными сетями», – сказал Мураев.

Ему начал отвечать Левченко, предложив Мураеву либо извиниться, либо же он уйдет с программы.

В итоге эфир покинули не только Левченко, но и еще четверо депутатов.


https://www.youtube.com/watch?v=oCtYqK7C4oo

[Юрий Б.]

Болезнь Путина, которая коснется нас всех

Относительно недавно Песков радостно сообщил, что Путин серьезно заболел цифровой экономикой. От таких слов лично мне стало сразу как-то неуютно, т.к. я отлично понимаю, что значит для России "цифровая экономика" по Путину. Для России цифровая экономика означает отнюдь не строительство силиконовых долин на американский лад, а создание электронного концлагеря с тотальным контролем за всеми денежными потоками граждан, перевод всех расчетов на цифровой лад.

И это отнюдь не далекое будущее, а наше сегодняшнее. Так сегодня я расплачивался за коммунальные услуги в Сбербанке, где меня предупредили, что в следующий раз оплату наличными не примут, а все расчеты будут только через карту Сбера, которой у меня нет, ага. Это значит, что мне, как и миллионам другим, предстоят дополнительный расходы на открытие карты и ее обслуживание. Плюс государство таким образом получает полный контроль за всеми расчетами, плюс возможности оперативного блокирования счетов проштрафившимся и прочие прелести цифрового концлагеря, куда загонят всех нас в скором времени по причине "болезни" Путина.

Так ГУЛАГ, которым нас всех усиленно пугают, подобрался совсем с другой стороны. Самое смешное, что все будет сделано за наш с вами счет.

[Юрий Б.]

Депутат Госдумы Денис Парфенов предложил "заморозить" нашумевший "пакет Яровой"

На сайте Российской общественной инициативы (РОИ) было собрано более 100 тысяч голосов за отмену т.н. "закона Яровой". В этой связи 19 января 2017 года состоялось заседание экспертной группы при правительстве РФ, на котором стоял вопрос о рассмотрении инициативы об отмене "пакета Яровой". Участник экспертной группы по рассмотрению общественной инициативы при правительстве РФ, депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Денис Андреевич Парфенов высказался за "замораживание" соответствующего закона. Публикуем текст его выступления.

Пресс-служба Московского ГК КПРФ
2017-01-20 15:00

Я не специалист по технической части данного вопроса, я политолог, и позвольте выразить мнение с точки зрения моей профессии и тех данных, которые я получил, общаясь со специалистами.

Фактически, действие так называемого «Пакета Яровой», как называют его в народе, это не ноухау, это всего лишь расширение функционала системы оперативно-розыскных мероприятий, знаменитого СОРМ, обеспечивающего негласное наблюдение за гражданами с 1996 года.

То, что последние годы тотальная слежка за гражданами упаковывается в обертку борьбы с терроризмом, мыслепреступлениеом, детской порнографией и т.п., не меняет сути тотальной слежки, как инструмента, который может использоваться далеко не только против террористов, и предлагаемые поправки никак не регламентируют порядок использования этого инструмента правоохранительными органами.

[Юрий Б.]

С точки зрения добросовестного применения данного инструмента правоохранительными органами и спецслужбами, я полагаю, эффективность будет крайне не высока, так как в «негласном наблюдении – слежке» - главное, чтобы подозреваемый не знал, что за ним наблюдают, а мы пришли к ситуации, когда каждый школьник и домохозяйка знают о «Большом Брате Яровой».

Какова вероятность, что реальный преступник, особенно террорист, в этой ситуации оставит какие-то следы в эксабайтной базе данных, которую мы соберем за миллиарды рублей налогоплательщиков? А даже если следы подготовки преступления будут в собранной базе данных, сможет ли следствие найти там эти следы, отделив обсуждения фильма про 11 сентября от обсуждения подготовки к реальному теракту?

Эксабайт – это 1024 петабайт, петабайт - это 1024 терабайта. Если представить, что у пользователя ПК в новом компьютере современный диск на 2 терабайт, толщиной 2 см, то это 1*1024*1024 = стопка жестких дисков высотой чуть больше 1 км.

Немало вопросов возникает по предлагаемому сроку хранения информации. Согласно УПК, на предварительное следствие отводится стандартно 2 месяца с возможностью продления до 3 месяцев, а вышедший за рамки 3-х месячного срока следователь должен немало потрудится, чтобы продлить этот срок и дело не оказалось закрыто по требованию адвоката.

Зачем же в этой ситуации хранить весь архив трафика интернета полгода, а того хлеще 3 года данные от сотовых операторов? Какой в этом смысл? Какова эффективность такого архива для следствия? Видел ли кто-нибудь из присутствующих анализ эффективности существующих систем и обоснование сроков хранения данных? Почему 6 месяцев, а не, предположим, 6 дней или 6 лет?

Я не просто так задаю вопросы относительно обоснованности сроков хранения, так как в данном случае время не просто деньги, а огромные деньги.

[Юрий Б.]

Из экспертного заключения следует, что хранить потребуется только 1% от 100 эксабайт? Если так, то это 500 тысяч жестких дисков по 2Тб, для которых, не говоря о стоимости другой аппаратуры, при среднем потреблении диска 15 ватт*час, при работе 24х7х365 и стоимости электроэнергии, например, 5 рублей за кВт*ч (это самый минимум, на самом деле стоимость выше), выходит 328,5 млн рублей в год только на электроэнергию только указанных дисков, без потребления другой аппаратуры, систем кондиционирования и т.п..

Учитывая закон Мура, согласно которому мощность вычислительных систем удваивается каждые 2 года, а объем трафика растёт ещё быстрее, очень наивно полагать, что вот сейчас мы построим датацентр, который способен хранить данные за 6 месяцев и так будет всегда, это большая ошибка. В реальности это не будут разовые вложения, это будут постоянные расходы, в размере по самым скромным оценкам не менее 25% от первоначальных вложений ежегодно, и это без учета инфляции.

Кто оценил объем российского трафика? Валовый объем за 2016 г. по всем провайдерам.

Помимо сомнительной эффективности и, очевидно, очень высокой стоимости проекта, есть еще моральный аспект. Ведь фактически, инициаторы «пакета», законодатели, выдвинули вотум недоверия всем гражданам, избирателям, де-факто объявляя каждого потенциальным преступником и устанавливая тотальную слежку. Коллеги, вы уверены, что избиратель не ответит вам тем же, когда осознает это?

Так же отмечу, что тотальная слежка за гражданами просто противоречит ч.2 ст. 23 Конституции России, которая, напомню, гласит: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускаетсятолько на основании судебного решения»

В таком случае, если невозможно привести "пакет Яровой" в соответствие с Конституцией, то можно привести Конституцию в соответствии с "пакетом Яровой".

Тогда нам нужно либо прислушаться к сотням тысяч граждан, протестующих против именно таких антитеррористических мер и отказаться от идеи тотальной слежки, либо внести изменения в Конституцию, исключив ч.2 ст. 23, поставив данный вопрос на всероссийский референдум. И что-то мне, подсказывает, что данный вопрос не найдет поддержки общества, по каким бы соусом и в какой обертке его не подали СМИ.

Поэтому, учитывая всё сказанное, а также то, что сами эксперты говорят о том, что нет проработанного технического решения, а того хуже, что до 90% трафика скоро будет шифровано, предлагаю дополнить проект экспертного заключения словами:

"Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть вопрос о приостановке действия Федерального закона № 374-ФЗ в связи с отсутствием конкретного механизма его реализации на практике".

При голосовании за проект решения экспертной группы при правительстве РФ по вопросу об отклонении инициативы, предлагающей отменить действие "пакета Яровой", лишь двое членов экспертной группы воздержались и один (тов. Парфенов) был против. Все остальные поддержали отклонение инициативы и сохранение "антитеррористического закона".

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Eok]

17:45, 22 января 2018
Соцсетям и мессенджерам запретили раскрывать сношения с ФСБ

Участникам реестра организаторов распространителей информации (ОРИ) запретили раскрывать третьим лицам факты контактов с правоохранительными органами и содержание общения с ними. Такой пункт содержится в постановлении правительства, которое в понедельник, 22 января, было обнародовано на официальном портале раскрытия правовой информации.

«ОРИ при взаимодействии с уполномоченными органами обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации неразглашение любой информации о конкретных фактах и содержании такого взаимодействия третьим лицам», — говорится в проекте документа.

В ОРИ вносятся социальные сети и мессенджеры, которые, согласно «закону Яровой», должны предоставлять по требованию правоохранительных органов, в том числе ФСБ, персональные данные пользователей. В частности, правоохранителям беспрепятственно должны раскрывать логин пользователя, его настоящие имя и фамилию, паспортные данные, адрес проживания, прописки, IP-адрес, данные о круге его общения, а также учетных записях на других платформах.

Кроме того, организаторов распространения информации обязали раскрывать переписку пользователей, файлы, которыми они обмениваются, записи аудиоразговоров и данные о платежах.

Telegram, отказавшийся предоставить ФСБ ключи для дешифровки переписки, в октябре 2017 года был оштрафован на 800 тысяч рублей.

Больше важных новостей в Telegram-канале «Лента дня». Подписывайся!

[Юрий Б.]

В Германии рассказали о перехвате зашифрованных сообщений в мессенджерах



Федеральное ведомство по уголовным делам при МВД Германии использует для доследственных проверок троянскую программу, которая позволяет обходить шифрование и перехватывать сообщения в популярных мессенджерах. Об этом пишет газета Süddeutsche Zeitung.

Специальные программы делают снимки экрана ноутбуков и мобильных телефонов с текстовыми сообщениями и отправляют их на сервер. В частности, как пишет издание, правоохранителям стали доступны сообщения популярного мессенджера Whatsapp, который ранее считался безопасным для сохранения тайны личной переписки.

В начале января сообщалось, что немецкие специалисты по криптографии нашли способ читать в Whatsapp групповые чаты.

[Eok]

из интернета:
Гои, вы можете заклеивать ваши камеры хоть миллиметровой сталью, наши равы уже давно все продумали. Покупая дорогие гаджеты и современные телевизоры, вы не только пополняете нашу, и без того крепкую мошну, но и все сильней с каждым разом, затягиваете на своей шее удавку тотального контроля. Тель хай!

www.youtube.com/watch?v=MQbX1zsZcA4

[Eok]

www.youtube.com/watch?v=5wq-Kc7Fdcw

[Юрий Б.]

«Амазон» запатентовала браслет для превращения сотрудников в биороботов. Браслет будет следить за их движениями и указывать на ошибку, если сотрудник, например, попытается положить товар в неправильный контейнер:

https://nplus1.ru/news/2018/02/01/amazon-wrist-band

Пока что не сообщается, насколько сильной будет система отдачи — вполне вероятно, никаких болевых ощущений в случае ошибки сотрудники испытывать не будут. В любом случае, вполне очевидно, что эти браслеты — всего лишь переходный шаг для окончательной замены людей на роботов.