свет без дуализма с волнами

[Дмитрий Мотовилов]

избирательная святость - главный признак настоящего еврея
можно глянуть цитаты эйнштейна в вики-статье "эйнштейн и религия
образцовый такой еврей

А наш Вашкевич его одной левой за пояс заткнёт 

[Артур Васильев]

А наш Вашкевич его одной левой за пояс заткнёт

ну дык прогресс 80 лет уже прошло интернет опять же + талант природный богоизбранный

[Дмитрий Мотовилов]

ну дык прогресс 80 лет уже прошло интернет опять же + талант природный богоизбранный

СТО уже 104 года...

[Артур Васильев]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=574047.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600182.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595043.20
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600433.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600346.0

я заглянул по ссылкам, включая по три ссылки внутри
там нет обзорной статьи (введения) по вашей физике/методологии

что делать?

[Артур Васильев]

СТО уже 104 года...

я все-таки про цитаты

[Дмитрий Мотовилов]

я заглянул по ссылкам, включая по три ссылки внутри
там нет обзорной статьи (введения) по вашей физике/методологии

что делать?

Тут нужно применить системное мышление. Суметь обобщить и понять выложенные сведения
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Классическая картина электрического поля, конечно же, при этом математически правильна, то есть изложена на уровне принятых образов достаточно научно и корректно.

Но теперь она представляется буферной, промежуточной, облегчающей понимание истинной физической картины, в которой есть только заряды с их способностью передавать энергию между собой при движении в пространстве. Единичные (микроскопические нормированные, пробные) доли этой энергии мы по привычке называем силой или напряжённостью поля, что есть не более как просто "уловка мышления".
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

[gs dissident]

что делать?

а мы думали ещё долго Вас не увидим,пока Вы "учитесь".

[Артур Васильев]

Тут нужно применить системное мышление. Суметь обобщить и понять выложенные сведения
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

спасибо - уже получше
я правильно понял, что самые лучшие=свежие ваши представления в статьях в Энциклопедии?
(остальное 2002)
если да - посоветуйте с каких 3 начать
а то я растерялся со своим системным мышлением

[Артур Васильев]

а мы думали ещё долго Вас не увидим,пока Вы "учитесь".

ну раз вы все там читали - дайте дополнительный совет, подсказки полезные

[Артур Васильев]

Но теперь она представляется буферной, промежуточной, облегчающей понимание истинной физической картины, в которой есть только заряды с их способностью передавать энергию между собой при движении в пространстве. Единичные (микроскопические нормированные, пробные) доли этой энергии мы по привычке называем силой или напряжённостью поля, что есть не более как просто "уловка мышления".
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

ага уже есть

спасибо!

[gs dissident]

ну раз вы все там читали - дайте дополнительный совет, подсказки полезные

это Вы сказали.
подсказку не дам,у нас демократия. &7-+)

[Артур Васильев]

я по инерции влечения прочитал первую главку

а) ну все там сложно - я к примеру далеко не знаток моделей Максвелла и современной электродинамики - но логические ваши утверждения вполне конкретны, поэтому поверял логикой и остатками вузовских знаний

б) в общем - согласен, скажем так - интуитивно, опираясь на свою матрицу мышления

в) объяснения академические - о чем вы пишите - составные / я тоже об этом упомянул сегодня / и они позволяют делать разнообразную подгонку фактов под теории

г) опять вопрос "что первично? - поле или волна?"
волна это всегда материальные взаимодействия
поле принципиально невидимо никакими приборами, если там нет уловителей материальных волн

здесь я завис - тема и правда сложная, надо настроиться

в общем, спасибо за ссылку
там еще есть главки - пока не знаю что с этим делать, доверюсь естеству

[Дмитрий Мотовилов]

там еще есть главки - пока не знаю что с этим делать, доверюсь естеству

неизбежно очень много читать и  думать. Я ведь тоже шёл к этому десятки лет, с 1967 года...

[Николай LXIII]

неизбежно очень много читать и  думать. Я ведь тоже шёл к этому десятки лет, с 1967 года...

Так, ты это родился в 67-м году или уже ипанулся тогда? Или это произошло одновременно?

[Артур Васильев]

неизбежно очень много читать и  думать. Я ведь тоже шёл к этому десятки лет, с 1967 года...

у вас там несколько статей в Энциклопедии - так что читать немного
думать - блин - тут да.........

думалка у меня закаленная, просто нет явного влечения - вот если бы вы написали о своем видении, хотя в общих чертах - примерно как я в своей статье / чтобы можно было опереться в этом океане неопределенностей на что-то твердое

при этом я понимаю - как пишите и вы - что это работа (перевод всех данных науки на более рациональный язык) для тысяч реальных талантов на несколько лет

но благодарен вам - что вы есть, живой ум - а то тут от одиночества порой сходишь с ума   

[Дмитрий Мотовилов]

Так, ты это родился в 67-м году или уже ипанулся тогда? Или это произошло одновременно?

Это произошло в 1946-м, а ипался всю жизнь уже потом

[Дмитрий Мотовилов]

при этом я понимаю - как пишите и вы - что это работа (перевод всех данных науки на более рациональный язык) для тысяч реальных талантов на несколько лет

Прекрасно сказано. Так оно и есть. И даже для нескольких поколений.

[Артур Васильев]

Прекрасно сказано. Так оно и есть. И даже для нескольких поколений.

есть кому
насчет поколений не уверен - через несколько лет начнется бум новых открытий, в котором критерии фиксации сильно и существенно изменятся - на первый план выйдет технологическая физика

но сначала надо отменить международную академическую церковь

[Артур Васильев]

вот нашел статью вашу - где могу сказать больше
http://bolshoyforum.com/wiki/Масса

[al132]

Тут нужно применить системное мышление. Суметь обобщить и понять выложенные сведения
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Заглянул к тебе в гости и что нашёл? Трансформатор постоянного тока! Не соизволил рассказать, где они применяются. Даже последний дурак не включит диоды в постоянный ток. На хрена выпрямлять постоянный ток.