свет без дуализма с волнами

[Дмитрий Мотовилов]

Да нет там информации. Только бездоказательная и безответственная болтовня. Сиречь демагогия.... Ужас... 

[JEUS]

Что означает свет без дуализма. Только то, что описание явлений со светом можно и достаточно рассматривать только при корпускулярной парадигме света.
Для лучшего понимания следует оговорить употребляемые термины. В корпускулярной парадигме, которая не выходит за рамки классической физики, понимание фотона ( частицы, корпускулы) определяются его свойствами, наблюдаемыми в явлениях со светом. К таковым можно отнести свойства, присущие и механическим частицам: при взаимодействии с другими телами угол падения равен углу отражения, скорость падения равна скорости отражения. Эти два свойства позволяют объяснить опыты с прохождением света через оптические среды. О других терминах можно оговорить в процессе обсуждения.
О волнах. Появление волновой парадигмы можно определить моментом принятия научным сообществом требования Т. Юнга считать свет волнами, подобными волнам на воде. Основание для требования — похожесть интерференционных картин воды и света. Это основание было принято в начале позапрошлого века научным и оно же было озвучено Р. Фейнманом при обосновании волновых свойств света в виде возможности описания распределения частиц в интерференционной картине посредством волновых уравнений. Как можно заметить, из науки вывели за пределы рассмотрения волны в эфире. Также и  электромагнитное излучение, описываемое уравнениями Максвелла. Нет эфира — нет волн в этой гипотетической среде. Для верящих в эфир - проблема найти его свойство, позволяющее объяснить скорость  распространения света. Не в лучшем положении оказываются сторонники электромагнитного излучения (волн) в терминах уравнений Максвелла. Требование в уравнениях  синфазного изменения Н и Е полей приводят к нарушению основных законов. Нет обоснования для объяснения сохранения частоты волн после их излучения.
Какова причина появления дуализма? По моему мнению, привлечение дуализма вызвано невозможностью объяснения явления интерференции при корпускулярном свете с его свойством прямолинейного распространения. Часть явлений можно просто объяснить корпускулярным светом, интерференционные картины — волнами. Выбор парадигмы определяется возможностью объяснения. Возможно ли  объяснение возникновения интерференционных картин при корпускулярной парадигме? С этого и начнём.

НАДО ЗНАТЬ -ЧТО ТАКОЕ СВЕТ?

ЭТО ТУТ

https://x-faq.ru/index.php?board=181.0




"Лампочку Ильича" придумал не Ильич

             

Создатель самого популярного в мире осветительного устройства русский инженер, изобретатель Александр Лодыгин запатентовал его ровно 135 лет назад. День рождения лампы накаливания приходится на 24 июля 1874 года. Прибор быстро покорил весь мир, и сегодняшнюю жизнь невозможно представить без обыкновенной лампочки.

СВЕТ-ЭТО ДИАПАЗОН СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ ЧАСТОТЫ СДЭ15 ОТ АКТИВАТОРА.
СКОРОСТЬ СВЕТА-ЭТО ИЗМЕНЕНИЯ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ ЧАСТОТЫ СДЭ15 ОТ МОДУЛЯЦИЙ АКТИВАТОРА.
СКОРОСТЬ СВЕТА СДЭ15 НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ 300 000 км/сек.
В ПРОСТРАНСТВЕ ВСЕЛЕННОЙ от 3 000 000 км/сек.
В ЗОНЕ ЭЛЕКТРОННЫХ МАХОВИКОВ (ЧД) СНИЖЕНА ДО 0.
СВЕТ ОТ СОЛНЦА ДО ЗЕМЛИ ДОХОДИТ НЕ ЗА 8,3 МИН.,А ЗА 0,5 сек.

           

                                            
                                       
                                       

[в.макаров]

Безграмотная чушь и брехня

Согласен с вами. С позиции вашей теории классическая физика чушь и брехня.

[Дмитрий Мотовилов]

Согласен с вами. С позиции вашей теории классическая физика чушь и брехня.

Я про Ваши измышления сказал. Отличайте своё от науки.

[Вашкевич Виктор]

Я про Ваши измышления сказал. Отличайте своё от науки.

Наука - это международное организованное преступное сообщество.

[Дмитрий Мотовилов]

А Вашкевич - её пресс-секретарь

[Вашкевич Виктор]

А Вашкевич - её пресс-секретарь

Если бы!

[в.макаров]

Я про Ваши измышления сказал. Отличайте своё от науки.

Да какие измышления. Свои утверждения строю на опытных наблюдениях и они просто объясняются классической механикой. Как я заметил, ваши утверждения в верности вашей же теории декларируются опытным подтверждением. Если со мной не согласны, то попробуйте объяснить простой школьный опыт с движением проводника в поле подковообразного магнита.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Свои утверждения строю на опытных наблюдениях

Это не утверждения, а фантазии сказочника.

2. и они просто объясняются классической механикой.

Объяснения должны проверяться практикой, иначе это пустая брехня.

3. Как я заметил, ваши утверждения в верности вашей же теории декларируются опытным подтверждением.

Вот именно. И апробацией в среде учёных. Включая сравнение с трудами других признанных спецов. А у Вас - пустой сказочный трёп.

[в.макаров]

Это не утверждения, а фантазии сказочника.
Объяснения должны проверяться практикой, иначе это .пустая брехня
Вот именно. И апробацией в среде учёных. Включая сравнение с трудами других признанных спецов. А у Вас - пустой сказочный трёп.

Действительно, объяснения должны основываться на опытах. Я на них ссылаюсь, вы их в упор не видите. Во всех ваших постах не нашёл ни одного обоснованного аргумента, только общие фразы. Иначе это называется пустая брехня. Использую вашу терминологию.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Действительно, объяснения должны основываться на опытах.

Вы, родной, как малое дитя не соображаете, что такое есть опыт. Это проверка теории на предмет получения предсказанных ею эффектов. А у Вас трёп, просто безмозглый.

2. Я на них ссылаюсь, вы их в упор не видите.

Милейший, куда Вы ссылаетесь??? Вы обязаны решить вашей теорией нерешённые задачи на опыте, а не ссылаться.

"Во всех ваших постах не нашёл ни одного обоснованного аргумента, только общие фразы. Иначе это называется пустая брехня. Использую вашу терминологию."

[в.макаров]

"Во всех ваших постах не нашёл ни одного обоснованного аргумента, только общие фразы. Иначе это называется пустая брехня. Использую вашу терминологию."

Поняли правильно.

[Дмитрий Мотовилов]

Подумайте хорошенько над каждым моим словом. Вы прожигаете свою жизнь из-за лени и упрямства.

[в.макаров]

Вы обязаны решить вашей теорией нерешённые задачи на опыте, а не ссылаться.

Вы обязаны решить вашей теорией нерешённые задачи на опыте, а не ссылаться.

Трудно выполнить мои обязанности перед вами при отсутствии моей теории. Рассматриваем оговариваемые явления на основе классической.
Напомню, до чего мы докатились. После пропускания одного из лучей лазера через шесть метров воды и последующим сравнением с лучём, прошедшем в свободном пространстве, интерференционная картины отличается от обычной. При прогреве лазера картина "бежит". С прогретым лазером картина меняется с изменением расстояния до экрана. Т. е. скорости сравниваемых лучей разные. Логично предположить, что энергия частиц света в луче, прошедшим через воду, уменьшилось.
Если считать доказанным, что межзвёздное пространство заполнено различными материальными образованиями в виде молекул, атомов, ядер, пыли и пр. , то логично предположить отражения от них частиц света при их распространении. Отражения не могут быть идеальными, частицы теряют свою энергию. Даже появился термин для такого света - "утомлённый свет". Этот термин использовали астрономы для объяснения причины "космологического красного смещения". Но не было опытного подтверждения. Полагаю, проведенный опыт с водой подтверждает гипотезу астрономов.
К чему приводит "утомлённый свет"? К смещению спектральной линии удалённого источника света относительно спектральной линии лабораторного источника. Чем дальше расположен удалённый источник, тем большее число отражений, тем меньше энергия частиц света - тем больше смещение линий. Логично сделать утверждение, что чем больше на пути света "пыли", тем больше смещение линий.
Вот такое простое объяснение "космологического красного смещения". И всё в пределах классического рассмотрения движения.

[Дмитрий Мотовилов]

Напомню, до чего мы докатились. После пропускания одного из лучей лазера через шесть метров воды и последующим сравнением с лучём, прошедшем в свободном пространстве, интерференционная картины отличается от обычной.

Насколько помню, мы докатились до опыта Физо с движущейся водой. А вы переделываете его опыт под свою парадигму с неподвижной водой

[Дмитрий Мотовилов]

Логично предположить, что энергия частиц света в луче, прошедшим через воду, уменьшилось.
Если считать доказанным, что межзвёздное пространство заполнено различными материальными образованиями в виде молекул, атомов, ядер, пыли и пр. , то логично предположить отражения от них частиц света при их распространении.

1. Возможно, но это другой вопрос
2. При "отражении" свет рассеялся бы... и не дошёл

[Дмитрий Мотовилов]

Даже появился термин для такого света - "утомлённый свет". Этот термин использовали астрономы для объяснения причины "космологического красного смещения". Но не было опытного подтверждения. Полагаю, проведенный опыт с водой подтверждает гипотезу астрономов

Утомлённый свет объясняется естественным рассеянием энергии кванта (понижением его частоты) с течением времени

[severe]

Хотелось бы услышать от автора темы, как с позиций классики объяснить нарушение неравенств Белла?
"Оказалось, что неравенства Белла нарушаются. Следовательно, неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения, а измерение лишь ликвидирует наше незнание того, какое именно свойство имеет место."
Я лично могу только недостаточной статистической выборкой, но она уже по-моему зашкаливает, чтобы объяснить нарушение неравенств Белла счастливым случаем.

[в.макаров]

Насколько помню, мы докатились до опыта Физо с движущейся водой. А вы переделываете его опыт под свою парадигму с неподвижной водой

Насколько помню, ранее я повторил проведенный в моей же лаборатории опыт Физо с водой. Опыт с "утомлённым светом" провёл значительно раньше. Это разные опыты.

[Дмитрий Мотовилов]

неверным оказывается привычное представление о том, что динамические свойства квантовой частицы, наблюдаемые при измерении, реально существуют ещё до измерения,

Вот именно. Свойства кванта предопределены будущим фактом измерения. Нет измерения - они совсем другие. Это будет уже другой квант с другими свойствами. (Предопределёнными другим измерением).