список вопросов,
Это риторические вопросы . Задать их, не значит заниматься их решением.
А фантазировать ,как бы это было в моей голове, Оккам не рекомендует.
Что бы научно подойти к вопросу о магнетизме надо преодолеть три горки.
1. Знать все воспроизводимые опыты и конструкции.
2. уметь пользоваться расчетными формулами, устанавливающими соотношения между достоверно установленными сущностями и параметрами явлений.
3. Знать логические интерпретации не противоречащие первым двум пунктам и найти противоречие с опытными данными. Поставить воспроизводимый опыт по выделению предполагаемого противоречия. Это самая крутая горка.
Вот, только тогда, можно пытаться найти что-то незамеченное ранее, либо в опыте , либо в трактовках, поскольку пнкт 2. формалистика ,которая безупречна и из нее новых знаний извлечь невозможно. Это и будет научный подход.
А вместо твердо установленных в воспроизводимом опыте вводить фантазийные сущности, вихри враждебные в среде кефира, это не наука (и не лженаука, поскольку, лженаука, как явление не существует и не относится к науке ) Она, вне.
Вот , только тогда можно заниматься исследованием в данном вопросе. Если нет прохождения двух горок в полном согласии , то неча и пытаться что-то менять в трактовках.