Автор Тема: Физика магнита.  (Прочитано 5238 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pref

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3929
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +139/-123
  • Пол: Мужской
Re: Физика магнита.
« Ответ #100 : 04 Август 2019, 21:02:40 »
Чем больше знаешь, тем больше не знаешь.Это аксиома.  Но и Ваши вихри и прочие постулаты, словно Вы очевидец этих явлений  ,явно, за гранью здравого смысла. Просто фантастика. В униполярные машины работают на известных принципах электродинамики. Физически, там многое спорное, но эмпирически, все описано  верно. Не понимаю, зачем одно эмпирическое заменять на фантазийное, которое еще подгонять под ту же эмпирику надо. Все равно все эфиристы оглядываются на формулы электродинамики, только, всегда говорят, "там,не закрытый перелом, а открытый" Достаточно одной  эмпирической картины, имхо.
А физически , разве Ваши вихри проясняют картину? Сами нуждаются в обоснованиях ,  доказательствах и интерпретациях.

Вы ошибаетесь в том что это мое. Впервые об этом упомянул Декарт 400 лет назад, я всего лишь творчески развил его идеи. Многие ученые и простые исследователи уже неоднократно подвергали сомнению существующую научную парадигму. А посему хотите верить в сказки, никто вам не запрещает. Рекомендую интересоваться работами белых ворон от науки, так я называю ученых, которые пошли против существующих ложных теорий мироздания. Кстати, именно с ними разделываются самым кардинальным образом. Маринов, Мейер, Клем и др..
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное. Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце. В. Шаубергер.

Большой Форум

Re: Физика магнита.
« Ответ #100 : 04 Август 2019, 21:02:40 »
Загрузка...

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36678
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1800/-2330
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Физика магнита.
« Ответ #101 : 04 Август 2019, 22:24:14 »
Вы ошибаетесь в том что это мое. Впервые об этом упомянул Декарт 400 лет назад, я всего лишь творчески развил его идеи. Многие ученые и простые исследователи уже неоднократно подвергали сомнению существующую научную парадигму. А посему хотите верить в сказки, никто вам не запрещает. Рекомендую интересоваться работами белых ворон от науки, так я называю ученых, которые пошли против существующих ложных теорий мироздания. Кстати, именно с ними разделываются самым кардинальным образом. Маринов, Мейер, Клем и др..
Уважаю последовательные усилия, но тут, на форуме, Вы  далеко не белая ворона. Королик альтов, Мотовилов и Вашкевич, Вас опережают безнадежно.
Де Карт, фамилия синтетическая , придуманная в 19 веке. Что они могли знать в 400 лет назад? Мы тут о магните, а перескочили  на какую-то средневековую фантастику.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Pref

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3929
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +139/-123
  • Пол: Мужской
Re: Физика магнита.
« Ответ #102 : 04 Август 2019, 22:57:53 »
Уважаю последовательные усилия, но тут, на форуме, Вы  далеко не белая ворона. Королик альтов, Мотовилов и Вашкевич, Вас опережают безнадежно.
Де Карт, фамилия синтетическая , придуманная в 19 веке. Что они могли знать в 400 лет назад? Мы тут о магните, а перескочили  на какую-то средневековую фантастику.

Тут вы конечно просто не в курсе. Посмотрите список вопросов, которыми занимался Декарт 400 лет назад по поводу магнита. Как видите его интересовали вопросы ничем не отличающиеся от тех что мы обсуждаем. Так что делать снисхождение на древность вовсе не приходится. Кто знает, на каком уровне находилась наука в те времена. По крайней мере в то время еще не было тотальной фальсификации истории, которая произошла 300 лет назад. Хотелось бы почитать его пояснения, но многие его работы не увидели свет и возможно сейчас скрыты в тайных хранилищах. Не зря же его инквизиция внесла в папский индекс. Жаль что его основной труд "Мир" не был опубликован, по независящим от него причинам.


upload image

upload image
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное. Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце. В. Шаубергер.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36678
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1800/-2330
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Физика магнита.
« Ответ #103 : 05 Август 2019, 07:49:46 »
список вопросов,
Это риторические вопросы . Задать их, не значит заниматься их решением.
 А фантазировать ,как бы это было в моей голове, Оккам не рекомендует.
Что бы научно подойти к вопросу о магнетизме надо преодолеть три горки.
1. Знать все воспроизводимые опыты и конструкции.
2. уметь пользоваться расчетными формулами, устанавливающими соотношения между достоверно установленными   сущностями и параметрами явлений.
3. Знать логические интерпретации не противоречащие первым двум пунктам и найти противоречие с опытными данными. Поставить воспроизводимый опыт по выделению предполагаемого противоречия. Это самая крутая горка.
 Вот, только тогда, можно пытаться найти что-то незамеченное ранее, либо в опыте , либо в трактовках, поскольку пнкт 2. формалистика ,которая безупречна и из нее новых знаний извлечь невозможно. Это и будет научный подход.
 А вместо твердо установленных в воспроизводимом опыте вводить фантазийные сущности, вихри враждебные в среде кефира, это не наука (и не лженаука, поскольку, лженаука, как явление не существует и  не относится к науке ) Она, вне. 
 Вот , только тогда можно  заниматься исследованием в данном вопросе.  Если нет прохождения двух горок в полном согласии , то неча и пытаться что-то менять в трактовках. 
« Последнее редактирование: 05 Август 2019, 07:52:48 от Олег Владимирович Лавринович »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Pref

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3929
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +139/-123
  • Пол: Мужской
Re: Физика магнита.
« Ответ #104 : 05 Август 2019, 09:42:07 »
Это риторические вопросы . Задать их, не значит заниматься их решением.
 А фантазировать ,как бы это было в моей голове, Оккам не рекомендует.
Что бы научно подойти к вопросу о магнетизме надо преодолеть три горки.
1. Знать все воспроизводимые опыты и конструкции.
2. уметь пользоваться расчетными формулами, устанавливающими соотношения между достоверно установленными   сущностями и параметрами явлений.
3. Знать логические интерпретации не противоречащие первым двум пунктам и найти противоречие с опытными данными. Поставить воспроизводимый опыт по выделению предполагаемого противоречия. Это самая крутая горка.
 Вот, только тогда, можно пытаться найти что-то незамеченное ранее, либо в опыте , либо в трактовках, поскольку пнкт 2. формалистика ,которая безупречна и из нее новых знаний извлечь невозможно. Это и будет научный подход.
 А вместо твердо установленных в воспроизводимом опыте вводить фантазийные сущности, вихри враждебные в среде кефира, это не наука (и не лженаука, поскольку, лженаука, как явление не существует и  не относится к науке ) Она, вне.
 Вот , только тогда можно  заниматься исследованием в данном вопросе.  Если нет прохождения двух горок в полном согласии , то неча и пытаться что-то менять в трактовках. 

Вовсе нет. На каждый из этих вопросов у Декарта был ответ, но в силу обстоятельств эти ответы до нас не дошли. А по поводу методологии научных исследований, то нет ничего проще, читайте правила метода Декарта и следуйте его рекомендациям. Бритва Оккама давно уже плачет над сущностями рожденными на кончике пера, в последекартовский период, которые к науке не имеют никакого отношения, но продолжают существовать в официальной науке на полном серьезе.  :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное. Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце. В. Шаубергер.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2015
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +104/-81
Re: Физика магнита.
« Ответ #105 : 05 Август 2019, 14:18:09 »
А физически , разве Ваши вихри проясняют картину? Сами нуждаются в обоснованиях ,  доказательствах и интерпретациях.
Интересное суждение. Интерпретация вихрей есть. Есть ли обоснование или доказательство? По моему мнению, вихри связаны с представлением что есть индукция "В". Считается фундаментальной. Можно ли её считать физической величиной? "Возбуждение электрического тока в каком-н. проводнике при движении его в магнитном поле или изменении вокруг него магнитного поля спец.." Т. е. возбуждение, наведение. Это не есть физическая величина. Потому этот термин не применим к свойствам магнитов. Потому представления о"вихрях" индукции, вихревых полях и прочего вихревого затуманивают понимание явлений с магнитами.
Об фундаментальной физической величине. По моему мнению ею следует считать напряжённость магнитного поля. Аналогично напряжённости электрического поля, механической напряжённости. По сути, все эти напряжённости можно отнести проявления электрического поля. Или более обобщённо - к полевым взаимодействиям.
Представление, основанное на магнитной индукции привело к ложному основанию электродинамики в виде сил Лоренца. Эта сила свзана с представлением пересечения магнитных силовых линий. Но их в природе нет. В то же время Ампер дал определение силы взаимодействия на основе полей проводов с током. В формулу входит сила тока и расстояние между проводами. Сила тока определяет величину магнитного поля проводов, а расстояние - градиент магнитного поля. Все магнитные взаимодействия связаны с градиентом магнитного поля. Потому считаю обоснованным градиент магнитного поля считать фундаментальной физической величиной.
Какие ваше мнение по этому вопросу?

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3865
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: Физика магнита.
« Ответ #106 : 05 Август 2019, 19:41:29 »
Интересное суждение. Интерпретация вихрей есть. Есть ли обоснование или доказательство? По моему мнению, вихри связаны с представлением что есть индукция "В". Считается фундаментальной. Можно ли её считать физической величиной? "Возбуждение электрического тока в каком-н. проводнике при движении его в магнитном поле или изменении вокруг него магнитного поля спец.." Т. е. возбуждение, наведение. Это не есть физическая величина. Потому этот термин не применим к свойствам магнитов. Потому представления о"вихрях" индукции, вихревых полях и прочего вихревого затуманивают понимание явлений с магнитами.
Об фундаментальной физической величине. По моему мнению ею следует считать напряжённость магнитного поля. Аналогично напряжённости электрического поля, механической напряжённости. По сути, все эти напряжённости можно отнести проявления электрического поля. Или более обобщённо - к полевым взаимодействиям.
Представление, основанное на магнитной индукции привело к ложному основанию электродинамики в виде сил Лоренца. Эта сила свзана с представлением пересечения магнитных силовых линий. Но их в природе нет. В то же время Ампер дал определение силы взаимодействия на основе полей проводов с током. В формулу входит сила тока и расстояние между проводами. Сила тока определяет величину магнитного поля проводов, а расстояние - градиент магнитного поля. Все магнитные взаимодействия связаны с градиентом магнитного поля. Потому считаю обоснованным градиент магнитного поля считать фундаментальной физической величиной.
Какие ваше мнение по этому вопросу?
   Правильная мысль, но надо смирится с тем еще пару столетий */8$ у народа будут ломать воображение, заставляя представлять круговые токи полюсами магнита.
   Мало кто способен описать силы которые действуют в электродвигателе с современной намоткой(проводил опросы).  А там все просто - на статоре магниты создают "рамку" из проводов с током, которая находится ровно посредине между магнитами. Ротор намотан так что создается другая рамка, которая взаимодействует с магнитной рамкой.
   Вот так извращенцы рисуют

 Теперь всем обученным на магнитных полях вопрос в каком положении ротора сила действующая на него максимальна?

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36678
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1800/-2330
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Физика магнита.
« Ответ #107 : 05 Август 2019, 19:46:19 »
Можно ли её считать физической величиной?
Потому считаю обоснованным градиент магнитного поля считать фундаментальной физической величиной.
Какие ваше мнение по этому вопросу?
Напряженность, по определению, есть поле(геометрическое место точек определенных по величине сил на некий стандартный кусок чего-то, в нашем случае , провода с со стандартным током).   Но эти силы зависят он вещества, среды, тока, поэтому, ввели понятие индукции , то есть, ту же напряженность, только при стандартных условиях, без влияния среды. Естественно, и напряженность и индукция (введение внутрь) не фундаментальные понятия, а сгенерированные для практических нужд.
Что касается градиента МП, то Вы мое мнение знаете. Нет силовых действий в пространстве, следовательно и об индукции и напряженности можно говорить лишь по привычке. Это касается и градиента. Нет сил нет и градиента сил. Физически, понятие сила, по моему, привязано только к веществу, к физическому телу. Там в телах возможны и градиенты сил приводящие тела в ускоренное движение.  Вне тел говорить о силах не физично.
А вот индукция, как несиловое влияние (типа освещенности чем-то)  приводящее к перераспределению электронов в веществе и приводящее к деформациям и появлению внутренних сил , это имхо, физично.
Вот свет Солнца. 1,4 квт на метр квадратный, огромная мощность , светит и греет, но о силах прямого действия  говорить смешно(хотя и подразумевают) . Так и с несиловой инфлюэнцией -влиянием (хотя термин занят). Она загадка, а не силовые проявления, которые легко описываются в рамках механических напряжений.
« Последнее редактирование: 05 Август 2019, 20:30:55 от Олег Владимирович Лавринович »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36678
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1800/-2330
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Физика магнита.
« Ответ #108 : 05 Август 2019, 19:58:08 »
в каком положении ротора сила
Эта задача на практику, поэтому и термины используем из учебника. Сила максимальна при горизонтальном положении ротора, но вращающий момент сложно зависит от формы полюсов, и угла поворота  будет максимальным где-то в промежуточном положении около 45 градусов. При 90градусов проекция сил на плечо максимальна, но сами силы минимальны. Именно около этого положения  коллектор(или электронный ключ) переключает обмотки, чтоб направление вращения не менялось.
« Последнее редактирование: 05 Август 2019, 20:31:46 от Олег Владимирович Лавринович »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3865
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: Физика магнита.
« Ответ #109 : 05 Август 2019, 20:09:42 »
Сила максимальна при горизонтальном положении ротора,
    правильно!  Теперь усложним задачку и перейдем к реальному двигателю в котором зазор между магнитами минимален(а то и кольцеобразный магнит), и железо ротора сплошной цилиндр с "дырочками".
 в таком двигателе в каком положении ротора сила максимальна?

ЗЫ
  В воображении совершенствуем двигатель из рисунка
« Последнее редактирование: 05 Август 2019, 20:15:51 от vamin »

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3865
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: Физика магнита.
« Ответ #110 : 05 Август 2019, 20:26:49 »
   На полочке появился Pref из секты униполярщиков. :)

  так вот самый совершенный униполярный генератор и двигатель это медная труба надетая на ротор коллекторного двигателя.  С одной стороны труба перемкнута медной шайбой с другой стороны две щетки. :)   

   

Оффлайн Pref

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3929
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +139/-123
  • Пол: Мужской
Re: Физика магнита.
« Ответ #111 : 05 Август 2019, 20:38:40 »
При рассмотрении взаимодействия рамки с током с однородным магнитным полем по правилу левой руки все вроде бы сходится, но ведь причина такого поведения проводника не указывается. Принято мнемоническое правило и вроде всех все устраивает. Но не в случае со мной. Пришлось поломать голову в плане природы амперовских и лоренцевых сил. Все оказалось банально просто. Причиной такого поведения рамки с током оказался эффект Магнуса. Кроме того подтверждено утверждение Ампера о том что по проводнику одновременно протекают два встечных тока, один положительный, а второй отрицательный. В пространстве между магнитами точно так же одновременно существуют два встречных магнитных потока. Только благодаря этой системе взаимодействий рамка с током производит поворот и благодаря коллектору продолжает вращение при проходе точки равнодействия потоков.   :)

« Последнее редактирование: 05 Август 2019, 20:41:52 от Pref »
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное. Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце. В. Шаубергер.

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3865
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: Физика магнита.
« Ответ #112 : 05 Август 2019, 20:50:58 »
При рассмотрении взаимодействия рамки с током с однородным магнитным полем по правилу левой руки все вроде бы сходится, но ведь причина такого поведения проводника не указывается. Принято мнемоническое правило и вроде всех все устраивает. Но не в случае со мной. Пришлось поломать голову в плане природы амперовских и лоренцевых сил. Все оказалось банально просто. Причиной такого поведения рамки с током оказался эффект Магнуса. Кроме того подтверждено утверждение Ампера о том что по проводнику одновременно протекают два встечных тока, один положительный, а второй отрицательный. В пространстве между магнитами точно так же одновременно существуют два встречных магнитных потока. Только благодаря этой системе взаимодействий рамка с током производит поворот и благодаря коллектору продолжает вращение при проходе точки равнодействия потоков.   :)


  Берем два проводника с противотоком.  Они отталкиваются ортогональными к проводнику силами лежащими в плоскости в которой находятся эти два проводника.   
    Для эффекта Магнуса "поток" должен "входить" по нормали к плоскости проводников.  C чего бы это?

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2015
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +104/-81
Re: Физика магнита.
« Ответ #113 : 05 Август 2019, 21:30:09 »
Теперь всем обученным на магнитных полях вопрос в каком положении ротора сила действующая на него максимальна?
Если говорить о крутящем моменте ротора, то примерно в нарисованном положении. В среднем положении крутящий момент равен нулю.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2015
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +104/-81
Re: Физика магнита.
« Ответ #114 : 05 Август 2019, 21:36:22 »
Напряженность, по определению, есть поле(геометрическое место точек определенных по величине сил на некий стандартный кусок чего-то, в нашем случае , провода с со стандартным током). 
Напряжённость не есть поле. Это характеристика поля. Аналогично электрическому по Вике, но не магнитному по той же Вики.

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3865
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: Физика магнита.
« Ответ #115 : 05 Август 2019, 21:51:33 »
Если говорить о крутящем моменте ротора, то примерно в нарисованном положении. В среднем положении крутящий момент равен нулю.
   Крутящий момент в вертикальном положении равен нулю, и с поворотом ротора будет возрастать до максимума, потом в горизонтальном положении снова станет равным нулю, по причине того что  силы Ампера(максимальные) будут направлены по нормали к поверхности ротора. Чем меньше зазор между ротором и статором тем ближе к горизонтали будет находится максимальный крутящий момент.     

Оффлайн Pref

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3929
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +139/-123
  • Пол: Мужской
Re: Физика магнита.
« Ответ #116 : 05 Август 2019, 22:06:59 »
Берем два проводника с противотоком.  Они отталкиваются ортогональными к проводнику силами лежащими в плоскости в которой находятся эти два проводника.   
    Для эффекта Магнуса "поток" должен "входить" по нормали к плоскости проводников.  C чего бы это?

Если вам известна структура магнитного поля вдоль проводника с током, то вы должны знать то что оно циркулирует относительно оси проводника, то бишь вращается. Следовательно в продольном магнитном потоке, между полюсами магнитов, имеем вращающийся цилиндр, состоящий из циркулирующего магнитного потока. В результате взаимодействия этих потоков и происходит механическое смещение вращающегося магнитного потока проводника с током в соответствующем направлении, при этом проходя сквозь материал проводника, элементы магнитного потока отдают импульс кристаллической решетке проводника и он движется в известном нам направлении. Как видите все крайне просто и без волшебных, никому не понятных сил. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное. Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце. В. Шаубергер.

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3865
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: Физика магнита.
« Ответ #117 : 05 Август 2019, 22:16:49 »
Если вам известна структура магнитного поля вдоль проводника с током, то вы должны знать то что оно циркулирует относительно оси проводника, то бишь вращается. Следовательно в продольном магнитном потоке, между полюсами магнитов, имеем вращающийся цилиндр, состоящий из циркулирующего магнитного потока. В результате взаимодействия этих потоков и происходит механическое смещение вращающегося магнитного потока проводника с током в соответствующем направлении, при этом проходя сквозь материал проводника, элементы магнитного потока отдают импульс кристаллической решетке проводника и он движется в известном нам направлении. Как видите все крайне просто и без волшебных, никому не понятных сил. :)
    :) Логично... но сложно, природа не бывает устроена так сложно.
Перескажу....

  вокруг  провода с током вращается поток и попавший в этот поток  другой провод начинает действовать сила Магнуса.  В свою очередь и этот провод создает вокруг себя вращающейся поток, иногда совпадающий по направлению в зазоре между проводниками тогда они почему-то отталкиваются. При встречных потоках они почему то притягиваются.   :)  Сложно...
« Последнее редактирование: 05 Август 2019, 22:21:21 от vamin »

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36678
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1800/-2330
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Физика магнита.
« Ответ #118 : 05 Август 2019, 22:18:09 »
Это характеристика поля.
Да, я ошибся! Спасибо за исправление.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36678
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1800/-2330
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Физика магнита.
« Ответ #119 : 05 Август 2019, 22:22:57 »
    :) Логично... но сложно, природа не бывает устроена так сложно.
Перескажу....

  вокруг  провода с током вращается поток и попавший в этот поток  другой провод начинает действовать сила Магнуса.  В свою очередь и этот провод создает вокруг себя вращающейся поток, иногда совпадающий по направлению в зазоре между проводниками тогда они посему-то отталкиваются. При встречных потоках они почему то притягиваются.   :)  Сложно...
У художника Жана Эфеля есть рисунок , где Бог рассказывает Адаму азы геометрии. Он говорит: параллельные прямые пересекаются в бесконечности. Этого не докажешь, но я это видел своими глазами! Очевидно, Преф, что-то видел своими глазами , но доказать не может.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Большой Форум

Re: Физика магнита.
« Ответ #119 : 05 Август 2019, 22:22:57 »
Loading...