И да, а как же Маркс и Энгельс? Да вот так, в общем-то:
Коммунизм просто непостижим для нашего святого потому, что коммунисты не выдвигают ни эгоизма против самоотверженности, ни самоотверженности против эгоизма и не воспринимают теоретически эту противоположность ни в её сентиментальной, ни в её выспренней идеологической форме; они, наоборот, раскрывают её материальные корни, с исчезновением которых она исчезает сама собой. Коммунисты вообще не проповедуют никакой морали, – каковой проповедью Штирнер занимается сверх всякой меры. Они не предъявляют людям морального требования: любите друг друга, не будьте эгоистами и т.д.; они, наоборот, отлично знают, что как эгоизм, так и самоотверженность есть при определённых обстоятельствах необходимая форма самоутверждения индивидов. Следовательно, коммунисты отнюдь не хотят ... уничтожить "частного человека" в угоду "всеобщему", жертвующему собой человеку: это – чистейшая фантазия... (К. Маркс, Ф. Энгельс, Немецкая идеология)
Пока интуитивно я вас тезис понимаю. Еще как бы не осознал в достаточной мере. Он кажется верным. Но все таки, пока только кажется. И знаете возможно понимаю почему так говорили классики.
Red_idealist, наш товарищ в силу отсутствия системной подготовки в области МЛТ вбросил ту цитату, которую серьёзные учёные-марксисты
никогда не используют в качестве отправной точки для каких-либо фундаментальных выводов. Впрочем
Antediluvian может попытаться меня опровергнуть, приведя ссылку на
научный труд, но я очень сомневаюсь в том, что он прочёл хотя бы десяток научных статей и монографий по марксоведению.
Попытки использования этой цитаты могут предпринимать либо дилетанты, не знающие деталей формирования Маркса как марксиста (именно так!), или же манипуляторы, преследующие непонятные цели.
Почему? А вы возьмите 3-й том сочинений М-Э, в котором опубликована "Немецкая идеология", и прочтите предисловие. Данная работа написана в 1845-46 гг. и относится к числу
ранних произведений Маркса и Энгельса. Пометка "ранние произведения" для учёного - предупредительный сигнал: далеко не каждое предложение здесь готово к использованию в качестве "цитатки", которой можно прикрываться в своих рассуждениях.
Как известно, Маркс вступил в науку как младогегельянец. "Науку логики" Гегеля он знал назубок. Маркс виртуозно владел искусством построения философских диалектических триад, и не упускал возможности их выстроить по любому поводу.
Философские словесные выкладки без подготовки и тренировки не освоить. Для человека неподготовленного эти словопостроения могут выглядеть, как суесловие и белиберда. И лишь потренировавшись, после 2-3 прочтений можно выделить "
отрицание отрицания" и триаду "тезис - антитезис - синтез". Фраза
коммунисты не выдвигают ни эгоизма против самоотверженности, ни самоотверженности против эгоизма и не воспринимают теоретически эту противоположность ни в её сентиментальной, ни в её выспренней идеологической форме
является одним из классических тому примеров. Маркс (а это явно его текст) ещё молод, и вертит по-гегельянски выстроенной фразой, как шпагой - которой они оба с Энгельсом прекрасно владели, будучи студентами. Маркс прекрасно знает, что далеко не каждый его оппонент владеет гегельянской словесной эквилибристикой. Скорее всего Штирнер, с которым Маркс полемизирует, был из таких.
Говоря современным языком, Маркс в этом абзаце просто троллит Штирнера, не заботясь о том, что когда-нибудь найдётся дурак, который будет воспринимать эти его слова буквально, делить на лозунги, ставить в рамочку и вешать в красный угол под иконами.
То же предостережение полностью относится и к фразе "коммунисты вообще не проповедуют никакой морали". Юношеский максимализм… позже, уже приступив к формированию марксизма как цельного учения, Маркс как раз-таки будет закладывать основы того, что называется "
коммунистической моралью и нравственностью". А в 1990-е, после уничтожения в России основ изучения марксизма, выйдут на свет демагоги-пересмешники, которые начнут целенаправленно крушить зрелого Маркса и марксизм цитатками из "ранних произведений".
Antediluvian, я настоятельно советую вам не хвататься за первые попавшиеся цитатки из Маркса-Энгельса. Потому что, "не зная броду", вы обрушиваете на немарксистскую и прям-таки антимарксистскую аудиторию сырьё, которое потом ещё неизвестно как начнёт бродить в мозгах.
Сами вводные слова Маркса "коммунисты считают" - в некотором смысле преувеличение, ибо в 1845 году коммунистов как партии, нет. Под словом "коммунисты" в этой цитате из "Немецкой идеологии" следует понимать только соавторов, Маркса и Энгельса: первая созданная ими партия ("Союз коммунистов") появится только в 1847 году.
