автор 100 даже не открывал учебник по оптике. Зато получил нобелевку за открытие в оптике.
На другом форуме я спросил про критерии научности-очередной почитатель 100 начал крутить задницей, сам же признал что первоисточник 100 содержит кучу ошибок и заблуждений, но... Теория на этой основе гениальная. 
В таком случае здесь по дцать гениев на квадратный мулиметр-куча безграмотных и тупых теорий. 
ХомоОбизянусы просто объявили гипотезы и теории... синонимами.
Вот и расплодилось "теоретиков" немеряно.
Гипотезы ведь можно кляпать на всяких там постулатах (ака домысливаниях).
Для построения ТЕОРИИ надо собрать огромную кучу результатов полученных практиками.
Перелопатить всю эту кучу и выявить закономерности.
Слздать теорию запросто не просто.
Люди в течении тысячелетий методом научного тыка выводили новые породы животных.
И только сравнительно недавно Дарвин создал ТЕОРИЮ (ака методические указания) по выведению новых пород животных.
Кстати ТЕОРИЯ эволюции и ГИПОТЕЗА происхождения человека от бибизяны - это совершенно разные вещи. ?*>
