Задача на парадокс близнецов

[severe]

Правильно. 
Но в кинематике точка является, физическим телом (материальная точка), со всеми его атрибутами - размер, масса, форма и т.д. 

В кинематике точка может вращаться вокруг своей оси, без всяких но и если. 
А, так как световой зайчик не обладает атрибутами тела, то и не не является объектом рассмотрения кинематики. 

Вы прочли в энциклопедии определение кинематики, не догадавшись о том, что должно быть понятно по умолчанию. И ради Вас пришлось оговаривать это специально. Где в определении сказано, что кинематика не рассматривает движение геометрических объектов?
PS. Никаких масс в кинематике нет. Точка не может вращаться вокруг своей оси ни геометрическая, ни материальная
Предложение рассмотреть вращение вокруг своей оси материальной точки звучит дико (см. определение МТ)!

[kichrot]

... Где в определении сказано, что кинематика не рассматривает движение геометрических объектов? ...

Кинематика рассматривает геометрические объекты входящие в множество "физическое тело". 
Геометрическая точка телом не является. 

... Никаких масс в кинематике нет. ...

Масса в кинематике присутствует, в рамках понятия "тело". Но значение массы в кинематике не учитывается. 

... Предложение рассмотреть вращение вокруг своей оси материальной точки звучит дико (см. определение МТ)!

Вы таки спешите показать свое невежество. 
Читаем определение:

МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - понятие, вводимое в механике для объекта бесконечно малых размеров, имеющего массу.
Физическая энциклопедия. Гл. ред. Прохоров.

Бесконечно малый размер (диаметр) не является нулевым размером (диаметром). 
Наличие размера (диаметра) безусловно позволяет вращать МТ. 

[severe]

Кинематика рассматривает геометрические объекты входящие в множество "физическое тело". 
Геометрическая точка телом не является. 

Да. Но где в определении сказано, что кинематика не рассматривает геометрические объекты, не входящие в множество "физическое тело"?

Масса в кинематике присутствует, в рамках понятия "тело". Но значение массы в кинематике не учитывается. 

Понятие "тело" в рамках кинематики не содержит упоминания о массе, значит масса в кинематике не присутствует. Тело в кинематике - это просто кусок вещества.
Не учитывается, потому что не присутствует, если Вам так легче понять

Бесконечно малый размер (диаметр) не является нулевым размером (диаметром). 
Наличие размера (диаметра) безусловно позволяет вращать МТ. 

В пределе диаметр равен нулю. А нас интересует только предел бесконечно малого диаметра. Осилить понятие материальной точки Вы не сможете, пока не осилите понятие математического предела, который у бесконечной малой величины строго равен нулю. Или вы под диаметром имеете в данном случае в виду какое-то промежуточное конечное значение переменной величины, стремящейся к нулю?

[VPD]

...
Наличие размера (диаметра) безусловно позволяет вращать МТ. 

Материальная точка имеет максимум три степени свободы, что означает отсутствие вращательных степеней свободы.
По определению материальная точка не может вращаться.
Тщательнее надо, философ...

[kichrot]

Материальная точка имеет максимум три степени свободы, что означает отсутствие вращательных степеней свободы.
...

Смотрим определение:

МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - понятие, вводимое в механике для объекта бесконечно малых размеров, имеющего массу.
Физическая энциклопедия. Гл. ред. Прохоров.
 

Бесконечно малый размер МТ, по определению, может быть без противоречий разделен на бесконечно большое число, без противоречий определений:

Частное от деления бесконечно малой величины на функцию, предел которой отличен от нуля, есть величина бесконечно малая.
 

Т.е. МТ всегда может быть представлена, как бесконечное множество МТ. 
Это свойство бесконечно малой величины позволяет рассматривать вращение МТ. 
Попробуйте показать иное. 

Понятие МТ невозможно логически свести к понятию "геометрическая точка", без нарушения определения МТ. 

VPD, Вы опять перепутали число с функцией. 

[kichrot]

... Тело в кинематике - это просто кусок вещества. ...

Не совсем так, но близко. 

... ... математического предела, который у бесконечной малой величины строго равен нулю. ...

Число ноль противоречит понятию "тело" в механике, а значит, в отличии от бесконечно малого размера, не может быть применено для определения размеров МТ в кинематике. 

[kichrot]

... Понятие "тело" в рамках кинематики не содержит упоминания о массе, ...

Пренебрежение значением массы тела в кинематике, не означает отрицание массы тела. 

[Метафизик]

Число ноль противоречит понятию "тело" в механике, а значит, в отличии от бесконечно малого размера, не может быть применено для определения размеров МТ в кинематике. 

Коллега!
В последнее время Вы катастрофически теряете тщательность...
То с абсолютно твёрдым телом сели в лужу, то теперь с материальной точкой (МТ)...

Всё очень просто: МТ это НЕ ТЕЛО...  это ОБЪЕКТ... также и тело есть объект...
Но это РАЗНЫЕ объекты...

[kichrot]

...
То с абсолютно твёрдым телом сели в лужу, ...

Не сел я в лужу с АТТ. 

... МТ это НЕ ТЕЛО...   

МТ по определению тело. 

[VPD]

...
Т.е. МТ всегда может быть представлена, как бесконечное множество МТ. 
Это свойство бесконечно малой величины позволяет рассматривать вращение МТ. 
Попробуйте показать иное. 

Понятие МТ невозможно логически свести к понятию "геометрическая точка", без нарушения определения МТ. 

VPD, Вы опять перепутали число с функцией. 

Значит у «философа» есть вращательные степени свободы у материальной точки?
А механика ничего об этом не знает.
 Не доросла она до философии kichrotа!
 Все параметры вращения тела для МТ равны нулю.
Нетути вращения.
Вы опять не можете осилить определения...

[kichrot]

Значит у «философа» есть вращательные степени свободы у материальной точки?
А механика ничего об этом не знает.
...

Кто Вам сказал глупость, что механика ни чего не знает о вращении тела??? 

[severe]

Число ноль противоречит понятию "тело" в механике, а значит, в отличии от бесконечно малого размера, не может быть применено для определения размеров МТ в кинематике.

Число ноль противоречит, а стремление к числу ноль нет. Бесконечно малый размер - это переменная величина, стремящаяся, но никогда не достигающая нуля. За диаметр материальной точки принимается то, к чему стремится бесконечно малый диаметр тела. Понятие предела опять всплыло

Пренебрежение значением массы тела в кинематике, не означает отрицание массы тела.

Не надо слов. Приведите хоть одну кинематическую формулу, в которой фигурировала бы масса, тогда посмотрим, есть она или нет
В кинематике нет ни массы, ни силы, ни ИСО, ни неИСО, но только СО и движущиеся в них тела, а также геометрические объекты, движение которых связано с движением тел. Движение дырки от бублика внезапно связано с движением бублика

[kichrot]

... Бесконечно малый размер - это переменная величина, стремящаяся, но никогда не достигающая нуля. ...

Абсолютно правильно. 

... За диаметр материальной точки принимается то, к чему стремится бесконечно малый диаметр тела. ...

Абсолютно безграмотное допущение, несоответствующее научному определению МТ. 

... В кинематике нет  ни ИСО, ни неИСО, но только СО ...

Северному другу надо научится логически согласовывать свои высказывания. 

[kichrot]

... Приведите хоть одну кинематическую формулу, в которой фигурировала бы масса, ...

Отсутствие массы в кинематических формулах не отрицает наличие массы у материальной точки. 

[severe]

Абсолютно безграмотное допущение, несоответствующее научному определению МТ.

Где в определении МТ написано, что за размер материальной точки не принимается то, к чему стремится бесконечно малый размер тела?

[severe]

Отсутствие массы в кинематических формулах не отрицает наличие массы у материальной точки.

В рамках кинематики - отрицает наличие массы у точки. Материальных точек в кинематике тоже нет (см. определение МТ), есть только геометрические точки тел и геометрические точки нетел. Например, тело - бублик, нетело - дырка от бублика.

Северному другу надо научится логически согласовывать свои высказывания.

СТО некинематическая теория. Логическое обоснование - в СТО постоянно фигурирует ИСО, а в кинематике есть только СО.

[kichrot]

Где в определении МТ написано, что за размер материальной точки не принимается то, к чему стремится бесконечно малый размер тела?

Число членов сообщества, не отличающих число от функции, растет.
Предел это число. Бесконечно малая величина это функция. 

Читайте определение:
МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - понятие, вводимое в механике для объекта бесконечно малых размеров, имеющего массу.
Физическая энциклопедия. Гл. ред. Прохоров.
 

Где Вы здесь увидели размер равный числу 0 (ноль)??? 

[kichrot]

... Материальных точек в кинематике тоже нет ...

Растет накал абсурда на севере. 
Северянин низвергает основы механики. 

[severe]

Где Вы здесь увидели размер равный числу 0 (ноль)???

За размер материальной точки принимается не число, а функция, стремящаяся к нулю? Вы привели определение МТ. Теперь очередь за определением размера МТ.

Растет накал абсурда на севере. 
Северянин низвергает основы механики. 

В кинематике к точкам не приписаны массы, а к материальным приписаны. Сл., в кинематике нет материальных точек.

[VPD]

Кто Вам сказал глупость, что механика ни чего не знает о вращении тела??? 

Продолжаете настаивать, что у материальной точки есть вращательные степени свободы?
Ну - ну.
Ошибаться это нормальное свойство нормального человека.
А вот упорствовать в ошибочном мнении -   есть признак ограниченности.