Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на
https://www.politforums.net/internal/1634723088_6.html#1635508964 :
1. Я уже отвечал про троцкизм. На мой взгляд это прежде всего стремление построить коммунизм сразу, сию минуту, не считаясь ни с чем, не смотря ни на что. 2. Насчёт диалектики. «Дьявол в деталях «. А вот их общие рассуждения обычно как раз и не замечают, как и большинство прогнозов. На события всегда влияет множество факторов и далеко не всегда удаётся правильно понять где решающие, а где второстепенные. Вы не учитываете состояние умов людей того времени. 3. НЭП был обречён вовсе не из-за Сталина, а из-за настроения людей. НЭП ненавидело слишком много народу. Ленин ещё мог бы его сохранить, так то Ленин. 4. Никто другой этого сделать не смог бы.
1. Революция. Это ваша фантазия. Есть марксизм. Там ясно сказано:
а) это мировой процесс развития общей государственности
б) накаливается критическая масса изменений и происходит революция
в) революция в историческом и мировом масштабе — много примеров из прошлого, где революции в прошлом длились века
г) но есть момент накопления критической массы — здесь счет на десятилетия
Это прекрасно понимал Ленин и пояснял многократно публично.
Троцкий делал акцент на мировой революции, прежде всего в Европе. Дескать — это суть, все силы туда.
Ленин пояснял, что сил недостаточно и их надо копить и развивать то, что уже получено. Вот это копить — вместе с пониманием а)-г) — и есть идея начала революции в одной стране.
Второй момент расхождений между Лениным и Троцким — это роль товарно-денежных отношений. Ленин гениально осознал ошибку Маркса и Энгельса и исправил ее. Троцкий продолжал веровать в план и замену им всех товарно-денежных отношений. Это просто глупость, порожденная самим Марксом в первой главе Капитала. Непонимание общественной природы денег, что это просто некие узаконненые цифры, прямо зависящие от государства и общества.
Ленин все это понял. И объяснял публично многократно и разнообразно.
Что такое троцкизм
http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm#11 2. Диалектика - это метод третьего уровня мышления. Такой же простой по форме, как и рационально-вероятностный подход (язык реальной науки и эффективной практики). Маркс описывает его суть здесь:
Нищета философии. Глава 2 Метафизика политической экономии, § I. Метод
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Misere/misere-2.html#c2.1Полная форма диалектики Маркса как метода представлена здесь:
http://pro3001.narod.ru/marx/dialektika_Marx.htm 3. НЭП. Вы путаете НЭП — новую экономическую политику Ленина, государственный капитализм — и сталинскую пародию на него в образе нэпманов. В 1929 году промышленность СССР была на 90% государственной, «злые нэпманы» в основном это частные перекупщики — при том что оптовая торговля была на 70% тоже государственной.
Народ обожал ленинский НЭП, и рабочие и крестьяне. Суть НЭПа — это ускоренная общенародная индустриализация, развитие плана ГОЭЛРО и возможностей государственного управления.
Сталин — величайший лжец в мировой истории. Все наши беды после 1921 года — его заслуга и следствия этой лжи.
4. Ленин. Да — роль Ленина была великой.
В принципе он все успел. Доставь его Письмо к Первому съезду СССР. Тогда безусловно Сталин был бы смещен и вожди РКПб и ЦК ВКПб были бы поставлены под народный контроль ЦКК, ЦРК и РКИ.
Но письмо засекретили (с грифом «совершенно секретно») в тот же вечер Сталин с Бухариным, пользуясь тем, что они были назначены отвечать за здоровье Ленина. Они же полностью изолировали Ленина от политики и общения до момента, когда его разум угас (март 1923 года).
Все бы сложилось нормально, если бы Рыков взял на себя роль политического лидера. Но он не хотел влезать в эту политическую борьбу. В этом ему могли помочь Троцкий, Бухарин, Зиновьев — но не захотели. И так далее.
Так что возможность полного успеха НЭП была вполне реальной.
Подобная ситуация произошла в 1964 году. Хрущеву было достаточно оставить Жукова и Рокоссовского на высших постах (министр МО и первый зам и главный инспектор) и никто даже бы не подумал о перевороте. Ну или позаботился бы о службе безопасности ЦК чуть внимательнее.
