Vernalization

[Scyther]

Автор приведенной выше статьи Сигизмунд Миронин в 2010 году написал любопытную книгу с жестким (не больше и не меньше!) названием:
Лженаука – генетика. Чума ХХ века.
http://otstoja.net/lg/

В то время как другие, например,

https://vavilov.elpub.ru/jour/article/download/342/388

находят в лице основателя генетики Менделя искусного мастера работы с невидимыми факторами:

Все исследователи до Менделя, разрабатывая проблему наследственности, прослеживали в ряду поколений судьбу признака, Мендель же для понимания механизма наследственности проследил в ряду поколений судьбу не признака, а двух невидимых факторов-детерминант, определяющих признак. Есть основание считать, что бинарная комбинаторика и математические вероятностные варианты возникли у Менделя в ходе длительных раздумий – в мысленном эксперименте. Эксперименты с горохом использовались Менделем лишь для подтверждения размышлений о существовании конструкции из невидимых двоичных детерминант наследственности. Опыты по скрещиванию гороха требовались лишь только для того, чтобы проверить такое чисто умозрительное предположение. С помощью методов, взятых из статистической физики, Менделю удалось расшифровать процесс, происходящий в модельном эксперименте на горохе: судьба признака определяется действием двух невидимых факторов.

Чем вам не современный фокусник-физик, манипулирующий партонной моделью для трактовки материи как конструкции из так до сих пор никем невиданных, но всем известных кварков?

[Scyther]

Некоторые результаты (по годам), полученные Т.Д.Лысенко, согласно:
https://introvertum.com/kto-prav-trofim-lysenko-ili-nikolaj-vavilov/

1922 – вывел новый ранний сорт томатов №17;
1929 – получен высокий урожай пшеницы 70 пудов с пол гектара;
1935 – вывел новый сорт пшеницы Лютенсцес 1163;
1936 – разработал способ чеканки хлопчатника;
1939 – разработал новую агротехнику проса, позволившим увеличить урожай до 15 ц/га;
1940 – яровизация принесла дополнительный урожай в 15 миллионов центнеров;
1941-43 – технологии посадки картофеля, позволивший поднять урожай во время ВОВ;
1947 – доказано превращение твёрдых сортов пшеницы в мягкие.

[Scyther]

Об отношении Т.Д.Лысенко к вейсманистам-морганистам.
Из ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА АКАДЕМИКА Т. Д. ЛЫСЕНКО на сессии ВАСХНИЛ-1948. О положении в биологической науке
http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt

     Для  некоторых  до сих пор  не ясно,  что наследственность  присуща  не только хромосомам, но и любой частичке живого  тела. Поэтому они хотят,  как говорится, своими  глазами увидеть случаи передачи из поколения в  поколение наследственных свойств и признаков без передачи хромосом.
...
     На  вегетативных  гибридах  я  остановился,  как на  учебном материале, имеющем большое познавательное  значение. Ведь не  только менделисты,  но  и некоторые  материалисты, не видавшие вегетативных гибридов, могут не верить, что  любое живое,  любая частица живого тела обладает наследственностью  так же, как и хромосомы.  На примерах вегетативной гибридизации данное положение легко демонстрировать. Ведь из подвоя в  привой и обратно хромосомы не могут переходить.  Это  никто  не  оспаривает.  Между   тем  такие  наследственные свойства, как окраска плода,  форма плода,  форма листа и другие, передаются от привоя  к подвою и  обратно. Укажите  теперь, какие  свойства  хотя бы  у помидоров, которые можно  было  бы объединить из  двух  пород в  одну  путем половой гибридизации  и которые нельзя было  бы  объединить  и не объединены мичуринцами путем вегетативной гибридизации.

     Итак,  опыты по вегетативной  гибридизации  безупречно показывают,  что любая  частица живого тела, даже пластические вещества, даже соки,  которыми обмениваются привой и подвой, обладают наследственными качествами.

     Умаляет  ли изложенное  роль  хромосом?  Нисколько.  Передается  ли при половом процессе через хромосомы наследственность? Конечно, как же иначе!

     Хромосомы  мы  признаем, не  отрицаем  их  наличия.  Но  мы не признаем хромосомной теории наследственности, не признаем менделизма-морганизма.
...
     Некоторые из выступавших на сессии морганистов утверждали, будто вместе с хромосомной  теорией  наследственности  Лысенко  и  его  сторонники  якобы полностью  отбрасывают  также   и   все  экспериментальные   факты,  добытые менделевско-моргановской  наукой.  Такие   утверждения  являются  неправдой. Никаких  экспериментальных фактов мы не  отбрасываем, в том числе  и фактов, касающихся хромосом.

     Доходят до того, что утверждают, будто мичуринское направление отрицает действие  на  растения  так  называемых  мутагенных  факторов  --  рентгена, колхицина и  др. Но как  же  можно это утверждать? Мы, мичуринцы,  никак  не можем отрицать  действия этих  веществ.  Ведь мы  признаем  действие условий жизни на  живое тело. Так  почему же мы  должны не признавать действия таких резких факторов, как  рентгеновские лучи,  или  сильнейшего яда  колхицина и других. Мы  не  отрицаем  действия  так  называемых  мутагенных  веществ, но настойчиво  доказываем,  что  подобного  рода  воздействия,  проникающие   в организм не через его развитие, не через процесс ассимиляции и диссимиляции, лишь  в  редких  случаях и  только  случайно может привести  к полезным  для сельского хозяйства  результатам. Это  -- не  путь планомерной селекции,  не путь прогрессивной науки.
...
     Неужели не ясно,  что селекцию надо вести не на количество хромосом, не на полиплоидию, а на хорошие сортовые качества и свойства?

     После получения хорошего сорта можно определять  и число хромосом. Кому же может  притти  в голову  выбрасывать хороший сорт  только потому,  что он оказался  полиплоидом или не  полиплоидом. Никто  из  мичуринцев,  никто  из серьезных людей вообще не может так ставить вопрос.
...
     В  общем, живая природа  представляется  морганистам хаосом  случайных, разорванных  явлений,  вне  необходимых  связей  и  закономерностей.  Кругом господствует случайность.

     Не будучи в состоянии  вскрыть закономерности живой природы, морганисты вынуждены   прибегать  к  теории   вероятности  и,  не  понимая  конкретного содержания  биологических процессов, превращают биологическую  науку в голую статистику. Недаром  же зарубежные статистики --  Гальтон, Пирсон,  а теперь Фишер  и Райт --  также  считаются основоположниками  менделизма-морганизма. Наверное по этой же причине академик Немчинов  заявил здесь, что у него, как у статистика, хромосомная теория наследственности легко  уложилась в голове.
(Смех, аплодисменты.)

[Scyther]

Поверх барьеров. Что такое горизонтальный перенос генов и насколько он распространен
https://nplus1.ru/material/2019/01/28/pass-me-gene-please
Про ГМО-еду...

Несмотря на то, что позвоночные животные едят ДНК-содержащую еду миллионы лет, свидетельств тому, что съеденные гены как-то влияют на собственный геном, ученые пока не нашли. Тем не менее, получить ДНК не от родителей, а откуда-то извне возможно — этот феномен называется горизонтальным переносом генов. С началом эры массового секвенирования геномов и биоинформатики стало понятно, что горизонтальный перенос сыграл значительную роль в эволюции как прокариот (бактерий и архей), так и высших эукариот, например, растений.

Тем не менее, заполучить чужую ДНК не так-то просто, а наличие и количество, к примеру, бактериальной ДНК в геноме человека до сих пор остается дискуссионным вопросом.

Горизонтальный перенос генов - передача наследуемых свойств не от родителей к потомкам того же вида (вертикальный перенос), а в результате обмена генами между совершенно разными видами.


В англоязычной литературе соответствует термину HGT (horizontal gene transfer)

См. например,
Fuentes, I.; Stegemann, S.; Golczyk, H.; Karcher, D.; Bock, R.: Horizontal genome transfer as an asexual path to the formation of new species. Nature 511 (7508), pp. 232 - 235 (2014)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24909992

В свете нынешних познаний и научных результатов получается, что Вегетативные гибриды Т.Д.Лысенко могут создаваться за счет HGT, происходящих за счет прививок при обмене веществами между подвоем и привоем.

[Bolotnik]

Наступит Гармония после Великого Перелома.

[Scyther]

См. например,
Fuentes, I.; Stegemann, S.; Golczyk, H.; Karcher, D.; Bock, R.: Horizontal genome transfer as an asexual path to the formation of new species. Nature 511 (7508), pp. 232 - 235 (2014)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24909992

В свете нынешних познаний и научных результатов получается, что Вегетативные гибриды Т.Д.Лысенко могут создаваться за счет HGT, происходящих за счет прививок при обмене веществами между подвоем и привоем.

Выводы, взятые из аннотации цитированной выше работы:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24909992

...Here we have examined the possibility that allopolyploidization can also occur by asexual mechanisms. We show that upon grafting--a mechanism of plant-plant interaction that is widespread in nature--entire nuclear genomes can be transferred between plant cells. We provide direct evidence for this process resulting in speciation by creating a new allopolyploid plant species from a herbaceous species and a woody species in the nightshade family. The new species is fertile and produces fertile progeny. Our data highlight natural grafting as a potential asexual mechanism of speciation and also provide a method for the generation of novel allopolyploid crop species.
 
...В настоящей работе мы рассмотрели возможность того, что аллополиплоидизация может также возникать по бесполым  механизмам. Мы показали, что после прививки - за счет слияния двух различных растений, что широко распространено в дикой природе, между клетками двух растений может реализовываться обмен целыми ядерными геномами растений. Мы приводим прямые доказательства этого процесса, приводящего к видообразованию, путем создания новых видов аллополиплоидных растений из травянистых и древесных пород семейства пасленовых. Новый вид плодороден и производит плодовитое потомство. Наши данные подтверждают, что естественная прививка способна быть потенциальным бесполым механизмом видообразования, а также эти данные позволяют обладать методом для генерации новых видов аллополиплоидных культур.

Таким образом получается, что Т.Д.Лысенко был прав, когда говорил о существовании вегетативного гибрида, существование которого отрицали менделисты-морганисты, обзывая полученное от прививок "мутантами".

[Scyther]

Актуальный пример HGT ( горизонтального переноса генов ) у как бы "вегетативных гибридов".
https://nauka.tass.ru/sci/6820192
Знакомьтесь: коловратка (ROTIFER)
Встреча с коловраткой чаще всего проходит для человека незамеченной. Если только он не вооружен микроскопом: средний размер коловратки — около полумиллиметра. Знакомство осложняется тем, что коловратка прозрачная и живет в воде — почти в любой пресной (особенно в тухлой) и по всему миру. Коловратка легко изменяет свою форму, втягивая и выпячивая голову или ногу, прикрепляясь к поверхности и отрываясь от нее, ползая и плавая. Поэтому в капле воды можно неожиданно для себя увидеть микроскопического ската, мышку или бокал. Но это все она, коловратка.

[Scyther]

Видео-курс про горизонтальный перенос генов (Horizontal Gene Transfer)
https://www.coursera.org/lecture/genomics-research/horizontal-gene-transfer-caring-about-dna-sharing-bZhfc

Красивые картинки про передачу наследственности для любознательных.
Можно понять и без знания английского языка, если пропустить вещание лысой говорящей головы.

[Scyther]

Прочтем вторую Главу совсем свежей современной книжки за 2018 год!
Darwin’s Pangenesis and Graft Hybridization
Пангенезис Дарвина и Вегетативная Гибридизация
Успехи генетики
Advances in Genetics
Volume 102, 2018, Pages 27-66
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0065266018300075
Полная версия доступна только за деньги!

В ней имеется упоминание о тех самых, пресловутых вегетативных гибридах (graft hybrid), которые постоянно и упорно защищал от нападков советских морганистов-вейсманистов стойкий биолог, дарвинист-мичуринец Т.Д.Лысенко. Кстати, в современной литературе вместо термина "вегетативный гибрид" шкодливо используют термин "прививочный гибрид", чем маскируют связь последнего с Т.Д.Лысенко.
Автор книги, китаец Yongsheng Liu пишет

150 years after Darwin put forward the concept of graft hybridization, although most biologists now recognize the existence of graft chimera and somatic hybrids produced by protoplast fusion, there has been a refusal to accept the existence of graft hybrids as Darwin defined (Liu, 2006). Moreover many researchers used to link the graft hybridization
with the name of Lysenko or Lysenkoism (Lindegren, 1966; Stegemann & Bock, 2009; Wang, Jiang, & Wu, 2016), totally ignoring Darwin’s pioneering work in this field. Thus it is necessary to revisit Darwin’s ideas on graft hybridization.

Спустя 150 лет после того, как Дарвин выдвинул концепцию гибридизации трансплантата, хотя большинство биологов в настоящее время признают существование химерных трансплантатов и соматических гибридов, полученных в результате слияния протопластов, подавляющее большинство биологов отказывались признать существование гибридов трансплантата, как они определялись Дарвином (Liu, 2006).
Больше того, почти все исследователи ассоциировали гибридизацию трансплантата (под названием химера и мутант, доб.Scyther) с Лысенко под названием "Лысенковщиной" (Lindegren, 1966; Stegemann & Bock, 2009; Wang, Jiang & & Wu, 2016), полностью игнорируя новаторскую работу Дарвина в этой области. Вследствие такого положения вещей требуется полностью пересмотреть идеи Дарвина о вегетативной гибридизации.

В результате всех политических выкрутасов борцов с "Лысенковщиной" (см. выше ссылку на письмо трехсот от 1955 года) российские биологи морганисты-вейсманисты оказываются последними с точки зрения зарубежных коллег из-за того, что давно известно:

Свт. Иоанн Златоуст
Многие же будут первые последними, и последние первыми

Похоже, что учение, которое взрастил в СССР Т.Д.Лысенко, успешно преодолев этап ЯРОВИЗАЦИИ, расцветает в новое время, чтобы дать сельскохозяйственной науке гибридные плоды и селекционные результаты.

Остается пожелать успехов в пересмотре своих взглядов, полученных в стенах вуза, начать изучать и перечитывать оставшееся ныне втуне драгоценное наследие мичуринцев-дарвинистов, чтобы хоть как-то постараться в будущем, то есть в новой эпохе биологии отметиться на международной научной арене.

[Scyther]

Из выступления А. В. Михалевича на сессии ВАСХНИЛ-1948. О положении в биологической науке
http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt

Могут  найтись  товарищи,  которые  скажут,  что  этот  факт безусловно положительный,  но  какое  он имеет  отношение  к  науке,  предмету  споров, генетике? Соглашаюсь,     что     генетика,     формальная     генетика, менделизм-морганизм,   бесплодие   которого   можно    считать   доказанным, действительно,  никакого  отношения  к  факту  досрочного  выполнения  плана хлебозаготовок не имеет. (Бурные аплодисменты.)
     Но есть наука -- мичуринская, передовая, с охотой и добровольно несущая все свои  завоевания народу,  наука, развивающаяся  под светлым,  ободряющим взором товарища  Сталина,  наука,  связанная с  именами Мичурина,  Вильямса, Лысенко.  Эта наука, несомненно,  внесла и вносит  свой  все увеличивающийся вклад в борьбу за хлеб, за досрочное выполнение плана хлебозаготовок.

     Более десяти лет назад  в Кремле собрались ударники колхозов обменяться опытом и поделиться планами дальнейшей борьбы за колхозное изобилие. На этом знаменательном собрании Т.  Д.  Лысенко доложил нашему вождю  и лучшим людям колхозов о  первых  успехах  и смелых  планах  развития  принципиально новой советской агробиологии. Тысячи  колхозников запомнили  реплику И. В. Сталина во  время  этой  речи:  "Браво,  товарищ  Лысенко,  браво!".  И  с  тех  пор стахановская  практика многочисленных  колхозных мастеров урожая  еще теснее переплелась   с   научным  творчеством,   открытиями   ученых   мичуринского направления, с их работой по улучшению и переделке природы растения.

[Scyther]

Таким образом получается, что Т.Д.Лысенко был прав, когда говорил о существовании вегетативного гибрида.

Вегетативный гибрид может быть получен как результат прививки привоя к подвою. В наше время новых технологий, приспособлений и агрегатов прививка должна превратиться из произведения искусства для избранных мастеров-мичуринцев в простую операцию, чем-то напоминающую работу для электрика, который умеет быстро и надежно соединять электрические провода.

Для того, чтобы стать специалистом нарасхват среди дачников и садоводов стоит всего-то овладеть навыком производства прививок, причем без посещения курсов, длинных занятий по теории и др.  Оказывается, сравнительно недавно на свет появился уникальный инструмент для прививки деревьев и других растений - прививочный секатор. Причем он уже занимает весьма достойное место в инструментарии огромного числа садоводов и растениеводов.

Он называется Professional Grafting Tool.

Следующий видеокурс демонстрирует как просто и ясно можно прививать деревья, которые, к тому же отлично срастаются за одно лето.


https://youtu.be/OrIdPO7Il8Y

Материал взят с сайта:
https://cekatop.ru/

[Scyther]

Вегетативный гибрид может быть получен как результат прививки привоя к подвою.

Оказывается, сравнительно недавно на свет появился уникальный инструмент для прививки деревьев и других растений - прививочный секатор. Причем он уже занимает весьма достойное место в инструментарии огромного числа садоводов и растениеводов.

Он называется Professional Grafting Tool.

Купить его можно в том числе и здесь:

https://ru.aliexpress.com/item/33005512807.html

за 611,84 руб.

Внешний вид



Внешний вид прививок, которые можно им делать:

[Scyther]

Увеличенное изображение (помещено слева внизу, поверх фото выполнения среза) соединения ПРИВОЙ-ПОДВОЙ, который технологично-прорывно выполняет современный нож для прививок:

[Scyther]

Ясно, что этот инструмент не позволяет выполнять все виды прививок растений, коих множество:



Хотя, например, в дополнении к китайскому устройству, прививка почки (окулировка) проводится таким прививочным секатором из Италии



Остается сложная, трудная в выполнении и наиболее рисковая прививка в расщеп.
Есть ли желающие предложить технологичный инструмент и порядок выполнения такой прививки?

[Scyther]

Для прививки за кору итальянцы предлагают
https://www.accessoriesforvineyards.com/english/accessories-for-vineyards/tools-for-grafting/

следующий секатор:
 


который, как они уверяют сможет выполнять прививку за кору см. технику выполнения ниже:



Однако прививка в расщеп, похоже, не имеет продвинутых инструментов....

[Scyther]

Остается пожелать успехов в пересмотре своих взглядов, полученных в стенах вуза, начать изучать и перечитывать оставшееся ныне втуне драгоценное наследие мичуринцев-дарвинистов, чтобы хоть как-то постараться в будущем, то есть в новой эпохе биологии отметиться на международной научной арене.

Выдержки из работы Т.Д.Лысенко:
О наследственности и её изменчивости (1943)
http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_25.html

Сущность наследственности
...
Представители современной генетики (науки, которая изучает явления наследственности), исходя из определения, что наследственность есть только воспроизведение организмами себе подобных, изучали и изучают наследственность такими методами и способами, которые не позволяют узнать что-нибудь о сущности наследственности того или иного живого тела. Они. изучают не явление наследственности, а конечные различия между организмами с различной наследственностью.

Способ изучения наследственности в генетике заключается в том, что берут две породы, два организма, заведомо с разной наследственностью, и путём скрещивания смешивают их породу. По разнообразию получаемого потомства хотят узнать о наследственности изучаемых организмов или их признаков. Этим путём можно только узнать, какое число потомков похоже на одного или другого родителя. В чём заключается сущность наследственности того или другого родителя, по данным таких опытов определить нельзя.

Явлению наследственности мы даём иное определение, чем то, которое было до сих пор принято в генетике. Под наследственностью мы понимаем свойство живого тела требовать определенных условий для своей жизни, своего развития и определённо реагировать на те или иные условия. Под термином наследственность мы понимаем природу живого тела. Поэтому сказать «природа живого тела» или «наследственность живого тела», на наш взгляд, будет почти одно и то же. Например, почему растения пшеницы отличаются от растений риса? Потому, что у этих растений разная природа. Также можно сказать, что пшеница отличается от риса потому, что у пшеницы иная наследственность, чем у риса. Изучать наследственность организма—это значит изучать его природу.
...
Свойство озимости и яровости хлебных злаков является, безусловно, наследственным.
...
Если же характеризовать наследственность организма или отдельных его свойств и признаков по потребности в условиях внешней среды для развития этих свойств и признаков, то этим самым раскрывается сущность природы данных свойств, признаков.

Так, изучая причины невыколашивания озимых хлебов при весеннем посеве, мы выявили, что один из процессов развития озимых растений, именуемый теперь стадией яровизации, для своего прохождения требует, наряду с имеющимися в полевых весенних условиях пищей, влагой и воздухом, ещё и относительно длительного периода времени пониженной температуры, 0—10° тепла. Отсутствие длительного периода пониженной температуры в полевых весенних условиях является причиной непрохождения процесса яровизации, а отсюда и задержки всего дальнейшего развития, отсутствия колошения, плодоношения.

С раскрытием природы стадии яровизации стало возможным любые озимые хлебные злаки при весеннем посеве заставлять выколашиваться, плодоносить. Для этого ещё до посева в поле соответственно увлажнённые семена выдерживают определённое время при относительно пониженных температурных условиях (яровизация). Этим самым удовлетворяются наследственные требования для прохождения (развития) указанного процесса.

Идея Лысенко состоит в невозможности отделения процесса развития живой материи от изменений её среды обитания. Наследственность, таким образом, состоит в том, что живое всегда следует состоянию окружающей среды.

[Scyther]

Выдержки из работы Т.Д.Лысенко:
О наследственности и её изменчивости (1943)
http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_25.html

Продолжение цитирования из этой же работы:

Половая клетка биологически {а не химически) наиболее сложная. В ней потенциальные наследственные свойства, присущие всему организму, выражены в наибольшей степени, в сравнении со всеми другими клетками организма.

В половых клетках как бы аккумулирован весь путь развития, пройденный организмами предшествующих поколений. Из этой клетки развитие начинается сызнова. Происходит как бы развинчивание изнутри той цепи многочисленных изменений и превращений, которые завинтились в предшествующих поколениях. Нами уже указывалось, что это развинчивание прошлых процессов идёт только путём завинчивания процессов для будущего поколения. Развитие идёт только путём обмена веществ, путём ассимиляции и диссимиляции, а это и есть создание основы для будущего поколения.

Забавно, что автор, не отрицающий наличия у клеток хромосом, уже в 1943 году как бы интуитивно предчувствовал винтовой механизм, связанной с половой наследственностью. Как известно, двойная спираль ДНК была открыта гораздо позже:

http://www.publicevents.ru/pages/68.htm

Морис Уилкинс и Розалин Франклин, учёные из Кембриджского университета, провели рентгеноструктурный анализ молекул ДНК и показали, что они представляют собой двойную спираль, напоминающую винтовую лестницу. Полученные ими данные привели американского биохимика Джеймса Уотсона к мысли исследовать химическую структуру нуклеиновых кислот. Национальное общество по изучению детского паралича выделило субсидию. В октябре 1951 году в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета Уотсон занялся исследованием пространственной структуры ДНК совместно с Джоном К. Кендрю и Френсисом Криком, физиком, интересовавшимся биологией и писавшим в то время докторскую диссертацию.

[Scyther]

Кукурузное безумие
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kukuruznoe_bezumie_2008-04-07.htm
В 1957 году на киноэкраны вышел мультфильм «Чудесница». Показывали его часто: фактически он был рекламно-музыкальным роликом, в котором пропагандировались распространение и полезность кукурузы. Хор сорняков, которые угрожали «царице полей», пел: «Мы овёс, пшеницу сгложем, кукурузу уничтожим, на полях останется труха! Ха-ха!». Но у мультика была счастливая концовка: люди спасали кукурузу, и она благодарила их: «Я и мыло, и батон, и тройной одеколон, я культура хлебная, я и ширпотребная».
...
До второй половины 1950-х годов кукуруза в структуре зерновых посевов СССР едва достигала 15 процентов, а, например, в Северной Америке составляла более 35, в Австралии и Южной Америке - свыше 30 процентов. Такая структура была продиктована традициями земледелия и географическими условиями. 

Но 1-м секретарем ЦК КПСС Никитой Сергеевичем Хрущевым овладела едва ли не маниакальная идея. На московском совещании представителей колхозов в 1956 году Хрущев выдвинул небезызвестный лозунг: «Догнать и перегнать Америку!».

Речь шла о соревновании в производстве мяса и молочных продуктов. Взамен травопольной системы севооборота, традиционной почти для всего СССР (кроме Средней Азии) на совещании было рекомендовано перейти к быстрым, широким и повсеместным посевам кукурузы. Против этого выступил академик Т.Д.Лысенко, но его доводы были названы в прессе «догматизмом, неверием в возможности советского сельского хозяйства и рецидивом мышления в период культа личности Сталина». И уже в 1957-1959 годах площадь под кукурузой была увеличена примерно на треть - за счет посевов технических культур и кормовых трав. Правда, в тот период это начинание охватывало только Северный Кавказ, Украину и Молдавию. До «северных морей» процесс пока не дошел. 

Но, будучи с визитом в США в сентябре 1959-го, Хрущев побывал в Айове на полях у знаменитого фермера Рокуэла Гарста. Тот выращивал гибридную кукурузу, которая давала очень большую урожайность. Хрущев был, можно сказать, буквально ослеплён: он собрал в посольстве СССР в Вашингтоне совещание, где раскритиковал наших дипломатов и аналитиков за невнимание к «кукурузному» опыту США и повелел буквально завалить родное министерство сельского хозяйства американскими материалами по кукурузовозделыванию.

Освоение целины 3. Украденная кукуруза
Иван Бондарь
Или о том, как Хрущев был морганистом-вейсманистом!
https://www.proza.ru/2011/08/09/197
Никита Хрущев познакомился и долго беседовал с Гарстом, посетившем Советский Союз. По отзывам свидетелей это «были беседы двух людей: одного, настоящего специалиста по кукурузе, и второго, который думал, что он является специалистом». Хрущев в это время внедрял посевы кукурузы «от Астрахани до Архангельска» и загорелся идеей использовать в сельском хозяйстве межлинейные гибриды. На почве симпатии к кукурузе они даже подружились, насколько такое чувство возможно для политического лидера.

Суть их тогдашней беседы свидетели передают так:
- Советское сельское хозяйство лет на пятнадцать отстает от потребностей растущего населения СССР, - сказал Гарст, отбросив дипломатию. - А американским фермерам удается опережать рост потребности в продуктах на те же пятнадцать лет. Отсюда и проблемы в обеих странах: дефицит в СССР и перепроизводство в США.
– И что же Вы нам посоветуете? – поинтересовался Хрущев.
– Покупайте наше зерно, и вам будет хорошо, и нам. Вы избавитесь от дефицита, мы – от излишков, – предложил Гарст, акула капитализма.

Нет уж, фигу! Ежегодно покупать семена кукурузы нам крайне невыгодно, и Хрущев решил наладить производство собственных гибридов. Действовал он, как всегда, согласно поговорке: «дай тот блин, который Микитка съел»; не желал ждать и требовал гибридную кукурузу   н е м е д л е н н о   !
...
Задача, поставленная Внешней Разведкой нашему резиденту состояла из трех частей:
1. Узнать номера и комбинации скрещивания чистых линий, а так же место выращивания.
2. Искомые линии нужно украсть или купить.
3. Добытый материал следует немедленно доставить в посольство и оттуда отправить дипломатической почтой в СССР.
...
Что еще добавить? Передовое достижение американского сельского хозяйства плохо приживалось на советской почве. По этой причине эффект от применения гибридных семян оказался меньше ожидаемого. Американский фермер сеял тогда, когда считал нужным, а не по телефонному звонку из райкома. Удобрял тогда, когда это было необходимо...


Гарст, вероятно, в душе уважал Т.Д.Лысенко и понимал, что качество кукурузы полностью связано с окружающей её средой.

[Scyther]

Академик Трофим Денисович Лысенко - Освоение целины и повсеместное внедрение кукурузы
Н.В. Овчинников
http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?start=11
С середины 1950-х гг. главными задачами аграрной политики СССР стали, по воле первого секретаря ЦК КПСС Н. Хрущёва: освоение целинно-залежных земель в степной зоне страны и радикальное расширение площадей посевов кукурузы в сочетании с переходом на её посевы гибридными семенами.

Т.Д. Лысенко критически отнёсся и к стремительному освоению целины, и к замене посевов ржи и пшеницы посевами кукурузы, и к применению её инцухт-гибридов. Эти разногласия с Н. Хрущёвым стали причиной его отставки с поста президента ВАСХНИЛ в 1956 году. Впрочем, являясь крупным специалистом в области сельского хозяйства, он во второй половине 1950-х гг. внёс ряд предложений по улучшению агротехники в целинных районах.
...
Основываясь на своём опыте работы в Сибири и Казахстане во время войны, Т.Д. Лысенко предлагал часть целинных земель отводить под чистый пар и многолетние травы. "Пар в Западной Сибири и Северном Казахстане является не только средством очищения полей от сорняков, не только средством накопления в почве влаги, но и средством накопления усвояемой растениями пищи, которая в большей своей части зимой в этих районах не исчезает, а сохраняется до весны. Поэтому паровые участки в Сибири дают возможность получать хорошие урожаи яровой пшеницы и при ранних сроках её посева. Само собой понятно, что когда речь идёт о паровых участках, эти участки должны быть под настоящим чистым паром." В пятидесятые годы прошлого века Трофим Денисович доказывал, что без значительных площадей чистых паров и многолетних трав успешное земледелие в целинных областях Сибири и Казахстана невозможно.

Однако и к этим предложения Т.Д. Лысенко, хотя они были поддержаны местными агрономами, Хрущёв отнёсся негативно, считая, что отвод части целинных земель под пар уменьшит общий валовой сбор урожая. По свидетельству доктора сельскохозяйственных наук

Эрвина Францевича Госсена, работавшего тогда во Всесоюзном НИИ зернового хозяйства (пос. Шортанды), в 1964 г. дискуссия Хрущёва с директором ВНИИЗХ А.И. Бараевым, заявлявшим, что "почва без отдыха истощается", и что "по парам урожай в два раза выше", закончилась приказом об увольнении Бараева (который, впрочем, не вступил в силу из-за состоявшегося вскоре "увольнения" самого Хрущёва).
...
Вскоре внедрение в СССР гибридов инцухт-линий кукурузы стало настойчиво рекомендоваться в публикациях ряда советских растениеводов (включая Вавилова) и генетиков. Что было любопытно, с его пропагандой выступали почти исключительно вейсманисты - хотя эффект повышенной урожайности в первом поколении межлинейных гибридов кукурузы не имел никакого отношения к тогдашним "спорным вопросам генетики" - расхождениям между вейсманистами и мичуринцами по вопросу о возможности направленного изменения наследственности. Мичуринцы, во главе с Лысенко отрицательно относились к созданию гибридов самоопылённых линий, предлагая, вместо этого, создавать новые сорта и межсортовые гибриды. Основанием для такого предпочтения Лысенко считал, во-первых, последовательное применение методов отдалённой гибридизации И.В. Мичуриным, во-вторых, обеднение наследственной основы при инцухте. Преимущество сортов заключалось также в том, что их качества (в отличие от гибридов) сохранялись не только в первом, но и последующих поколениях. Конечно, фермерские хозяйства/ колхозы, перешедшие с сортов на гибриды, могли бы ежегодно закупать у семеноводческих фирм новые порции семян. Но это поставило бы их в зависимость от этих фирм, что имело ряд недостатков.

Хотя межлинейные гибриды действительно имели более высокую урожайность в США, чем обычные сорта и межсортовые гибриды, вопрос о желательности их внедрения в СССР был более чем спорным, и не только из-за исчезновения эффекта гетерозиса во втором поколении. Дело в том, что повышенная урожайность инцухт- гибридов кукурузы имела место только в т.н. кукурузном поясе. В США кукурузный пояс занимал значительную часть территории и потому широкомасштабное внедрение там инцухт-гибридов было коммерчески оправданным. В СССР дела обстояли прямо противоположным образом. А вне кукурузного пояса урожайность инцухт- гибридов не слишком отличалась от урожайности районированных сортов.

[Scyther]

Сессия ВАСХНИЛ-1948. О положении в биологической науке
http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt

Обложка издания:


Школьная памятная табличка:


Вклад академика Т.Д. Лысенко в победу в Великой Отечественной войне
https://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/vklad-akademika-td-lyisenko-v-pobedu-v-velikoy-otechestvennoy-voyne.html