Vernalization

[Scyther]

Биография И.В.Мичурина

П.И.Котов. Мичурин со студентами



Краткий курс истории. Преобразователь природы
https://histrf.ru/biblioteka/b/kratkii-kurs-istorii-prieobrazovatiel-prirody

[Scyther]

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ И РАБОТА И.В. МИЧУРИНА 1855-1935 (А.Н. Бахарев)
http://plant.geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000009/st003.shtml

«Только я, как помню себя, всегда и всецело был поглощен только одним стремлением к занятиям выращивать те или другие растения, и настолько сильно было такое увлечение, что я почти далее не замечал многих остальных деталей жизни; они как будто все прошли мимо меня и почти не оставили следов в памяти»


И. В. Мичурин за работой в своем кабинете. 1926 г.


И. В. Мичурин и проф. Н. И. Кичунов. 1927 г.


Общий вид Центральной генетической плодово-ягодной лаборатории им. И.В.Мичурина

[Scyther]

18 сентября 1934 г., перед своим юбилеем, Мичурин писал товарищу Сталину:

«Дорогой Иосиф Виссарионович!

Советская власть превратила маленькое, начатое мной шестьдесят лет тому назад на жалком приусадебном участке земли дело выведения новых сортов плодово-ягодных растений и создания новых растительных организмов в огромный Всесоюзный центр промышленного плодоводства и научного растениеводства с тысячами гектаров садов, великолепными лабораториями, кабинетами, с десятками высококвалифицированных научных работников.

Советская власть и руководимая Вами партия превратили также меня из одиночки-опытника, непризнанного и осмеянного официальной наукой и чиновниками царского департамента земледелия, в руководителя и организатора опытов с сотнями тысяч растений.

Коммунистическая партия и рабочий класс дали мне все необходимое — все, чего может желать экспериментатор для своей работы. Сбывается мечта всей моей жизни: выведенные мной новые ценные сорта плодовых растений двинулись с опытных участков не к отдельным кулакам-богатеям, а на массивы колхозных и совхозных садов, заменяя низкоурожайные, плохие старые сорта. Советское правительство наградило меня высшей для гражданина нашей Родины наградой, переименовав город Козлов в город Мичуринск, дало мне орден Ленина, богато издало мои труды. За все это Вам, руководителю, дорогому вождю трудящихся масс, строящих новый мир — мир радостного труда, приношу всеми 60 годами моей работы благодарность, преданность и любовь.

Дорогой Иосиф Виссарионович! Мне уже 80 лет, но та творческая энергия, которой полны миллионы рабочих и крестьян Советского Союза, и в меня, старика, вселяет жажду жить и работать под Вашим руководством на пользу дела социалистического строительства нашего пролетарского государства.

И. Мичурин».

 20 сентября 1934 г. страна праздновала юбилей восьмидесятилетия жизни и шестидесятилетия творческой деятельности И. В. Мичурина. Этот юбилей был подлинным праздником советского садоводства.

А через несколько дней после этого величайший вождь и мыслитель товарищ Сталин, всегда следивший за развитием работ Мичурина и являвшийся вдохновителем той огромной помощи, которую оказывало государство замечательному ученому, тепло приветствовал юбиляра:

«ТОВАРИЩУ МИЧУРИНУ, ИВАНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ.
  От души приветствую Вас, Иван Владимирович, в связи с шестидесятилетием Вашей плодотворной работы на пользу нашей великой родины.
  Желаю Вам здоровья и новых успехов в деле преобразования плодоводства.
  Крепко жму руку.
  И. Сталин».

[Scyther]

Слово мичуринцу: возвращаясь к спору Вавилова и Лысенко
https://kprf.ru/history/soviet/182670.html
Кавалер восьми Орденов Ленина, академик Трофим Лысенко был оклеветан, оболган и ошельмован невежественной академической мафией как раз за то, что сделал очень много полезного для нашей страны и был настоящим учёным...

Спросите, например, любого, что он думает о Вавилове и Лысенко? Не у молодёжи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто ещё помнит «Огонёк» конца 80-х и фильм «Белые одежды». Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»). Между тем, это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причём тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

...«Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960-90 гг. велась такая тотальная информационная война, следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции – возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма. Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп, придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими.

Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов, активно продвигавшихся в 1920-30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР. Эти проекты, подразделявшие советских людей на «ценных» и «второсортных», были близки образу мышления как тогдашних троцкистов – аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов – так и многих капиталистов, их преемников и часто родичей…» («Академик Трофим Денисович Лысенко…» Овчинников Н.В. Литературная Учёба (ЛУч), 2009).

[Scyther]

Продолжение промывки биомозгов в новейшее время...

Нарушения научной морали и процветание шарлатанов в науке
https://trv-science.ru/2019/09/10/narusheniya-nauchnoj-morali-i-procvetanie-sharlatanov-v-nauke/comment-page-1/

Замечательный своим сарказмом недавний комментарий на "гено-прорыв" Сойфера

bensonv
Я-то думал, Вавилов был гениальным генетиком, которого казнили кровавый тиран Сталин вместе со лжеученым Лысенко! А он, оказался авантюристом (взялся руководить институтом генетики, ничего не понимая) и к тому же лопухом — двинул лжеученого Лысенко в академики! Хорошо еще, что профессор Сойфер раскрыл нам на все это глаза.
 

[Вашкевич Виктор]

Слово мичуринцу: возвращаясь к спору Вавилова и Лысенко
https://kprf.ru/history/soviet/182670.html
Кавалер восьми Орденов Ленина, академик Трофим Лысенко был оклеветан, оболган и ошельмован невежественной академической мафией как раз за то, что сделал очень много полезного для нашей страны и был настоящим учёным...
.

Неверно охарактеризованы оппоненты Лысенки  "невежестивенная академическая мафия"

Наоборот! Там в академической мафии подобрались самые умные и галантные,
цвет белой  русской интеллигенции. Несправедливо называть их "невежественными".  Хитрые и коварные, мстительные и беспощадные, уверенные в своей победе,  что они в 90 и показали  в процессе "перестройки"

[Scyther]

Израильские ученые установили: растения в стрессе умеют "говорить"
https://www.pravda.ru/news/science/1457870-rasteniya/
Израильские ученые выяснили, что растения, переживающие сильный стресс, могут "говорить". Специалисты пришли к такому выводу в результате опытов, которые они проводили с томатами и табаком. Как сообщает bioRxiv, ухо человека не может уловить эти звуки.

В процессе эксперимента растения лишали воды или подрезали им стебли. В 10 сантиметрах от них устанавливали микрофоны. С помощью чувствительной аппаратуры удалось зафиксировать колебания в ультразвуковом диапазоне от 20 до 100 килогерц.

Выяснилось, что если томатам не хватает воды, они издают около 35 звуков в час, а табак в такой же ситуации — 11. При подрезании стеблей — 25 и 15 звуков соответственно. Ученые отмечают, что растения издают разные по интенсивности сигналы, например, табак громче реагировал на отсутствие воды, чем на подрезание.

В исследовании применялся искусственный интеллект, который отличал звуки растений от дождя, ветра и других шумов. Ранее к растениям подключали устройства, регистрирующие вибрации, которые возникали в результате образования и лопания пузырьков воздуха. Этот процесс называется кавитацией и происходит в ксилеме, основной ткани растений, проводящей воду.

Ученые утверждают, что эти "звуки" могут слышать насекомые, поэтому они не откладывают яйца на таких растениях.

В ходе последующих исследований специалистами были зафиксированы ультразвуковые колебания и у других видов, например, кактусов. Исследователи планируют продолжить эксперименты, возможно, полученные результаты будут полезны для развития сельского хозяйства.


Выше в этой теме описывались применяемые на практике Мичуриным и Лысенко технологии прививок растений, чеканки хлопчатника и др. Все они, так или иначе, состоят в механическом воздействии на различные органы растений. Которые, судя по всему, реагируют на них своеобразным "акустическим стоном", зависящим от вида растения.

Возникает логичный и вполне закономерный вопрос, ответ на который с академической точки зрения имело бы смысл выяснить:
"Изменится ли и как состояние растения, если воздействовать на него его же стоном?"

[ival]

Израильские ученые установили: растения в стрессе умеют "говорить"
https://www.pravda.ru/news/science/1457870-rasteniya/
Израильские ученые выяснили, что растения, переживающие сильный стресс, могут "говорить". Специалисты пришли к такому выводу в результате опытов, которые они проводили с томатами и табаком. Как сообщает bioRxiv, ухо человека не может уловить эти звуки.

В процессе эксперимента растения лишали воды или подрезали им стебли. В 10 сантиметрах от них устанавливали микрофоны. С помощью чувствительной аппаратуры удалось зафиксировать колебания в ультразвуковом диапазоне от 20 до 100 килогерц.

Выяснилось, что если томатам не хватает воды, они издают около 35 звуков в час, а табак в такой же ситуации — 11. При подрезании стеблей — 25 и 15 звуков соответственно. Ученые отмечают, что растения издают разные по интенсивности сигналы, например, табак громче реагировал на отсутствие воды, чем на подрезание.

В исследовании применялся искусственный интеллект, который отличал звуки растений от дождя, ветра и других шумов. Ранее к растениям подключали устройства, регистрирующие вибрации, которые возникали в результате образования и лопания пузырьков воздуха. Этот процесс называется кавитацией и происходит в ксилеме, основной ткани растений, проводящей воду.

Ученые утверждают, что эти "звуки" могут слышать насекомые, поэтому они не откладывают яйца на таких растениях.

В ходе последующих исследований специалистами были зафиксированы ультразвуковые колебания и у других видов, например, кактусов. Исследователи планируют продолжить эксперименты, возможно, полученные результаты будут полезны для развития сельского хозяйства.


Выше в этой теме описывались применяемые на практике Мичуриным и Лысенко технологии прививок растений, чеканки хлопчатника и др. Все они, так или иначе, состоят в механическом воздействии на различные органы растений. Которые, судя по всему, реагируют на них своеобразным "акустическим стоном", зависящим от вида растения.

Возникает логичный и вполне закономерный вопрос, ответ на который с академической точки зрения имело бы смысл выяснить:
"Изменится ли и как состояние растения, если воздействовать на него его же стоном?"

Всегда и с огромным интересом читаю Ваши сообщения, как не состоявшийся агроном и механик с/х. Так получилось что стал специалистом в технике связи и р/физиком-метрологом, но тема растениеводства всегда была для меня близкой.
Спасибо Вам, и не останавливайтесь только лишь на глобальном  вреде ГМО. С уважением.

[Scyther]

«Стране необходима стратегия развития лесной биоэкономики»
https://scientificrussia.ru/articles/strane-neobhodima-strategiya-razvitiya-lesnoj-bioekonomiki
Россия – крупнейшая лесная держава в мире. На ее долю приходится четверть мирового лесного покрова, леса занимают почти половину территории страны, выполняя водоохранные и климаторегулирующие функции, а также играют ключевую роль в сохранении биоразнообразия.

Однако текущее состояние лесного сектора страны характеризуется отсутствием эффективной финансовой системы лесного хозяйства как отрасли экономики.

На эту важную проблему обратила внимание коллег член-корреспондент РАН Наталья Лукина: «Несмотря на то, что мы – лесная держава, сейчас ученые имеют дело с деградацией лесных массивов. Академик Исаев развивал методы дистанционного зондирования Земли. На базе институтов РАН создана карта растительности России. Сейчас прослеживается серьезная динамика изменений, поэтому требуется постоянная актуализация этой карты. Причина в пожарах, изменении климата вследствие чего идет деградация лесов, уменьшение их площади. Официальная статистика пожаров отличается от статистики научной».

Наталью Лукину поддержал президент РАН Александр Сергеев. По его мнению, вопросы лесопользования и разработки лесного кодекса сейчас находятся в центре внимания научного сообщества.

20 октября 1948 года Советом министров СССР и ЦК ВКП(б) было принято постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».  Этот рассчитанный на 15 лет, до 1963 года, план получил название «Сталинский...». Разработала его группа ученых в составе межведомственной комиссии под руководством академика Трофима Лысенко. Дубовые лесополосы, посаженные гнездовым способом, и сегодня украшают наши степи и лесостепи и отлично читаются на снимках Google.

Государственная лесополоса длиной в тысячу километров
http://www.ng.ru/science/2018-10-09/9_7328_wald.html

В 1950-е годы была предпринята успешная попытка с помощью лесополос противостоять засухе.

70 лет назад в СССР начали реализовывать первую глобальную аграрно-экологическую программу

К 1946 году продукция сельского хозяйства едва достигала половины от уровня ее довоенного производства. Одновременно на разрушенные войной сельскохозяйственные районы страны обрушилась страшная засуха 1946 года. Она охватила огромную территорию от Карпат до Поволжья и вызвала настоящий голод. От голода, по разным оценкам, умерло от 0,5 до 1 млн людей, переживших самую грандиозную в истории человечества войну. Приводится цифра в 770 тыс. погибших, в основном семей колхозников русских и малороссийских сел.

Засуха охватила и страны Дунайского бассейна (Румынию, Венгрию, Болгарию, Югославию, Австрию). В Сибири и на Дальнем Востоке, напротив, урожай губили затяжные дожди. Как сказали бы сейчас, обнаруживались все признаки глобального потепления. В результате продукция сельского хозяйства в 1946 году не достигла и половины от ее довоенного уровня. Советское правительство около 10% собранного зерна отправило в эти страны и в Молдавию.

Конечно, трагедии послевоенного времени тщательно замалчивались. Но они побуждали правительство принимать меры для предотвращения подобных катастроф. 20 октября 1948 года Советом министров СССР и ЦК ВКП(б) было принято постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».  Этот рассчитанный на 15 лет, до 1963 года, план получил название «Сталинский...». Разработала его группа ученых в составе межведомственной комиссии под руководством академика Трофима Лысенко. Дубовые лесополосы, посаженные гнездовым способом, и сегодня украшают наши степи и лесостепи и отлично читаются на снимках Google.

Основывалась работа лысенковской комиссии на положениях В.В.  Докучаева и В.Р. Вильямса о борьбе с засухой. Аналогичный 20-летний план в 1952 году начал разрабатываться той же комиссией для Закавказья, Средней Азии и Уральско-Сибирского региона.

[Scyther]

Государственная лесополоса длиной в тысячу километров (продолжение)
http://www.ng.ru/science/2018-10-09/9_7328_wald.html

В 1950-е годы была предпринята успешная попытка с помощью лесополос противостоять засухе.
План преобразования степи, названный по идеологическим реалиям того времени Сталинским планом преобразования природы, и был как раз воплощением, говоря современным языком, каркасно-сетевой модели организации территории. Замысел состоял в разработке для каждого района, а в идеале для каждого хозяйства, оптимального соотношения между площадями, занятыми пашней, лесополосами, лугами, паром и прудами. План предусматривал: 1) создание сплошной сети лесополос шириной от 6 до 200 м, расчленяющих безлесную степь на изолированные прямоугольные поля и оконтуривающих балки и овраги; 2) массовое строительство водоемов; 3) внедрение травопольной системы земледелия, при которой часть пашни в севооборотах занята многолетними бобовыми и мятликовыми травами, являющимися кормовой базой и естественным средством восстановления и повышения плодородия почвы. Земледелие в России немыслимо без животноводства, а для животноводства нужны луга и водоемы.

С помощью лесополос предпринималась попытка противостоять засухе путем перевода поверхностного стока во внутрипочвенный. Полезащитные лесонасаждения включали несколько видов: государственные лесные полосы по водоразделам и берегам рек, собственно полезащитные лесополосы, леса по оврагам и балкам, защитные насаждения на песках. Кроме государственных защитных лесополос должны были осуществляться лесозащитные насаждения совхозов и колхозов. Намечалось также создание 44 228 прудов и водоемов. План совпадал с электрификацией села, и многие пруды на реках выполняли роль небольших «колхозных» ГЭС.

Никто не планировал остановить лесополосами мощные воздушные массы азиатских антициклонов, как об этом иронически пишут некоторые современные авторы. Лесонасаждения должны были лишь поглощать поверхностный сток талых и дождевых вод и уже тем самым противодействовать силе суховеев. Леса мешают смыву почвы по склонам и образованию оврагов, уменьшают испаряемость с полей, снижают летние температуры и повышают относительную влажность воздуха. Каждая капля влаги должна как можно дольше стекать к морю, и ничего лучшего, чем снегозадержание и создание запруд, для этого не придумано. На открытых полях, несмотря на все усилия по снегозадержанию, 50–80% талой воды скатывается в балки и овраги. А вот на защищенных лесами 80% влаги впитывается в почву.

Планировалось посадить 5 тыс. км лесных полос по четырем крупным водоразделам Днепра и Донца, Донца и Дона, Дона и Волги. Первая государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишневая до побережья Каспия на расстояние более тысячи километров. Все это были экологические объекты мирового масштаба.

До сих пор они защищают от губительных суховеев основные хлебные регионы страны. Лесные полосы появились по обоим берегам Волги, Урала, Дона и Северного Донца. Впервые за последние 250 лет был приостановлен процесс падения лесистости почти во всех степных и лесостепных зонах.

[Scyther]

Государственная лесополоса длиной в тысячу километров (продолжение)
http://www.ng.ru/science/2018-10-09/9_7328_wald.html

В 1950-е годы была предпринята успешная попытка с помощью лесополос противостоять засухе.
Созданные лесополосы и водоемы должны были существенно разнообразить флору и фауну всего Западного региона СССР. Таким образом, план совмещал задачи охраны окружающей среды и повышения урожайности. Он служил целям украшения территории и увеличения ее биоразнообразия. Одновременно лесополосы и пруды выполняли роль рекреационных объектов. В перспективе лесополосы могли служить источником строительной древесины. Лес и поле, луг и пруд, отдых и рыборазведение сводились таким образом в единую систему управления. Это была крупнейшая по тем временам аграрно-экологическая программа, сбыться которой не удалось. «Мир ахнул перед величием и грандиозностью этого плана», – отмечал писатель Владимир Чивилихин.

Сталинский план преобразования природы предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и превращение его со второй половины 1960-х годов в крупнейшего экспортера отечественных зерно- и мясопродуктов. Ведь по идеологическим представлениям тех лет капитализм загнивал и должен был рухнуть в результате страшного кризиса по типу очередной Великой депрессии. Весь мир тогда обратится к социалистическому пути. Сельское хозяйство СССР в таких условиях должно было быть готовым половину земного шара прокормить.

Концепция плана во многом предваряла современные построения по устойчивому экологическому развитию территорий на основе экологических (зеленых) каркасов и сетей. Обычно они рисуются в виде функционирующей как одно целое сети, состоящей из площадных элементов, играющих роль «ядер» (биоцентров), и связывающих их между собой линейно вытянутых структур (биокоридоров). В США, Африке, Китае, Канаде внедряется этот опыт нашего «Сталинского плана», чаще всего без ссылок на сам план. А чего его упоминать, если у нас он почти не вспоминается, если мы его растоптали?

С приходом к власти Н.С. Хрущева созданные в 1949–1951 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы. Хрущев и его команда разогнали даже союзно-республиканские министерства лесного хозяйства. Однако остатки созданных лесополос во многих местах сохранились до сих пор и продолжают играть свою полезащитную роль. Полуразрушенные плотины бывших колхозных ГЭС и мельниц тех лет и сейчас можно видеть по небольшим рекам.

Хрущев маниакально истреблял все, что напоминало о Сталине. С десталинизацией появилась устойчивая тенденция рассматривать природопреобразующие проекты в негативном аспекте. В научной литературе она господствует до сих пор. Травопольная система земледелия выдающихся русских ученых В.В. Докучаева, П.А. Костычева и В.Р. Вильямса, лежавшая в основе плана преобразования природы, подверглась жесткой критике. В научной литературе она господствует до сих пор. Параллельно возникли научные построения о том, что современные степи никогда раньше лесами не покрывались и дело степного лесоразведения заведомо провальное. Сегодня южная граница широколиственного леса приблизительно совпадает с северной границей чернозема. Но о том, что леса распространялись гораздо южнее, ни у кого сомнений не возникает. Тем не менее в науке и учебниках утвердилась концепция степного генезиса чернозема.

[Scyther]

Государственная лесополоса длиной в тысячу километров (окончание)
http://www.ng.ru/science/2018-10-09/9_7328_wald.html

В 1950-е годы была предпринята успешная попытка с помощью лесополос противостоять засухе.
Спор о природе чернозема при всей его теоретичности имеет огромное практическое значение. Если он формировался при участии лесов, то свойства его ухудшаются уже при одном обезлесении, еще до распашки. А значит, для подъема плодородия нужна лесомелиорация. Полезащитное лесоразведение в таком случае становится необходимым элементом самого существования черноземных почв и накопления в них гумуса. Напротив, если чернозем имеет лугово-степное образование, если формировался он под влажными, а то и засоленными лугами, как это считается доказанным, то для подъема его плодородия нужны обводнение, строительство каналов, оросительные мелиорации, внесение удобрений.

Сейчас, когда многие из черноземов таким путем уже превращены в солоди, полезно вспомнить историю лесного дела в степях. Она могла бы стать зарей новой эпохи разумного взаимоотношения между человеком и природой. И лишь трагическое непостоянство аграрно-хозяйственных устремлений партийного руководства затмило ее катастрофической пеленой пыльных бурь середины 60-х годов, пронесшихся над южными регионами СССР, и лесных пожаров 1972 и 2010 годов.

Повторим, государственный план преобразования природы предусматривал не только абсолютное агросырьевое и продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и превращение его в крупнейшего в мире экспортера отечественных зерно- и мясопродуктов со второй половины 1960-х годов. Мы должны были половину земного шара прокормить. Вместо того потратили в 1963 году треть запасов золота на закупку зерна. Разрушив сельское хозяйство, заложили предпосылки крушения СССР. Никакая гонка вооружений не погубила бы его. Сломал страну продовольственный дефицит, даже если и искусственный, то не без естественных на то причин.

Сегодня на основе каркасно-сетевой организации территории с разработкой оптимального соотношения между пашней, лесополосами, лугами, паром и прудами для каждого хозяйства можно было бы создать национальную программу становления «поместной России». Только на наших просторах возможна она. А ее реализация повысит качество жизни россиянина настолько, что все интеллектуальные силы мира устремятся жить к нам, как во времена Екатерины…    

[Scyther]

Во вторник, 10 декабря, в мюнхенской больнице скончался экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Ему было 83 года.



Один из немногих оставшихся руководителей, выращенных и воспитанных на лучших примерах того, что означает природа для жизни человека и его счастья. Крестьянин в душе, пчеловод по призванию.

Вечная ему память! Скорбим...

[Scyther]

Один из немногих оставшихся руководителей, выращенных и воспитанных на лучших примерах того, что означает природа для жизни человека и его счастья. Крестьянин в душе, пчеловод по призванию.
Вечная ему память! Скорбим...

Совсем недавнее прошлое сегодня воспринимается совсем без былого сарказма некоторых "остроумных" журналистов-юмористов.

Мэр вашему дому
http://bg.ru/society/mer_vashemu_domu-7447/
Лазерная пушка для сбивания сосулек, стеклянные улицы и налог на шипованную резину, дирижабли для борьбы с пробками и пасеки во всех московских парках. Это только кажется, что мэр Москвы может все. БГ собрал нереализованные планы Лужкова-мэра и Лужкова-политика и попытался понять, что помешало их реализовать

В статье три раздела:
- Городские идеи Лужкова;
- Федеральные идеи Юрия Лужкова
- Лужков-изобретатель

[Scyther]

Неожиданное использование наследственности в IoT

Ученые создают «ДНК вещей»
https://scientificrussia.ru/articles/uchenye-sozdayut-dnk-veshchej

Исследователи из Швейцарии и Израиля разрабатывают способ хранения большого объема информации практически на любом объекте. Так, они создали стеклянные наношарики – «молекулы ДНК» – с «инструкцией» по печати объекта на 3D-принтере, и «зашили» их в сам объект, сообщает пресс-служба Швейцарской высшей технической школы Цюриха. Подробное описание разработки представлено в журнале Nature Biotechnology.

Этой разработке предшествовало два открытия последних нескольких лет. Одно из них – метод Роберта Грасса (Robert Grass) для маркировки продуктов ДНК-штрих-кодом, встроенным в крошечные стеклянные шарики. Такие наношарики используют, например, в качестве индикаторов для геологических испытаний или в качестве маркеров, по которым можно отличить высококачественный пищевой продукт от его подделки. Штрих-код представляет собой 100-битный код (комбинация "0" и "1" в ста символах).

В то же время стало возможным хранить огромные объемы данных в ДНК. Коллега Грасса Янив Эрлих (Yaniv Erlich), израильский ученый, разработал метод, который теоретически позволяет хранить 215 000 терабайт данных в одном грамме молекул ДНК. А Грасс смог хранить целый музыкальный альбом в ДНК, что составляет 15 мегабайт данных.

Теперь ученые, объединив свои изобретения, создают новый способ хранения данных, – «ДНК вещей». В качестве примера исследователи напечатали на 3D-принтере пластиковую фигурку кролика, в которой содержатся инструкции (данные объемом около 100 килобайт) для печати объекта. Исследователи достигли этого, добавив в пластик крошечные стеклянные шарики, содержащие информацию о том, как и из чего сделан объект.

И так же, как в биологии, этот новый технологический метод сохраняет информацию в течение нескольких поколений. Извлекая «инструкцию» из небольшой части фигурки и используя ее для печати нового изделия, ученые смогли повторить печать пять раз, создав «пра-пра-пра-внука» оригинального кролика.

«У всех других известных форм хранения – фиксированная геометрия: жесткий диск должен выглядеть как жесткий диск, компакт-диск как компакт-диск. Вы не можете изменить форму, не потеряв информацию, – говорит Эрлих. – ДНК в настоящее время является единственным носителем для хранения данных, который также может существовать в виде жидкости, что позволяет нам вставлять ее в объекты любой формы».

В будущем авторы технологии будут искать способы скрыть стеклянные шарики с информацией в повседневных объектах – например, в линзах очков. Они добавляют, что теоретически такие шарики можно «зашить» в любых пластмассовых предметах, которые не достигают слишком высокой температуры в процессе производства: предметах, сделанных из эпоксидов, полиэстера, полиуретана или силикона.

Кроме того, технологию можно использовать для маркировки лекарств или строительных материалов, таких как клеи или краски. Ученые объясняют, что информация о качестве может храниться непосредственно в самом препарате или материале. Это означает, что органы медицинского надзора могут считывать результаты испытаний для контроля качества продукции непосредственно из продукта. А работники, которые делают в здании ремонт, могут узнать, продукты каких производителей были использованы в первоначальной структуре здания.

[Scyther]

Яровизация тесно связана с такой технологией растениеводства, как севооборот. Простая технология севооборота была в ходу до тех пор, пока не начался ощущаться дефицит в свободных плодородных площадях. Впервые понятие многопольного севооборота вводится в статье «О разделении полей» Андреем Тимофеевичем Болотовым (родился 7 (18) октября 1738 года) - удивительным и самобытным писателем, философом, теоретиком и практиком в области сельского хозяйства, садоводства и паркостроения.

Болотов, первый русский ученый-агроном, долгие годы был почти забыт. Лишь в последние десятилетия происходит своеобразная общественная и научная реабилитация его имени и трудов.



Андрей Тимофеевич Болотов
https://ojkumena-od.blogspot.com/2013/04/blog-post_9.html

«Лучше с мала получать много, чем со много мало»

Первыми русскими агрономами по праву считают А. Т. Болотова и И. М. Комова.

А. Т. Болотов (1738—1833) интенсивно работал в сельском хозяйстве более полувека. Период его деятельности совпал со временем оживленного роста производительных сил, который начался в стране еще при Петре I. Собственным трудом и размышлениями 220 лет назад А. Т. Болотов приходит к научным истинам, которые имеют силу и в настоящее время. Его первая небольшая статья в Трудах Вольного экономического общества «Примечания о хлебопашестве вообще» (1768) представляет собой настоящий проспект учебника общего земледелия. В этой статье А. Т. Болотов пишет, что «первым предметом или частью хлебопашества можно почесть разбирание свойств и качеств земли или исследование и узнавание, к чему которая земля наиспособнее».

В то время, когда работал А. Т. Болотов, естественнонаучных знаний было накоплено слишком мало. И каким же надо было обладать интеллектом, чтобы объяснить такие явления, как «…почему не все то всходит, что посеется, не все вырастает, что всходит, не все созревает, что вырастает и не все доходит до наших рук, что созревает и поспевает на поле». В сочинении «Наказ для управителя», за которое А. Т. Болотову в 1770 г. присуждается Большая золотая медаль Вольного экономического общества, он вопрошает: зачем бесконечно расширять пахотные земли, какая от них польза, если имеющиеся работники не в состоянии их как следует возделать? Работа А. Т. Болотова «О разделении полей», за которую он получает вторую золотую медаль, была первым в России руководством по введению севооборотов и организации сельскохозяйственной территории. Он предлагает заменить трехпольный севооборот многопольным. В своем имении он ввел семипольный зернопаропереложный севооборот, в котором перелог мог заменяться посевом трав.

Идею интенсификации сельского хозяйства («лучше с мала получать много, чем со много мало») впервые высказал в России профессор И. М. Комов (1750—1792). Его работа «О земледельных орудиях», изданная в 1785 г., была первым в России печатным руководством по сельскохозяйственным машинам и орудиям. В своей монографии «О земледелии» (1788) И. М. Комов показал связь земледелия с естественными науками, обобщил достижения русской и зарубежной науки XVIII в. Огромное значение И. М. Комов придавал в земледелии севообороту. «Главное искусство, — писал он,— состоит в том, дабы учредить оборот сева различных растений так, чтобы земли не изнурить, а прибыли от нее получить сколько можно больше. Этого можно достигнуть, если поочередно, то овощь, то хлеб, то траву сеять». Он предлагал изменить соотношение между хлебопашеством и скотоводством в пользу последнего. В навозе он видел средство от истощения почвенного плодородия. И. М. Комов выступал против шаблона, рецептуры и упрощенчества в агрономии, тем более при заимствовании иностранного опыта, с которым он был хорошо знаком. Лучшим способом пропаганды и проверки различных рекомендаций он считал прямой опыт.

Труды А. Т. Болотова и И. М. Комова убедительно говорят о том, что научное земледелие в России развивалось самостоятельным путем, опережая в ряде вопросов развитие агрономической мысли в европейских странах.
http://agromedia.ru/news.aspx?type=4&id=4844

[Scyther]

Основоположниками учения о системах земледелия в России были такие ученые-агрономы последней трети XVIII в., как А.Т. Болотов, И.М. Комов, В.А. Левшин и практики сельского хозяйства начала XIX в. — Д.М. Полторацкий, И.И. Самарин.

В условиях феодальной реформы земельной собственности, крепостного состояния крестьян, общинного способа землевладения преимущественно была распространена паровая система земледелия с обычным для того времени трехпольным зерновым севооборотом: 1 — пар, 2 — озимые зерновые, 3 — яровые зерновые.

Для подавляющего большинства крестьянских и помещичьих хозяйств паровая система была единственной формой ведения хозяйства. В северных лесистых губерниях применялась также подсечно-огневая система земледелия, в южных и юго-восточных районах — залежная система. В обоих случаях системы имели зерновое направление. Таким образом, на полях России того времени безраздельно господствовали зерновые культуры.

Овощные и технические культуры возделывали только на огородах или на особых участках прежде всего для потребительских целей. Продуктивное скотоводство развивалось на юге и юго-востоке европейской части, но базировалось оно не на земледелии, а на естественных лугах и пастбищах.

Развитие учения о системах земледелия в России
https://universityagro.ru/%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8/

[Scyther]

Казалось бы с XVIII века прошло немало времени, идут разговоры про цифровизацию всего и всея, успешно пишутся и успешно используются, как пишут СМИ, многочисленные компьютерные программы для дачников, огородников, фермеров и агрономов.

Возьмем пример решаемых задач в программе от компании Magro****.
Фермерам и хозяйствам
- Низкая урожайность на конкретном поле?
- Определяем причины и подбираем технологии для обработки и питания этого поля.
- Разное плодородие на разных участках поля?
- Подбираем точное питание для каждого участка, формируем задание для дифференцированного внесения удобрений.

Достаточно одного взгляда на решаемые задачи для того чтобы недоумевать от того, как можно успешно вести растениеводство без использования известной с XVIII века технологии многопольного севооборота.
Решение от разработчика программы - удобрение и только удобрение.
 

[Scyther]

Найдена причина бедности: стоимость килограмма хлеба и литра бензина равны
https://www.mk.ru/science/2019/12/19/naydena-prichina-bednosti-stoimost-kilogramma-khleba-i-litra-benzina-ravny.html

Первое заседание совета РАН по стратегическому планированию выявило наболевшие проблемы России

Пожалуй, мало найдется людей в современном мире, кто еще верит в то, что хаотично развивающаяся рыночная экономика способна удовлетворять потребности населения без государственного планирования. Госпланирование должно опираться на науку. Именно поэтому в задачах РАН, как это было и в советское время, присутствуют вопросы, связанные со стратегическим планированием. Сейчас РАН взялась за это дело по поручению руководства страны

Для начала открывший заседание заместитель президента РАН, член-корреспондент РАН Владимир ИВАНОВ обозначил основные современные реалии, которые необходимо учитывать при планировании на долгосрочный период. Это :
– исчерпание прежней модели экономического развития, возникновение целого каскада экономических, политических и военных кризисов;
– переоценка ценностей (к примеру, семейных);
– технологическая революция и трансформация среды обитания человека, которые требуют изменений в культуре общества.

- В этих условиях, как мы видим, большая ставка руководства развитых стран делается на фундаментальную науку, - говорил Иванов. - Ведь она занимается глубоким исследованием законов развития человека, природы и общества. <...> Нам все время говорят о деньгах, о необходимости стабилизации экономики. Но новая парадигма — немного о другом — она призывает нас перейти от модели «человек для экономики» к модели «экономика для человека». В августе этого года больше 100 госкорпораций США призвали к тому, чтобы отвлечься от прибыли и подумать наконец о потребителе.

Член бюро научно-координационного совета РАН, академик Роберт НИГМАТУЛИН сразу сравнил себя с Джордано Бруно, «которого когда-то сожгли на костре, а потом выяснилось, что он был прав»: «Я буду говорить вещи, которые пока вызывают у некоторых неприятие и возражение».

Впрочем, у меня, например, таких чувств его слова не вызвали. О падениях доходов в стране, о том, что только 0,4% семей имеют доход более 5 млн рублей в месяц, 7 % - более 70 тысяч, а 50% - это бедняки, имеющие менее 15-10 тысяч рублей в месяц, известно давно из статистических данных.

- Одна из причин нашей массовой бедности — в том, что 1 кг хлеба равен по стоимости 1 литру бензина. Во всем мире - 3-5 литров, - сказал Нигматулин. - Нам иногда говорят, что литр бензина у нас стоит дешевле в пересчете на доллары. Но я математик и говорю так: «Не по долларовому курсу надо смотреть, а по паритету покупательской способности. - У нас получается в 2 раза выше!» У нас своя нефть и мы должны использовать ее в интересах народа и бизнеса. Экспорт для пополнения сверхдоходов и золотовалютного запаса — это лишнее.

Нигматулина поддержал доктор экономических наук, профессор Финансового университета при правительстве РФ Сергей СИЛЬВЕСТРОВ, сообщив, что страна, похоже, вступила в длительный период, чреватый конфликтами, возможно, локальными войнами или усилением экономической агрессии.

В этой связи мы опасно открыты с точки зрения безопасности, - ведь наши госфинансы зависят от факторов, на которые мы влиять не можем, - сообщил экономист. - Наша политика по-прежнему направлена на финансовую стабилизацию. Но при этом мы фактически отошли от развития. Мировая практика показывает, что программы стабилизации никогда не длятся так долго, как у нас — мы снижаем качество жизни и снижаем качество человеческого капитала.<...> Недавно швейцарцы провели исследование, как выглядит вся система связей между крупными корпорациям и финансовыми организациями. Согласно ему, порядка 1,5 сотен корпораций контролирует сферу обращения финансов в мире, а за ними стоят около 50 конгломератов которые контролируют большую часть мировой экономики. Среди них самые сильнейшие- такие, как Vanguard и Wellington. Они контролируют около 20 триллионов финансовых потоков в мире. В этих конгломерациях размещают свои активы Байдоны и Трампы... И часто правила таковы, что вывести свои деньги оттуда им просто не дадут, даже если они захотят.

Касались на заседании совета не только финансовой безопасности страны, но и экологии, развития сельского хозяйства. Затем перешли к демографии, отметив, что естественная убыль населения в этом году ожидается в пределах 0,3 миллиона человек. Даже миграция со своими 0,25 млн уже не компенсирует эту убыль!


Для того, чтобы 1 кг хлеба был равен по стоимости 3-5 литров бензина, можно просто дать, наконец,  возможность людям зарабатывать в сельском хозяйстве. И всё!

[Scyther]

Участники VI Конгресса «Инновационная практика: наука плюс бизнес» обсудили, каким будет новое аграрное образование в России
https://scientificrussia.ru/articles/uchastniki-vi-kongressa-innovatsionnaya-praktika-nauka-plyus-biznes-obsudili-kakim-budet-novoe-agrarnoe-obrazovanie-v-rossii

В рамках VI Конгресса «Инновационная практика: наука плюс бизнес», организаторами которого выступили компания «Иннопрактика» и МГУ имени М.В. Ломоносова, состоялась панельная дискуссия «Аграрное образование в России: как вернуть большую науку в аграрные вузы».

Представители российского бизнеса, власти и аграрного образования обсудили, как начиная со школьного возраста готовить детей к выбору профессии, какие вузы и специалисты нужны сегодня сельскому хозяйству, как стимулировать рост научных разработок в АПК и как науке и промышленности эффективно взаимодействовать для развития технологий в сельском хозяйстве.

Открывая сессию, директор по аграрной политике НИУ ВШЭ Евгения Серова отметила, что на современном этапе развития экономики важной задачей является создание новой системы аграрного образования, актуального для инновационного развития сельского хозяйства и снижения импортозависимости в этой сфере. Помимо преодоления дефицита традиционных кадров для АПК (агрономов, ветеринаров, специалистов по кормлению животных) требуется наладить подготовку совершенно новых специалистов: генетиков в животноводстве и растениеводстве, специалистов по цифровизации сельского хозяйства, микробиологов и др.

Врио ректора РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева Владимир Трухачев приветствовал вовлечение крупного бизнеса в образовательный процесс. В свою очередь, представители компаний «ЭкоНива — АПК Холдинг», «ФосАгро», «Мираторг» рассказали об успешных примерах интеграции. Такие проекты, как «Агро-классы», «Академия животноводства», экскурсии на предприятия вызывают заинтересованность у школьников и способствуют ранней специализации студентов аграрных вузов. В то же время определенные сложности с нормативно-правовой базой зачастую не позволяют организовать для учащихся круглогодичную производственную практику на предприятиях. Заместитель министра сельского хозяйства РФ Максим Увайдов сообщил, что работа по внесению корректировок в законодательные акты уже ведется.

В рамках дискуссии представители регионов поделились позитивным опытом вовлечения молодежи в аграрный сектор. Так, на в Рязанской области гордятся внедрением программы ранней профориентации, которая начинается еще с дошкольного возраста. С 2016 г. в регионе реализуется сетевой образовательный проект «Агрошкола». Участие в нем помогает школьникам определиться с будущей профессией, дает возможность получить льготы при поступлении в профильный вуз области, заниматься практическими исследованиями в АПК. За время реализации проекта в нем приняли участие около 300 учащихся школ. Кроме того, примерно 130 человек сейчас занимаются в агроклассах, открывшихся в общеобразовательных школах различных муниципальных образований. Молодым специалистам сельского хозяйства предоставляются подъемные выплаты, гранты начинающим фермерам, существенная помощь со стороны государства при строительстве жилья.

Участники дискуссии сошлись во мнении по поводу того, что аграрное образование — ключевой драйвер развития сектора. Важно, что крупный бизнес, представители власти и аграрного образования готовы формировать образовательную повестку и сотрудничать с целью ее реализации.

По результатам сессии участники договорились подготовить предложения по внесению изменений в нормативно-правовую базу в части упрощения возможностей прохождения производственной практики учащимися школ и студентами образовательных учреждений сельскохозяйственной направленности.