Странности некоторых регионов РФ непонятные белорусам.

[Napalm]

А где вы тут ее не видите?







Странный вы какой-то человек. Что с вами не так?

Со мной все так. Потому что я в этих бесформенных кучах тряпья ничего эстетически-ПРЕКРАСНОГО не вижу и не могу увидеть.



Что это?

Где тут красота, урюк? Где то, способно вызвать восхищение меня как мужчины? Желание написать стихи, нарисовать портрет объекта, полюбить в конце концов этот объект восхищения.

И не нужно забывать что это женщина. Но разве это бесформенное НЕЧТО способно хоть как то всколыхнуть мое либидо?

Однозначный ответ - НЕТ.

Я не способен увидеть ничего эстетически прекрасного в предмете который мало чем отличается от мешка картошки, от термитника, от приведения с мотором в исполнении Карлсона.

[Napalm]

Это проблемы европейцев. Если вот это их не пугает:



а вот это пугает:



то у них определенно что-то не впорядке с головой.

А какой испуг способны вызвать эти безобидные фрики?
Дурачки да дурочки.... Ничего страшного. По любасу их доля не сможет вырасти больше положенного 0,1% от нормальных людей.

Их, этих фриков больше чем нас не станет, и что самое главное они не будут пытаться навязать нам их, фриков, образ жизни, их правила, их внешний вид.

Что нельзя сказать о людях на второй фотографии. 

[Napalm]

Выжившие после его вдыхания есть? Или действует как настоящий напалм - оставляет после себя выжженную землю?...

Не только выжившие, ну даже прибавки к ныне живущим имеются....
Нет, не действует как настоящий напалм. Напалм это метафора. Образное выражение.

Когда неверующие, многобожники и фашисты порицают мусульманина это означает только одно - он на правильной дороге. Поводом для беспокойства должна быть похвала от таких как вы.

Какой убогий по своей сути и бессмысленности тезис...

По своему построению и убогости он по сути мало чем отличается от тезиса "Когда мусульмане порицают неверующих, многобожников, фашистов это означает только одно, они (неверующие, многобожники и фашисты) на правильной дороге"


Но в действительности эта позиция она может возникнуть только от безысходности. Когда у объекта, заявившего подобную пургу отсутствуют логические основания доя обоснования своего собственного пути.

[Napalm]

а вот это пугает:



то у них определенно что-то не впорядке с головой.

Предположительно что то не в порядке с головой у той, бесформенной фигуры справа.

[Ищущий.]

Придурок Неогандоша на диалог с психбольным исламистским фанатиком присел.

[Zubr-Zubr]

Муслим... В диспутах маловато тупо упереться, и стоять на своем, талдыча одну и ту же фразу.
Надо еще как то аргументировать свою позицию.

Во-первых это не диспут. Это просто обмен мнениями в вопросе в котором каждый из нас имеет право остаться при своем. А во-вторых свое мнение я очень даже аргументирую:

Нет в ней такого смысла, фашист. Эстетика это не трусы на ушах, как у ваших женщин. Это как раз скромная одежда подчеркивающая высокую нравственность и чистоту женщины. Вот такая, например:

Не вижу в этом ничего смешного. Вся одежда вазиристанских женщин, в том числе та, которая осталяет открытым только один глаз, смотрится довольно эстетично. А главное - соответствует канонам Ислама.

Для мусульманина "соответствует канонам Ислама" самый важный аргумент. Это у вас более примитивные "аргументы":

Но разве это бесформенное НЕЧТО способно хоть как то всколыхнуть мое либидо?

[Zubr-Zubr]

Что ты несешь, муслим?
Эстетика (нем. Ästhetik, от др.-греч. αἴσθησι — «чувство, чувственное восприятие») — философское учение о сущности и формах прекрасного.
О формах, сечешь? Формах.

Нет, не "секу". Я вижу, что в вашем определении ключевым словом являете не то, которое вы веделили жирным, а слово "прекрасного". Эстетика имеет свои категории:

Прекрасное - безобразное.

Так вот паранджа (которую носят наши женщины) это Прекрасное, а трусы на ушах и лифчики вместо верхней одежды (как носят ваши женщины) это Безобразное. 

Возвышенное - низменное.

Паранджа - Возвышенное, так как бережет семейные ценности, верность супругов, благой религиозный нрав, а форма одежды ваших женщин - Низменное, так как используется как инструмент соблазнения чужих мужчин, торговли своим телом, растления малолетних.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[Zubr-Zubr]

Со мной все так.

Это не более чем ваше субъективное мнение...

Потому что я в этих бесформенных кучах тряпья ничего эстетически-ПРЕКРАСНОГО не вижу и не могу увидеть.

И это очень хорошо. Потому, что настоящая красота скрывается под паранджой, от глаз похотливых прелюбодеев, наподобие вас, и ее мусульманские женщины показывают только своим мужьям.

Что это?
Где тут красота, урюк? Где то, способно вызвать восхищение меня как мужчины? Желание написать стихи, нарисовать портрет объекта, полюбить в конце концов этот объект восхищения.

С какой это стати чужая жена должна вызывать ваше восхищение и кто вам давал право любить и восхищаться чужими женщинами? Свою заведите и восхищайтесь ею. А на наших женщин нечего глазеть.

P.S. Портреты не "рисуют", а "пишут"...

И не нужно забывать что это женщина. Но разве это бесформенное НЕЧТО способно хоть как то всколыхнуть мое либидо?
Однозначный ответ - НЕТ.

А ваше и не должна. Наши жены не для вас, а для нас. Это ваши жены - предметы общественного пользования, "колышущие либидо" всех подряд. И это отвратительно.

Я не способен увидеть ничего эстетически прекрасного в предмете который мало чем отличается от мешка картошки, от термитника, от приведения с мотором в исполнении Карлсона.

Ваша оценка паранджи - лучшая реклама. Если у прелюбодея она вызывает отторжение и неприязнь, значит полностью выполняет свои функции. 

[Zubr-Zubr]

А какой испуг способны вызвать эти безобидные фрики?
Дурачки да дурочки.... Ничего страшного. По любасу их доля не сможет вырасти больше положенного 0,1% от нормальных людей.

Их, этих фриков больше чем нас не станет, и что самое главное они не будут пытаться навязать нам их, фриков, образ жизни, их правила, их внешний вид.

Как правило каждый такой "безобидный" фрик на самом деле не такой-то и безобидный. Либо наркоман, либо состоит на учете у психиатра.

Что нельзя сказать о людях на второй фотографии.

Мусульманские женщины даже в Европе аполитичны и никому ничего не навязывают. Тем более жены ультраконсерваторов. Так что не выдумывайте. Безобиднее мусульманок в европейских странах никого не найти.

[Zubr-Zubr]

Не только выжившие, ну даже прибавки к ныне живущим имеются....
Нет, не действует как настоящий напалм. Напалм это метафора. Образное выражение.

"Прибавки к ныне живущим"? Странное выражение. От вашего "запаха" что, дети появляются?

Какой убогий по своей сути и бессмысленности тезис...

По своему построению и убогости он по сути мало чем отличается от тезиса "Когда мусульмане порицают неверующих, многобожников, фашистов это означает только одно, они (неверующие, многобожники и фашисты) на правильной дороге"


Но в действительности эта позиция она может возникнуть только от безысходности. Когда у объекта, заявившего подобную пургу отсутствуют логические основания доя обоснования своего собственного пути.

Ну как это "отсутствиуют логические основания", товарищ фашист? Присутствуют и очень веские. Всевышний Аллах сказал в Коране: "Неужели верующий подобен нечестивцу? Не равны они!" (Коран 32:18). Следовательно похвала верующего и порицание верующего имеют значения, так как они обоснованы. А похвала неверующего - опасна, так как неверующий хвалит верующего только в тех случаях, когда верующий нарушает положения своей религии.

[Zubr-Zubr]

Предположительно что то не в порядке с головой у той, бесформенной фигуры справа.

Судя по тому какой тюк женщина справа держит на голове с головой у нее все впорядке.

[Napalm]

Во-первых это не диспут. Это просто обмен мнениями в вопросе в котором каждый из нас имеет право остаться при своем. А во-вторых свое мнение я очень даже аргументирую:

Во первых, на форумах именно что диспуты. Споры, дискуссии, срачи...
Чужие мнения тут интересны исключительно с целью смешать их с дерьмом, оспорить, выставить полностью ущербными.

Для мусульманина "соответствует канонам Ислама" самый важный аргумент. Это у вас более примитивные "аргументы":

Мои аргументы соответствуют истинному значению терминов, тогда как ты пытаешься натянуть сову на глобус. И выдать одно значение слова за совершенно иное....

Если для тебя главное - соответствие каким то там канонам, то и говори что это канонично, духовно, высоконравственно, блядь, цело мудрено....


Но только какое отношение ЭТО дикое безобразие имеет к  эстетике, к красоте, к прекрасному?....


Эти категории они вне религиозных убеждений, и если что то красиво, оно красиво, эстетично прекрасно для любого, для атеиста, для муслима, для эскимоса и для папуаса...

[Napalm]

Нет, не "секу". Я вижу, что в вашем определении ключевым словом являете не то, которое вы веделили жирным, а слово "прекрасного". Эстетика имеет свои категории:

Прекрасное - безобразное.

Так вот паранджа (которую носят наши женщины) это Прекрасное, а трусы на ушах и лифчики вместо верхней одежды (как носят ваши женщины) это Безобразное. 

Возвышенное - низменное.

Паранджа - Возвышенное, так как бережет семейные ценности, верность супругов, благой религиозный нрав, а форма одежды ваших женщин - Низменное, так как используется как инструмент соблазнения чужих мужчин, торговли своим телом, растления малолетних.

Послушай, ты, лингвист х у е в....

Что ты тут мне пытаешься какой то фуфел впарить?.....

Ты, блядь хотя бы в структуру слова "Безобразность" вслушался.  Безобразно=без+образ.  Без образа.....

И вот этот критерий лучше всего соответствует фигуре, которая по своему образу и подобию мало чем отличается от мешка картошки в моем погребе. Какой там на х у й ОБРАЗ?



И знаешь что самое прикольное в твоем убогом лицемерии?


Да то, сука, что этот образ:  "трусы на ушах и лифчики вместо верхней одежды (как носят наши женщины)" -  это в общем то то, к чему ты как будто бы так страстно стремишься в лучшей жизни в вашем раю, где эти самые гурии по общему мнению выглядят именно так, чтобы ты имел возможность для вечного, беспросветного, беспрерывного траха-траха-траха. До скончания веков...



Я еще раз говорю. Ты лицемерный клоун.

[Zubr-Zubr]

Во первых, на форумах именно что диспуты. Споры, дискуссии, срачи...
Чужие мнения тут интересны исключительно с целью смешать их с дерьмом, оспорить, выставить полностью ущербными.

На форумах, как и в реальной жизни бывают разные формы общения. Все зависит от человека и темы. Вот какой спор может быть у нас с вами в данном случае, если "о вкусах не спорят"? А вообще, читая ваши посты я понимаю, что я самый толерантный человек если не в мире, то на форуме точно. В отличии от вас чужая культура для меня это в первую очередь что-то для открытия, изучения, что-то вызывающее интерес, а для вас - объект для критики и издевок. Так что вы зря сменили свой ник. Слово "фашист" в нем вполне соответствовало вашему внутреннему миру. 

[Zubr-Zubr]

Мои аргументы соответствуют истинному значению терминов, тогда как ты пытаешься натянуть сову на глобус. И выдать одно значение слова за совершенно иное....

Да какие у вас вообще аргументы? "Это не всколыхнуло мое либидо" - никакой не аргумент. Ваше либидо - ваши проблемы. И никто не должен о нем переживать и отказываться от своей многовековой культуры, чтобы оно у вас вышло из литаргического сна.

Если для тебя главное - соответствие каким то там канонам, то и говори что это канонично, духовно, высоконравственно, блядь, цело мудрено....

Я так и сказал, вообще-то.

Но только какое отношение ЭТО дикое безобразие имеет к  эстетике, к красоте, к прекрасному?....

В моем понимании имеет. И я вам объяснил почему.

Эти категории они вне религиозных убеждений, и если что то красиво, оно красиво, эстетично прекрасно для любого, для атеиста, для муслима, для эскимоса и для папуаса...

Редчайшая глупость. Вообще-то нет никаких общемировых стандартов красоты. И никогда не было. В Индии, например, и в пакистанском Пенджабе эталоном женской красоты считаются полные женщины, а худые рискуют вообще не выйти замуж. В Мавритании девочек с малолетства откармливают как гусей для фуагра, чтобы они вырастали полными, потому, что худые девушки считаются уродинами. А на Западе и в РФ наоборот - полные женщины это "безобразные толстухи", на которых никто не хочет жениться, а "в моде" худые и даже костлявые женщины. Про африканские и папуасские стандарты красоты я вообще молчу. Хотя стоит упомянуть, что в Западной Африке девочкам с детства прижигают грудь, стремясь остановить ее рост, потому, что большая грудь считается физическим недостатком. А у вас и на Западе женщины в очередь выстраиваются к пластическим хирургам, чтобы ее сделать побольше.

[Zubr-Zubr]

И вот этот критерий лучше всего соответствует фигуре, которая по своему образу и подобию мало чем отличается от мешка картошки в моем погребе. Какой там на х у й ОБРАЗ?

У вас какие-то совершенно нездоровые ассоциации.

И знаешь что самое прикольное в твоем убогом лицемерии?
Да то, сука, что этот образ:  "трусы на ушах и лифчики вместо верхней одежды (как носят наши женщины)" -  это в общем то то, к чему ты как будто бы так страстно стремишься в лучшей жизни в вашем раю, где эти самые гурии по общему мнению выглядят именно так, чтобы ты имел возможность для вечного, беспросветного, беспрерывного траха-траха-траха. До скончания веков...

Так райская жизнь, вообще-то, будет отличаться от земной. В Раю человеку будет позволено многое из того, чего он добровольно, ради Аллаха, лишал себя в земной жизни. И вино, и много женщин и т.д. Так какое же в этом лицемерие?

[Ищущий.]

Так райская жизнь, вообще-то, будет отличаться от земной. В Раю человеку будет позволено многое из того, чего он добровольно, ради Аллаха, лишал себя в земной жизни. И вино, и много женщин и т.д. Так какое же в этом лицемерие?

Тупая обезьяна , а какой смысл твоему "алаху" давать человеку в раю то , от чего он требует отказываться здесь ?
Тупая обезьяна , а ты сама -то в том самом раю была ?

[Napalm]

Это не более чем ваше субъективное мнение...

Субъективное? Да х у й там.... Это мое субъективное мнение оно совершенно не отличается от общепризнанного, потому что любому нормальному вменяемому мужчине гораздо приятнее увидеть эту арабскую девушку:



Чем это:



И, сука, готов поспорить, что даже ты, не смотря на свои кривлянья, где то в тайне сам себе признаешься что ты тоже такого же мнения.

И это очень хорошо. Потому, что настоящая красота скрывается под паранджой, от глаз похотливых прелюбодеев, наподобие вас, и ее мусульманские женщины показывают только своим мужьям.

 
Под паранджой может скрываться все что угодно.

И в общем то я даже не против, что ее муж скрывает от меня эту "настоящую красоту".

С какой это стати чужая жена должна вызывать ваше восхищение и кто вам давал право любить и восхищаться чужими женщинами? Свою заведите и восхищайтесь ею. А на наших женщин нечего глазеть.

А почему нет? Кто может, мне запретит любить и восхищаться чужими женщинами. Любовь и восхищение женщинами они в общем то не спрашивают на это разрешения. Приходят сами собой.

Опять же. Я восхищаюсь, к примеру всякими женщинами, например в кино. Мерлин Монро, Бриджит Бордо, Моника Белуччи, Ирина Алферова...
Ты предлагаешь мне для восхищения завести свою  Мерлин Монро, Бриджит Бордо, Моника Белуччи, Ирину Алферову? 

P.S. Портреты не "рисуют", а "пишут"...

Не умничай, блядь. Тем более ты, для которого портрет "грех-грех-грех"....

А ваше и не должна. Наши жены не для вас, а для нас. Это ваши жены - предметы общественного пользования, "колышущие либидо" всех подряд. И это отвратительно.

Чувак, глядя на такую постановку вопроса, и то, в каком контексте ты это описываешь,  приходится признать что это ваши жены - предметы.
А наши - личности. Со свободной волей, со своим мнением...

Ваша оценка паранджи - лучшая реклама. Если у прелюбодея она вызывает отторжение и неприязнь, значит полностью выполняет свои функции.

Ну ты значит тоже надень, раз я так хорошо рекламирую паранджу.

[Napalm]

Ну как это "отсутствиуют логические основания", товарищ фашист? Присутствуют и очень веские. Всевышний Аллах сказал в Коране: "Неужели верующий подобен нечестивцу? Не равны они!" (Коран 32:18). Следовательно похвала верующего и порицание верующего имеют значения, так как они обоснованы. А похвала неверующего - опасна, так как неверующий хвалит верующего только в тех случаях, когда верующий нарушает положения своей религии.

Логическими основаниями эти основания могут быть только для тебя. А если чуть-чуть абстрагироваться, то ты с удивлением обнаружишь что не для всех этот твой Коран является авторитетным источником.

[Zubr-Zubr]

Субъективное? Да х у й там.... Это мое субъективное мнение оно совершенно не отличается от общепризнанного

Да нет никакого "общепризнанного", как я уже говорил:

Вообще-то нет никаких общемировых стандартов красоты. И никогда не было. В Индии, например, и в пакистанском Пенджабе эталоном женской красоты считаются полные женщины, а худые рискуют вообще не выйти замуж. В Мавритании девочек с малолетства откармливают как гусей для фуагра, чтобы они вырастали полными, потому, что худые девушки считаются уродинами. А на Западе и в РФ наоборот - полные женщины это "безобразные толстухи", на которых никто не хочет жениться, а "в моде" худые и даже костлявые женщины. Про африканские и папуасские стандарты красоты я вообще молчу. Хотя стоит упомянуть, что в Западной Африке девочкам с детства прижигают грудь, стремясь остановить ее рост, потому, что большая грудь считается физическим недостатком. А у вас и на Западе женщины в очередь выстраиваются к пластическим хирургам, чтобы ее сделать побольше.

Пенджабец посмотрит на эту вот женщину:

и скажет вам "как с ней жить можно? У нее только кожа да кости". А в Мавритании она вообще, скорее всего никогда и замуж не выйдет, по причине своей худобы.