Российский эксперимент : Охота за стерильным нейтрино

[zero43]

На Солнце происходит одна реакция с выделением тепла. Это реакция распада сверхвысокочастотной энергии выходящей из пространственного прохода между частотными слоями пространственной структуры. И эта реакция будет происходить пока существует проход. Никаких частиц либо материальных образований ни в Солнце ни около Солнца нет и не предвидится. Материя образовывается в центрах земель.
Эффекты в камерах и Вильсона тоже это результат взаимодействия веществ. Т.е. проявление энергетического взаимодействия. То же самое происходит и в т.н. камере Тесла с т.н. молниями. Разница в среде. У Тесла воздух а в камерах сжиженные газы и низкая температура. Кстати, температура показатель частоты вибрации. Т.е. высокочастотные энергетические всплески гасятся низкочастотной средой. Т.е. то что происходит на Солнце когда высокочастотная энергия выходя из Солнца встречает низкочастотную среду!!!

[Alexpo]

На Солнце происходит одна реакция с выделением тепла. Это реакция распада сверхвысокочастотной энергии выходящей из пространственного прохода между частотными слоями пространственной структуры. И эта реакция будет происходить пока существует проход. Никаких частиц либо материальных образований ни в Солнце ни около Солнца нет и не предвидится. Материя образовывается в центрах земель.
Эффекты в камерах и Вильсона тоже это результат взаимодействия веществ. Т.е. проявление энергетического взаимодействия. То же самое происходит и в т.н. камере Тесла с т.н. молниями. Разница в среде. У Тесла воздух а в камерах сжиженные газы и низкая температура. Кстати, температура показатель частоты вибрации. Т.е. высокочастотные энергетические всплески гасятся низкочастотной средой. Т.е. то что происходит на Солнце когда высокочастотная энергия выходя из Солнца встречает низкочастотную среду!!!

 

Феерично! Продолжайте свой стендап, я уже запасся попкорном.

[Alexpo]

Обсуждение вынесено из темы о научных новостях.

[celitel]

Нейтрино от Солнца надёжно детектируются ещё с 1960-х годов, что подтверждает факт термоядерных реакций на Солнце. Так что с самого начала особых сомнений в термоядерных реакциях там не было. Была проблема, почему регистрируются не все нейтрино. Вот эта проблема была решена и за это дали Нобелевскую премию 2015 года

Не подтверждает а заводит в тупик. Это будет вернее.

[Alexpo]

Не подтверждает а заводит в тупик. Это будет вернее.

Не забудьте добавить: "По моему авторитетному мнению сантехника" 

[celitel]

Летом российская Баксанская нейтринная обсерватория начала очень интересный эксперимент. Может ещё и на нобелевку наработают.

Подробнее смотри статью " Охота за стерильным нейтрино"

https://www.nkj.ru/archive/1050/36826/
(статья выложена полностью)

Стерильный нейтринотможно поймать даже из печки. Так что же там тоже темоядерные дрова?

[Вашкевич Виктор]

На Солнце происходит одна реакция с выделением тепла. Это реакция распада сверхвысокочастотной энергии выходящей из пространственного прохода между
[......]

Тут уже в первой фразе ляп.
"На Солнце происходит одна реакция с выделением тепла."

Автором этой фразы предполагается, что "выделенное тепло"  - это некая физическая сущность.
А в действительности то что для нас  уровне наших ощущений "тепло" - на уровне происходящий реакции это всего лишь скорость неких корпускул.
И нужно начинать так, " На Солнце происходит реакция с дроблением материи и увеличением скоростей получающихся корпускул."

Ну а после этой фразы все дальнейшее надо или выбрасывать, как заведомый вздор,  или капитально переделывать.

[......]
частотными слоями пространственной структуры. И эта реакция будет происходить пока существует проход. Никаких частиц либо материальных образований ни в Солнце ни около Солнца нет и не предвидится. Материя образовывается в центрах земель.
Эффекты в камерах и Вильсона тоже это результат взаимодействия веществ. Т.е. проявление энергетического взаимодействия. То же самое происходит и в т.н. камере Тесла с т.н. молниями. Разница в среде. У Тесла воздух а в камерах сжиженные газы и низкая температура. Кстати, температура показатель частоты вибрации. Т.е. высокочастотные энергетические всплески гасятся низкочастотной средой. Т.е. то что происходит на Солнце когда высокочастотная энергия выходя из Солнца встречает низкочастотную среду!!!

[CASTRO]

На самом деле известно же, что LSND несколько накосячил, недооценив свою систематику...

[Alexpo]

На самом деле известно же, что LSND несколько накосячил, недооценив свою систематику...

Алексей, а можно сформулировать так, чтобы поняли все? 

[Гришин Станислав Григорьевич]

... не может по определению.

"По определению" чего?
Этим словесным огрызком кто только из альтов ни пользуется, а чего никто не пишет.
И ещё. Отрицатели термояра на Солнце и при взрыве водородной бомбы ссылаются
на отсутствие сопутствующего гелия.
Защитники же этих термояров на это никак не отвечают. Как бы не замечают вопроса.
В чём здесь дело?

[Alexpo]

"По определению" чего?

По определению человека, который в теме не разбирается.

И ещё. Отрицатели термояра на Солнце и при взрыве водородной бомбы ссылаются
на отсутствие сопутствующего гелия.
Защитники же этих термояров на это никак не отвечают. Как бы не замечают вопроса.
В чём здесь дело?

Мне хотелось бы сначала узнать, откуда "Отрицатели термояра на Солнце" делают вывод об отсутствии сопутствующего гелия? Вот когда они это обоснуют, тогда и отвечать будем.

Защитники термояда исходят из совершенно обоснованных фактов: нейтрино рождается не во всяких реакциях, а только вполне определённых. Причём разным реакциям соответствуют нейтрино разных типов и энергий. А дальше эксперимент...

Как раз особенность и значимость Баксанской нейтринной обсерватории была в том, что их галлиевый детектор позволял регистрировать низкоэнергичные электронные нейтрино, которые и соответствовали реакциям, в которых рождается большая часть солнечной энергии.

[CASTRO]

Алексей, а можно сформулировать так, чтобы поняли все? 

Ну, эффект недостачи нейтрино, который был найден в LSND, ими был оценен в 3.8 стандартных отклонения. На самом деле, не бог весть какая значимость, не открытие. Но повод задуматься. Но проблема всех нейтринных экспериментов того поколения была в том, что они при поиске осцилляций нейтрино сравнивали не два измеренных потока нейтрино, разнесённых какой-то базой, на которой могли бы произойти осцилляции, а измеренный поток с расчётным. Более поздние эксперименты (включая наш HARP) по изучению выхода пи-мезонов в адронных соударениях (а именно их распад является источником нейтрино во всех ускорительных экспериментах) показали, что в LSND не совсем правильно был посчитан начальный поток нейтрино да и ещё кое-какие эффекты не были учтены. В итоге, с учётом этого, статистическая значимость наблюдаемой в LSND недостачи уменьшалась до 2.9  стандартных отклонений, то есть, вроде как, и говорить особо не о чем.

Я сейчас уже не всё помню, давно дело было. Но статьи наши на эту тему можно найти.

[Вашкевич Виктор]

LSND

Ну, эффект недостачи нейтрино, который был найден в LSND, ими был оценен в 3.8 стандартных отклонения. На самом деле, не бог весть какая значимость, не открытие. Но повод задуматься. Но проблема всех нейтринных экспериментов того поколения была в том, что они при поиске осцилляций нейтрино сравнивали не два измеренных потока нейтрино, разнесённых какой-то базой, на которой могли бы произойти осцилляции, а измеренный поток с расчётным. Более поздние эксперименты (включая наш HARP) по изучению выхода пи-мезонов в адронных соударениях (а именно их распад является источником нейтрино во всех ускорительных экспериментах) показали, что в LSND не совсем правильно был посчитан начальный поток нейтрино да и ещё кое-какие эффекты не были учтены. В итоге, с учётом этого, статистическая значимость наблюдаемой в LSND недостачи уменьшалась до 2.9  стандартных отклонений, то есть, вроде как, и говорить особо не о чем.

Я сейчас уже не всё помню, давно дело было. Но статьи наши на эту тему можно найти.

https://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_Scintillator_Neutrino_Detector&prev=search


Жидкий сцинтилляционный детектор нейтрино
Missing in русский
Automatic translation
Contribute
Жидкостный сцинтилляционный детектор нейтрино ( LSND ) представлял собой сцинтилляционный счетчик в Лос-Аламосской национальной лаборатории, который измерял количество нейтрино , генерируемых ускорительным источником нейтрино. Проект LSND был создан для поиска доказательств колебаний нейтрино , и его результаты противоречат стандартному модельному ожиданию только трех разновидностей нейтрино, если рассматривать его в контексте других экспериментов по осцилляции солнечных и атмосферных нейтрино. Космологические данные связывают массу стерильного нейтрино с m s <0,26 эВ (0,44 эВ) при доверительном пределе 95% (99,9%), исключая при высокой значимости гипотезу стерильных нейтрино в качестве объяснения аномалии ЛСНД. [1] Спорный результат LSND был проверен экспериментом MiniBooNE в Fermilab , который опроверг простую интерпретацию осцилляций 2-нейтрино результата LSND.

Детектор состоял из резервуара, заполненного 167 тоннами (50 000 галлонов) минерального масла и 14 фунтами (6,4 кг) b-PDB ( 2- (4-трет-бутилфенил) -5- (4-бифенил) -1,3 , 4-оксадиазол ) органический сцинтилляторный материал. Черенковский свет, излучаемый взаимодействиями частиц, регистрировался с помощью матрицы из 1220 фотоумножителей . Эксперимент собирал данные с 1993 по 1998 год.


Тут вообще 167 тонн минерального масла. Масштабы! Это же целый эшелон железнодорожных цистерн...

[Alexpo]

В итоге, с учётом этого, статистическая значимость наблюдаемой в LSND недостачи уменьшалась до 2.9  стандартных отклонений, то есть, вроде как, и говорить особо не о чем.

Ну, надёжность того эксперимента всегда считалась низкой. Просто его всегда вспоминают как историю, так сказать первый значимый толчок к обсуждению этой темы. В науке такое не раз бывало.

Однако определённые аргументы по стерильному нейтрино находились и в других экспериментах, как российских, так и зарубежных физиков.

Вот что вы думаете об этой работе:
https://link.springer.com/article/10.1134%2FS0021364019040040

К тому же в баксанской обсерватории наблюдался факт "недостачи" нейтрино от искусственных источников нейтрино, которые использовались для калибровки телескопа. Именно этот факт вдохновил их на этот эксперимент.

[Alexpo]

Хотя существуют и отрицательные эксперименты, например,
https://tass.ru/nauka/6815950

Как говорится, будем посмотреть

[Вашкевич Виктор]

Хотя существуют и отрицательные эксперименты, например,
https://tass.ru/nauka/6815950

Как говорится, будем посмотреть

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE

Таким образом, непрерывность спектра электронов β-распада ставила под сомнение закон сохранения энергии. Вопрос стоял настолько остро, что в 1931 году знаменитый датский физик Нильс Бор на Римской конференции выступил с идеей о несохранении энергии. Однако было и другое объяснение — «потерянную» энергию уносит какая-то неизвестная и незаметная частица.

Гипотезу о существовании чрезвычайно слабо взаимодействующей с веществом частицы выдвинул 4 декабря 1930 г. Паули — не в статье, а в неформальном письме участникам физической конференции в Тюбингене:


Таким образом, нужно признать в резонансе нарушение закона сохранения энергии и отпадает потребность в нейтрино.

[Alexpo]

Таким образом, нужно признать в резонансе нарушение закона сохранения энергии и отпадает потребность в нейтрино.

Нет необходимости в такой хрени. ЗСЭ в резонансе и существование нейтрино давно установленные факты.


Виктор, давайте, вы не будете замусоривать эту тему. Буду удалять.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Мне хотелось бы сначала узнать, откуда "Отрицатели термояра на Солнце" делают вывод об отсутствии сопутствующего гелия? Вот когда они это обоснуют, тогда и отвечать будем.

Тот кто утверждает что-то и должен это доказывать.
Есть в теории гелий - предъявите на практике.
А по-вашему получается нечто вроде:
- Ты - верблюд.
- Это с какой же стати?
- Вот докажешь, что ты не верблюд, тогда и поговорим.

[Вашкевич Виктор]

Нет необходимости в такой хрени. ЗСЭ в резонансе и существование нейтрино давно установленные факты.


Виктор, давайте, вы не будете замусоривать эту тему. Буду удалять.

Так Вы не знаете дифуравнение  колебаний струны при резонансе?
Что там с энергией происходит?

Ну, Вы же знаете мое отношение к унтер-Пришибеевым.
Если Вас это  пугает - удаляйте.

[al132]

Тот кто утверждает что-то и должен это доказывать.
Есть в теории гелий - предъявите на практике.
А по-вашему получается нечто вроде:
- Ты - верблюд.
- Это с какой же стати?
- Вот докажешь, что ты не верблюд, тогда и поговорим.

Похоже дурень не слышал...
Если надо доказать,
Что-то надо показать!