Парадокс близнецов

[sergey_B_K]

Приобрести относительную скорость можно только в результате ускорения. 

А извинения в студию за выпученные глазки и расклеиваемые обвинения? 
Кто вам виноват, что у вас, как у того носорога запоры при виде букаФФ?

Чем меньше интервал времени, тем меньше погрешность моментальной скорости. 
Чем меньше погрешность моментальной скорости, тем меньше погрешность применения ПЛ. 

И в каком отхожем месте тебя учили? ПЛ вообще нельзя применять при неравномерном движении и относительная погрешность с уменьшением интервала не уменьшается, дебилус... 

[sergey_B_K]

Уже не, Сергей...  как только Метафизик увидел: "мотоциклиста занесло", то беспокоиться уже не о чем...  просто скулы сводит от омерзения...

А у Вас при Вашей вопиющей безграмотности другого состояния и не может возникнуть... Последние оплоты релятивизма бездарно падают. А какие надежды были пристроиться к религии... 

[kichrot]

А извинения в студию за выпученные глазки и расклеиваемые обвинения? 
...

Сережа, для того, что бы сообщить относительную скорость ускорение не нужно. 

[kichrot]

... относительная погрешность с уменьшением интервала не уменьшается, ...

Сережа, с уменьшением интервала времени, уменьшается абсолютная погрешность моментальной скорости.   
Сережа, я начинаю сомневаться, что тебе доверяли мыть полы в институте метрологии. 
Сережа, ты чем занимался в институте метрологии??? 

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Я понял Сережа, тебе поручили в институте метрологии опровергать СТО, по принципу: Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. 

[kichrot]

... ПЛ вообще нельзя применять при неравномерном движении ...

Правильно. 
Сережа, ПЛ применяют исключительно для относительного движения ИСО. 
Например, для случая моментальной относительной скорости. 

[andy_zakharov]

Правильно. 
Сережа, ПЛ применяют исключительно для относительного движения ИСО. 
Например, для случая моментальной относительной скорости. 

КЫШрот, помнишь тот момент когда Альбертик вводил ПОСТУЛАТ что бесполезно пытаться изменить разность скоростей со светом 300 000 км\сек?
Хоть как ты мол разгоняйся... ОТНОСИТЕЛЬНО света твоя скорость будет нуль.
Не удастся изменить разницу скоростей 300 000 км\сек.
ВМЕНЯЕМЫЕ пытались загнать в угол гения усих времён и народов ситацией если двое побегут в разные стороны.
Сумеет ли свет сохранить разницу скоростей 300 000 км\сек относительно обоих?

Эйнштейн авторитетно сказал что сумеет.
Даже в этом случае ОТНОСИТЕЛЬНО света у обоих будет скорость... НУЛЬ!

Ты понял ЧТО отчебучил школяр-недоучка Альбертик?
Эйнштейн во всех уравнениях всем скоростям (за исключением скорости света) присвоил значение НУЛЬ.
Этим ПОСТУЛАТОМ Эйнштейн легко и непринуждённо сделал абсолютно все уравнения своего Учения и уравнения Лоренца в том числе абсолютно никчёмными.

Самое смешное, что этот ляп дябилоида не замечали считай сотню лет.
Практически полный аналог сказки о короле ходившего с голой жопой, а никто не замечал его голой жопы.

Только сравнительно недавно стали чесать репы как выкрутиться из этой идиотской ситуации.
Отменять ведь ПОСТУЛАТ низзя, потому что на нём построена вся логическая цепочка Учения.

А с постулатом вся математика Учения накрывается медным тазом.

Понятно таби ПОЧЕМУ начались эти "чудесные" превращения со скоростью света во что-то непонятное?

[severe]

Ни чего нового. 
Чем меньше интервал времени, тем меньше погрешность моментальной скорости. 
Чем меньше погрешность моментальной скорости, тем меньше погрешность применения ПЛ. 

Я не просил о погрешностях. Я просил преобразования для ускоренных СО. Вы привели преобразования для неускоренных (с загадочной добавкой - для бесконечно малого интервала времени)
Где то, что я просил?
Очевидно, что существуют преобразования координат и времени событий для двух неИСО, движущихся равномерно и прямолинейно друг относительно друга. Доставьте мне их любыми релятивистскими средствами Или признайте, что классическая кинематика переиграла релятивистскую в пух и прах, она-то решает эту задачу на раз два.

[kichrot]

... Я просил преобразования для ускоренных СО. ...

Нет, Вы просили вот это:

Ну так запишите любыми средствами преобразования координат и времени для двух ускоренных СО, движущихся друг относительно друга с постоянной скоростью. ...

 

[kichrot]

...
Понятно таби ПОЧЕМУ начались эти "чудесные" превращения со скоростью света во что-то непонятное?

Мне понятно, что Киса невежественный перец. 
Грамотные перцы со школы знают:

"Под механическим движением понимают изменение с течением времени взаимного положения тел или их частиц в пространстве"
Физическая энциклопедия. гл. ред. Прохоров.
 

[severe]

Я просил преобразования для ускоренных СО.

Нет, Вы просили вот это:

 

Ну так запишите любыми средствами преобразования координат и времени для двух ускоренных СО, движущихся друг относительно друга с постоянной скоростью.

Да, я просил это. Разницу где увидели? Так будут или не будут преобразования для двух неИСО, движущихся друг относительно друга с постоянной скоростью?

[kichrot]

... Так будут или не будут преобразования для двух неИСО, движущихся друг относительно друга с постоянной скоростью?

Уже были:

Пожалуйста, для бесконечно малого интервала времени:



 

 

[Ost]

Надо записать в виде подобном этому

\(\displaystyle dx=\frac{dx'+V~dt'}{\sqrt{1-\frac{V^2}{c^2}}}\);  \(\displaystyle dt=\frac{dt'+\frac{V~dx'}{c^2}}{\sqrt{1-\frac{V^2}{c^2}}}\),

но для случая непостоянной относительной скорости.

И через их отношение, выразить правило сложения скоростей, при движении системы отсчёта с ускорением.

[kichrot]

... для случая непостоянной относительной скорости.
...

Северянин просил для постоянной скорости. 

[Ost]

Северянин просил для постоянной скорости. 

Это не противоречит тому, что их относительное движение
протекает с постоянной скоростью, но каждая ускоряется.
Эти формулы надо применить для двух неИСО.

[kichrot]

... но каждая ускоряется.

Их ускорение не имеет значение, в рамках поставленной задачи. 
По отношению к друг другу они просто ИСО. 

Хотя возможны варианты. 
Например, два вращающихся с постоянной скоростью колеса. Тогда действительно только предложенный Вами вариант. 

[Ost]

Их ускорение не имеет значение, в рамках поставленной задачи. 
По отношению к друг другу они просто ИСО. 

Задачу можно решить только через промежуточное ИСО.
Поэтому имеет значение.

[kichrot]

Задачу можно решить только через промежуточное ИСО.
...

Не обязательно. Зависит от случая. 
Например, два космических лифта, движущихся в противоход. Рассматриваем замкнутую систему двух ИСО, исключая из рассмотрения их неинерциальное движение. 
Пример тривиальный, касается практически всех реальных тел. 

[Ost]

Не обязательно. Зависит от случая. 
Например, два космических лифта, движущихся в противоход. Рассматриваем замкнутую систему двух ИСО, исключая из рассмотрения их неинерциальное движение. 

ПЛ можно применить только из ИСО. Они сформулированы для ИСО.
Можно только исключить ПО в силу условия задачи.

[kichrot]

ПЛ можно применить только из ИСО. Они сформулированы для ИСО.
...

Естественно. 
Для применения ПЛ достаточно системы двух ИСО, инерциальность движения которых определяется их относительным движением. 
Зачем промежуточное ИСО, для указанного мной примера??? 

[severe]

Их ускорение не имеет значение, в рамках поставленной задачи. 
По отношению к друг другу они просто ИСО. 

А, теперь понятно, если у Кичрота неИСО, движущиеся друг относительно друга с постоянной скоростью, внезапно стали ИСО по отношению друг к другу, то Кичрот запишет ПЛ и для неИСО