Парадокс близнецов

[Ost]

Но ведь \( v=at \), если в начальный момент времени скорость равноускоренной неИСО равна нулю. Почему в ПЛ нельзя заменить \( v \) на \( at \), чтобы получить преобразования для перехода из ИСО в равноускоренную неИСО?

\(\displaystyle dx=d(x'+V~t') \cdot \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}} + (x'+V~t') \cdot d \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}}\).

[sergey_B_K]

\(\displaystyle dx=d(x'+V~t') \cdot \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}} + (x'+V~t') \cdot d \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}}\).

Подставьте в четырёхмерный интервал, а не измышляйте... Классическая математика не работает на глупости релятивизма... 

[severe]

\(\displaystyle dx=d(x'+V~t') \cdot \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}} + (x'+V~t') \cdot d \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}}\).

Ost - тяжёлая артиллерия, начало положено. Но всё равно хотелось бы рано или поздно увидеть конечный результат - преобразование для двух неИСО, движущихся с постоянным ускорением относительно ИСО и с постоянной скоростью друг относительно друга.

[Метафизик]

Ну выяснили уже, что при запоре отвёртка помогает... если аккуратно...
но в зубы-то зачем её совать? тем более сразу... 
отдохните, сердешные...

[kichrot]

С Вашей тупостью ничто не сравнится...  Вы так и не показали придание скорости ИСО относительно неподвижной ИСО без ускорения...  Так что подите-подите...

Туповатый Сережа ни как не может понять, что в задаче Эйнштейна тело изначально двигалось с постоянной скоростью. 

[kichrot]

... преобразование для двух неИСО, движущихся с постоянным ускорением относительно ИСО и с постоянной скоростью друг относительно друга.

Ну вот, видите уважаемый Ost, как северный пацан пытается демагогией загнать Вас в логический тупик??? 
Вы зря начали говорить о третьей, промежуточной ИСО. Куда Вы ее притулите в ПЛ??? 
Наш лучший друг белых медведей сразу эту Вашу мысль взял на вооружение. 

Надо строго придерживаться определений, и тогда друг лемингов будет грызть эти определения, до скончания веков, пока зубы не сотрутся. 

[sergey_B_K]

Ost - тяжёлая артиллерия, начало положено. Но всё равно хотелось бы рано или поздно увидеть конечный результат - преобразование для двух неИСО, движущихся с постоянным ускорением относительно ИСО и с постоянной скоростью друг относительно друга.

Повторяю, Вы эту каракатицу в четырёхмерный интервал вставьте, а не упивайтесь фантазиями... 

[andy_zakharov]

\(\displaystyle dx=d(x'+V~t') \cdot \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}} + (x'+V~t') \cdot d \left(1-\frac{V^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}}\).

Перед решением уравнения физики в начальной школе учат приводить данные к единой размерности.
Поскольку согласно ПОСТУЛАТА введённого в физику скорость света относительно всего неизменна и составляет 300 000 км\сек... все остальные скорости в уравнении равны 0 (нулю).
У тебя получится:
\(\displaystyle dx=d(x'+0~t') \cdot \left(1-\frac{0^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}} + (x'+0~t') \cdot d \left(1-\frac{0^2}{c^2} \right)^{-\frac{1}{2}}\).

У тебя сразу пропадут непонятки ПОЧЕМУ гуру Учения Великого Клерка взбрендило заниматься колдовством в отношении скорости света.

[sergey_B_K]

Поскольку согласно ПОСТУЛАТА введённого в физику скорость света относительно всего неизменна и составляет 300 000 км\сек... все остальные скорости в уравнении равны 0 (нулю).

Тут не нужно лишнего додумывать. Скорости у них не обнуляются, НО! В мгновенной сопутствующей ИСО скорость постоянна, а значит, по ней бессмысленно дифференцировать. Ведь она же у них ИСО!
К тому же, подставив свою каракатицу с подобным "дифференцированием" в четырёхмерный интервал, они получат полное несогласование с постановкой задачи, лежащей в основе СТО. Полный обвал. Потому и ругаются матерно и всех в подобие себя пытаются записать. Немочь зелёная... 

[andy_zakharov]

Тут не нужно лишнего додумывать. Скорости у них не обнуляются,

С какого бодуна не обнуляются?
Согласно ПОСТУЛАТА скорость света неизменна относительно всего.
В переводе на русский язык ЛЮБОЕ тело по отношению к свету является телом отсчёта ИСО света.
Покоящимся и обладающим нулевой скоростью. "=?
Понятно?

В любом другом уравнении (там где "с" что-то другое) могут быть какие либо скорости отличные от 0 (нуля).
Если в уравнении присутствует "с" скорость света...

P.S. Математики привыкли иметь дело с абстрактными числами и руководствоваться только правилами математики.
ФИЗИКА накладывает серьёзные ограничения на "вольности" Перестукиных.

[sergey_B_K]

С какого бодуна не обнуляются?
Согласно ПОСТУЛАТА скорость света неизменна относительно всего.
В переводе на русский язык ЛЮБОЕ тело по отношению к свету является телом отсчёта ИСО света.
Покоящимся и обладающим нулевой скоростью. "=?
Понятно?

В любом другом уравнении (там где "с" что-то другое) могут быть какие либо скорости отличные от 0 (нуля).

Не обнуляются потому, что в уравнениях ПЛ введены скорости одной ИСО по отношению к другой. Это же переход от одной, покоящейся ИСО в другую - движущуюся. И в мгновенных сопутствующих ИСО мгновенная скорость самого тела, связанного с ней, обнуляется, но скорость самой ИСО по отношению к базовой неподвижной - нет.

P.S. Математики привыкли иметь дело с абстрактными числами и руководствоваться только правилами математики.
ФИЗИКА накладывает серьёзные ограничения на "вольности" Перестукиных.

Если быть честным, то физика не накладывает дополнительных ограничений на классическую математику. Та сама их учитывает. Но если говорить о релятивистско-квантовой мухлематике, то там и математика вопиёт. Вы же видели сами, как "мудрецы" продиференцировали по постоянной скорости. Им на всё наплевать, как и на то, что после этого их "результат" и в релятивизм не лезет. "Хочу и буду"... 

[andy_zakharov]

Не обнуляются потому, что в уравнениях ПЛ введены скорости одной ИСО по отношению к другой.

ХомоОБИЗЯНУС, не вертись как уж на сковородке.
Ты должен либо соблюдать ПОСТУЛАТ света... либо его отменить.
Понятно?

Гуру Учения Великого Клерка выбрали вариант с выкидыванием "с" скорость света из формул.
Точнее оставили в формулах буковку "с", но... бьют себя пяткой в грудь что эта буковка никакого отношения к скорости света не имеет.

[andy_zakharov]

Если быть честным, то физика не накладывает дополнительных ограничений на классическую математику. Та сама их учитывает.

Не смеши мои подковы хомоОБИЗЯНУС.
Витя Перестукин вольно жонглировал математикой... в результате его искали 1,5 очень злых ФИЗИЧЕСКИХ землекопа.

[sergey_B_K]

ХомоОБИЗЯНУС, не вертись как уж на сковородке.
Ты должен либо соблюдать ПОСТУЛАТ света... либо его отменить.
Понятно?

Гуру Учения Великого Клерка выбрали вариант с выкидыванием "с" скорость света из формул.
Точнее оставили в формулах буковку "с", но... бьют себя пяткой в грудь что эта буковка никакого отношения к скорости света не имеет.

Ну, если у Вас без разбора и без Вашего понимания что к чему - все Хомообезьянус, мои соболезнования. И только дебилы, не знающие релятивизма " бьют себя пяткой в грудь что эта буковка никакого отношения к скорости света не имеет". Достаточно знать вывод ПЛ, чтобы этой глупости не говорить, как и не распространять это на всех релятивистов, хотя, согласен, что грамотных среди них практически нет. Основная масса - деревянные солдаты Урфин Джюса. За многие дискуссии и на англоязычных сайтах включительно, их набралось не более трёх. Правда, и им их знания не помогли... Упираясь рогом в тупость, они сами тотально тупеют, как и доктора в "Доме скорби" становятся похожими на своих пациентов... Тупость порождает тупость... 
То, что критикуешь, нужно знать лучше защитников критикуемого, а не вешать как они голимые ярлыки направо и налево... 

[sergey_B_K]

Не смеши мои подковы хомоОБИЗЯНУС.
Витя Перестукин вольно жонглировал математикой... в результате его искали 1,5 очень злых ФИЗИЧЕСКИХ землекопа.

Именно потому, что он жонглировал математикой. Обращайте внимание на причину... Иначе у Вас тоже будет "два землекопа и две третьих"... 

[andy_zakharov]

Ну, если у Вас все без разбора и без Вашего понимания что к чему - все Хомообезьянус, мои соболезнования. И только дебилы, не знающие релятивизма " бьют себя пяткой в грудь что эта буковка никакого отношения к скорости света не имеет".

Почему без разбора?
Я к тебе нормально относился пока ты не стал соревноваться в глупости со знатоками Учения Великого Клерка.
Ты тут только что доказал что ничуть не умнее тех кого считаешь тупицами.

Это рядовые хомоОБИЗЯНУСЫ (ни фига не соображающии в Учении Великого Клерка) понятия не имеют ПОЧЕМУ низзя использвать "с" - скорость света в уравнениях Учения.
Главные бабуины немного поумнее рядовых хомоОБИЗЯНУСОВ вообще и умнее sergey_B_K в частности.

ПОЭТОМУ главные бабуины Учения Великого Клерка чешут репы как избавиться от "с" скорость света в формулах.

[andy_zakharov]

Именно потому, что он жонглировал математикой. Обращайте внимание на причину... Иначе у Вас тоже будет "два землекопа и две третьих"... 

Угум.
Обрати внимание, что ФИЗИКА (в лице злых землекопов) ограничила математические возможности Вити Перестукина. 

[sergey_B_K]

Я к тебе нормально относился пока ты не стал соревноваться в глупости со знатоками Учения Великого Клерка.
Ты тут только что доказал что ничуть не умнее тех кого считаешь тупицами.
ПОЭТОМУ главные бабуины Учения Великого Клерка чешут репы как избавиться от "с" скорость света в формулах.

Не знаю, откуда Вы это взяли...
Грубо, нынешние представления о выводе ПЛ можно увидеть здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0
Да, это википедия, но, в целом, там по релятивистски верно, хотя и не уточняется, что угол поворота у них идиотски мнимый.
Я же нисколько с релятивистами не соревновался. Не нужно на  меня возводить напраслину. Но и лишнего не привык наговаривать, как некоторые... Там достаточно и без этого.
 А Вам стоит всё же прислушаться к тому, что я сказал. Переходя в мгновенную ИСО, обнуляется скорость тела, с которой она мгновенно связана, но не скорость относительно неподвижной ИСО. Это основа вывода ускорения в релятивизме. Ну, а то, что сама мгновенная ИСО - тупость, так я сразу об этом говорил. Никаких "соревнований"... 

Обрати внимание, что ФИЗИКА (в лице злых землекопов) ограничила математические возможности Вити Перестукина.

Нисколько. Если Вы когда-нибудь рассчитывали технологические процессы, то там и без жонглирования получаются дробные цифры, которые математикой же автоматически округляются до целых значений с избытком, поскольку задаются в условиях математического моделирования. Даже функция существует
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C
Опять Вики, но, опять, всё там правильно...

[andy_zakharov]

Не знаю, откуда Вы это взяли...

Впервые слышите о попытках главных бабуинов Учения Великого Клерка чудесным образом превратить "с" в числовую константу?
Ну вы даёте.
Тогда вы вообще ничего не понимаете в Учении Великого Клерка. #&

[sergey_B_K]

Впервые слышите о попытках главных бабуинов Учения Великого Клерка чудесным образом превратить "с" в числовую константу?
Ну вы даёте.
Тогда вы вообще ничего не понимаете в Учении Великого Клерка. #&

Исходно С у релятивистов и являлась константой, но равной скорости света. Эйнштейн в первой статье вообще обозначал буквой V. Это до начала спекуляций в СТО со скоростью света в гравитационном поле. Читайте Эйнштейна, а не ведитесь на фантазии альтов от релятивизма. Я же говорил, что они ещё не такое могут "сплясать".