Автор Тема: Парадокс близнецов  (Прочитано 16940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #140 : 14 Сентябрь 2019, 18:53:15 »
Что мы делаем не так, Профессор? ))
Да-с, пропал Калабуховский дом...
Что Вы не так делаете?
"Вообще, в соответствии с принципом относительности из каждого правильного соотношения между "штрихованными" (определёнными относительно S') и "нештрихованными" (определёнными относительно S) величинами или величинами одного из этих классов опять можно получить правильное соотношение, заменяя нештрихованные величины соответствующими штрихованными и наоборот, и v на  -v" [О принципе относительности и его следствиях, т. 1, с. 73].
В отношении же замедления времени Эйнштейн надевал, как ему привычно, штаны через голову.
А именно... Чтобы получить замедление времени, например, в штрихованной ИСО,  он пользовался не прямыми соотношениями из нештрихованной в штрихованную, как это было бы логично и, кстати, правильно, а обратными соотношениями из штрихованной в нештрихованную (вторая моя формула). Там он принимал x' = 0 (часы в начале координат штрихованной ИСО) и после этого переносил релятивистский множитель через равенство. Понятно рассказываю?
Таким образом, чтобы получить замедление времени в нештрихованной ИСО, нужно снова прыгнуть через голову, записав первую из приведенных мной формул, принять там x = 0 и снова перенести множитель. Получится
\[ t = t'\sqrt {1 - \beta ^2 } \,\,\,;\,\,\,t' = t\sqrt {1 - \beta ^2 }  \]
Понятно, что Вы не так делали?  "=?
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум

Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #140 : 14 Сентябрь 2019, 18:53:15 »
Загрузка...

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #141 : 14 Сентябрь 2019, 19:41:31 »
\[ t = t'\sqrt {1 - \beta ^2 } \,\,\,;\,\,\,t' = t\sqrt {1 - \beta ^2 }  \]
Понятно, что Вы не так делали?  "=?

Алгебраически одно выражение НЕ следует из другого. )) Нет, наверное, мы слишком тупые и не понимаем Ваших быстрых мыслей. )) Пока чётко не покажете тупым как правильно, то непонятно. ))

В отношении же замедления времени Эйнштейн надевал, как ему привычно, штаны через голову.

Мы, конечно не Эйнштейны, но, если бы у нас были такие быстрые мозги как у Вас, то мы бы рассуждали, при выводе замедления времени в движущейся ИСО, следующим образом: ))

Наблюдаем за часами в центре подвижной штрихованной ИСО. В этой ИСО эти часы неподвижны, т.е. x' всегда равно 0.

Пишем ПРЯМЫЕ ПЛ (1):

\( x' = \gamma (x - vt) \)
\( t' = \gamma (t - xv/c^2) \)

Eсли x' = 0, то, из верхнего уравнения получается x = vt. Подставляем это значение х в нижнее уравнение:

\( t' = \gamma (t - xv/c^2) = \gamma t(1 - v^2/c^2) = t/\gamma \).

У нас, в нештрихах, прошло две секунды, а на часах в центре штрихованной ИСО МЕНьШЕ. Движущиеся часы замедляют ход.

Осталось доказать, что и при переходе в штрихи результат будет симметричным (относительность). Воспользуемся этим ценным указанием:


"Вообще, в соответствии с принципом относительности из каждого правильного соотношения между "штрихованными" (определёнными относительно S') и "нештрихованными" (определёнными относительно S) величинами или величинами одного из этих классов опять можно получить правильное соотношение, заменяя нештрихованные величины соответствующими штрихованными и наоборот, и v на  -v" [О принципе относительности и его следствиях, т. 1, с. 73].

Xoтя это ценное следствие ПО можно получить и самостоятельно, просто решив систему уравнений (1).

Заменили штрихи, знак перед скоростью поменяли, получили ОБРАТНЫЕ преобразования, всё как доктор прописал:

\( x = \gamma (x' + vt') \)
\( t = \gamma (t' + x'v/c^2) \)

Наблюдаем за часами в центре нештрихованной ИСО. Т.е. х = 0. Тогда, из верхнего уравнения, получаем х' = - vt'. Подставляем это значение в нижнее уравнение:

\( t = \gamma (t' + x'v/c^2) = \gamma (t' - tv^2/c^2) = t'/\gamma \). (2)

Опять двужущиеся (нештрихованные) часы идут медленее. Прям, наваждение, не иначе. ))

Для получения  результата (2), можно было и не переходить к ОБРАТНЫM ПЛ, а всё решать через ПРЯМЫЕ (1).  Пишем (1)

\( x' = \gamma (x - vt) \)
\( t' = \gamma (t - xv/c^2) \)

И опять подставляем х = 0

\( x' = \gamma (- vt) \)
\( t' = \gamma (t ) \)

И из нижнего уравнения сразу получаем (2):    \( t = t'/\gamma \)

И так, и эдак, и через обратные, и через прямые, всё равно получается одно и то же. И, заметьте, это алгебра за 8-ой класс с.ш. Даже ребёнку нет ничего сложного получить наш результат.

~~~

И, вот опять одна мысль, одна мысль не даёт мне покоя. Если ребёнок может получить такой результат, то почему у Вас не получается? ))

~~~

А, может, сможете показать как по Вашей схеме можно определить кто двигался, а кто нет? )) Это была бы бомба.  ,G
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2019, 00:04:25 от ER* »

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #142 : 15 Сентябрь 2019, 09:02:42 »
... ПЭ порождает ПО ...

Это как???  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #143 : 15 Сентябрь 2019, 10:09:54 »
Алгебраически одно выражение НЕ следует из другого. )) Нет, наверное, мы слишком тупые и не понимаем Ваших быстрых мыслей. )) Пока чётко не покажете тупым как правильно, то непонятно. ))
Извините, но Вы не меня должны понимать, а то, что отстаиваете, т.е. Эйнштейна.
Вы тут много всяких путаниц привели, в то время, как я чётко показал как делал Эйнштейн, а в релятивизме, чтобы Вы знали, нет вариативности решения задач. Только узкая тропка, которая даёт что-то внешне похожее. Это ведь не теория, не концепция, а банальный фетиш формул и ничего более. Шаг вправо, шаг влево - расстрел.
Поэтому нельзя, например, при определении запаздывания использовать систему уравнений ПЛ. Это ведёт к абсурду. Нужно прямо задавать положение часов в той ИСО, замедление часов которой мы рассматриваем.
Конкретнее. Если задаём замедление часов в штрихованной ИСО, то помещаем эти часы в начало штрихованных координат, т.е.  x' = 0, как записали Вы и используем только уравнение для времени.
\[ t = \gamma \left( {t' + \frac{v}{{c^2 }}x'} \right) \]
Как там движутся часы в нештрихованной ИСО Эйнштейну было параллельно. Вот и получаем
\[ t = \gamma t' \]
Или после дополнительного переноса
\[ t' = t\sqrt {1 - \beta ^2 }  \]
А часы в нештрихованной ИСО пусть движутся (вместе со своей ИСО) как захотят, лишь бы инерциально.
Цитировать
А, может, сможете показать как по Вашей схеме можно определить кто двигался, а кто нет? )) Это была бы бомба.
Для Вас? Плавающих на элементарном? Не смешите мои тапочки...  */8$
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2019, 10:38:43 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #144 : 15 Сентябрь 2019, 10:29:51 »
Это как???  :)
Ну, вот. А топки борзо разжигаете...  +@-
В действительности, всё элементарно. Принцип эквивалентности требует, чтобы в ИСО, покоящейся относительно наблюдателя, выполнялись все законы природы классической физики. В ней скорость света считалась на начало прошлого века постоянной. Значит в обеих взаимно движущихся ИСО скорость света одна и та же. Отсюда следует и С-постулат, и четырёхмерность со своим инвариантом, что первым показал Пуанкаре. Причём, показал несколько инвариантов, и ПЛ является только одним из нескольких. Что тут сложного?
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2019, 10:42:38 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #145 : 15 Сентябрь 2019, 11:09:07 »
Извините, но Вы не меня должны понимать, а то, что отстаиваете, т.е. Эйнштейна.

Я отстаиваю не Эйнштейна, и не СТО, а некий гораздо более общий принцип: "убей троечника!" ))

Цитировать
Это ведь не теория, не концепция, а банальный фетиш формул и ничего более. Шаг вправо, шаг влево - расстрел.

А как Вы хотели? Речь ведь не об СТО. Вы пытаетесь изнасиловать АЛГЕБРУ в лице двух линейных уравнений под названием ПЛ. АЛГЕБРУ, Карл! СТО тут и близко не лжала. ))

Цитировать
Поэтому нельзя, например, при определении запаздывания использовать систему уравнений ПЛ. Это ведёт к абсурду.

Нарушая правила математики, Вы закономерно получите абсурд. ))

Цитировать
Нужно прямо задавать положение часов в той ИСО, замедление часов которой мы рассматриваем.

И, главное - это должны быть одни и те же часы. НЕЛьЗЯ судить о темпе хода, рассматривая каждый раз разные часы. Это, заметим, вовсе не СТО, а простая человеческая житейская логика. Какой дурак смотрит темп хода будильника "Витязь" по показаниям двух или более "левых" экземпляров. Ну кто так делает? ))

Цитировать
Как там движутся часы в нештрихованной ИСО Эйнштейну было параллельно. Вот и получаем
\[ t = \gamma t' \]
Или после дополнительного переноса
\[ t' = t\sqrt {1 - \beta ^2 }  \]
А часы в нештрихованной ИСО пусть движутся как захотят, лишь бы инерциально.


Маловразумительно. Сравните с моим великолепным и кратким описанием:

Хотите узнать темп хода часов с координатой x, или х'? Просто подставьте её значение в ПЛ, и не  пудрите людЯм мозг! Причём, не имеет значения какие это ПЛ: прямые или обратные.

Всё просто как кусок хозяйственного мыла. Это алгебра, а не СТО. )))

Цитировать
Для Вас? Плавающих на элементарном? Не смешите мои тапочки...  */8$

Опять Вы делаете акцент на моей серости и необразованности. Не во мне же дело... Всё прогрессивное человечество очень хочет видеть как можно отличить "кто движется, а кто нет".

Ну, и заодно, - это, конечно, проверка аффтара "на вшивость", чего уж там скрывать. Да, Вас берут "на слабО". А что, нельзя? )) Боитесь что-ли, когда страшно? )) Но, Вас за язык никто не тянул ...

А тут одразу видно хто рухається, а хто ні.   ./.

 ,G

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #146 : 15 Сентябрь 2019, 11:29:23 »
Я отстаиваю не Эйнштейна, и не СТО, а некий гораздо более общий принцип: "убей троечника!" ))
Вот и начинайте с себя. Я Вам даю по Эйнштейну и сразу говорю, что это надевать штаны через голову. Вы даёте голимые вариации и утверждаете, что это СТО. Это такое же насилование математики, как и у Эйнштейна и нечего меня к этому приплетать.
Проще. Вы соглашаетесь, что при совмещении таблиц всё так и должно быть? То есть цифры у зелёного и жёлтого наблюдателей должны совпасть? Так? Или всё-таки, цифры при совмещении будут разными?  :)

Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #147 : 15 Сентябрь 2019, 11:33:30 »
Не смеши мои подковы.
В Учении Великого Клерка попираются практически все законы природы.
Ты живёшь внутри сказки о платье голого короля и с умным видом рассуждаешь о качестве ткани и стиле карманов на голой жопе Альбертика. */8$
Давайте не вешать ярлыков. Если я самим релятивистам объясняю как в релятивизме, это не означает, что живу внутри их сказки. Просто чтобы понимать в чём неправа концепция нужно знать её лучше её защитников. Вы этого не понимаете? На всех готовы ярлыки повесить: Вот потому и беспомощны будете в поиске выхода из тупика, уподобляясь тем, чьи ярлыки размешиваете. Поймёте? Хорошо. Не поймёте? Хозяин - барин.  :)
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #148 : 15 Сентябрь 2019, 11:46:18 »
Вы соглашаетесь, что при совмещении таблиц всё так и должно быть?

И не только я. И ПЛ со мной согласны. Ваши таблицы полностью предсказываются ПЛ.

Цитировать
То есть цифры у зелёного и жёлтого наблюдателей должны совпасть? Так? Или всё-таки, цифры при совмещении будут разными?  :)

Индеец Быстрый Ум спрашивает в восьмой раз? Мы же уже договорились - таблицы у Вас правильные. Дальше что? Вы по ним покажете хто рухався, а хто нi? ))

У Вас теперь осталась только такая возможность доказать, что Bы не троечник. )))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #149 : 15 Сентябрь 2019, 11:51:04 »
И не только я. И ПЛ со мной согласны. Ваши таблицы полностью предсказываются ПЛ.

Индеец Быстрый Ум спрашивает в восьмой раз? Мы же уже договорились - таблицы у Вас правильные. Дальше что? Вы по ним покажете, хто рухався, а хто нi? ))
А теперь учтите, что каждый составлял половинку таблиц в своей ИСО по своим часам. Исходя из этого, о каком замедлении времени Вы там распинаетесь? Что пытаетесь прицепить при отсутствии замедления времени? На каком основании утверждаете, что улетевший близнец будет стареть медленнее? Таблицы демонстрируют, что никакого замедления нет и быть не может.
Вот Вы сами разломали то, что защищали. И нечего здесь выкручивать и на других спихивать своё тугодумие и догматизм.  */?№!
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2019, 11:52:44 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #150 : 15 Сентябрь 2019, 12:12:35 »
А теперь учтите, что каждый составлял половинку таблиц в своей ИСО по своим часам.

Нет, он составлял таблицу по часам папы Карло. ))

Цитировать
Исходя из этого, о каком замедлении времени Вы там распинаетесь? Что пытаетесь прицепить при отсутствии замедления времени? На каком основании утверждаете, что улетевший близнец будет стареть медленнее?

Быстрый Ум ходит по кругу. Уже было показано, на чём основано такое утверждение. ))

Цитировать
Таблицы демонстрируют, что никакого замедления нет и быть не может.

Опять по кругу. Таблицы демонстрируют только одно: при каждой встрече "зелёный" всё моложе и моложе "жёлтого". Из этого вовсе не следует, что, с т.з. "зелёного", в жёлтой ИСО время идёт быстрее. "Житейский опыт" посказывает, что так и должно быть. Но, "житейский опыт" как аргумент на форуме точных наук, це таке... )) Вы же, надеюсь, не какая-нибудь домохозяйка-троечница? ))

Цитировать
Вот Вы сами разломали то, что защищали. И нечего здесь выкручивать и на других спихивать своё тугодумие и догматизм.

Бла-бла-бла. Рассматриваю как отмазку показать кто двигался, а кто нет. )) Взялись за гуж - полезайте под танк. )) Будет схема как определть своё собственное движение по детскому рисунку? Форум чекає. ))


А тут одразу видно хто рухається, а хто ні.   ./.

 ,G

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #151 : 15 Сентябрь 2019, 12:27:00 »
... Принцип эквивалентности требует, ...

То, что требует ПЭ смотрите здесь: https://www.google.com/search?q=Принцип+эквивалентности&ie=utf-8&oe=utf-8  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #152 : 15 Сентябрь 2019, 12:31:59 »
... требует, чтобы в ИСО, покоящейся относительно наблюдателя, выполнялись все законы природы классической физики. В ней скорость света считалась на начало прошлого века постоянной. Значит в обеих взаимно движущихся ИСО скорость света одна и та же. ...

Вы так и не показали то, что Постулат равноправности ИСО является основой ПО.  :)
А на самом деле ПО существовал в физике задолго до формулировки СТО.  :)

Я уже отмечал, что Вы в своей статье непозволительно вольно обращаетесь с терминами и понятиями.  :)

Отсутствие строгости в определениях признак ненаучности и невежества.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #153 : 15 Сентябрь 2019, 12:52:41 »
Нет, он составлял таблицу по часам папы Карло. ))
Каждый лично видит цифры обоих часов про совмещении.
Цитировать
Опять по кругу. Таблицы демонстрируют только одно: при каждой встрече "зелёный" всё моложе и моложе "жёлтого". Из этого вовсе не следует, что, с т.з. "зелёного", в жёлтой ИСО время идёт быстрее. "Житейский опыт" посказывает, что так и должно быть. Но, "житейский опыт" как аргумент на форуме точных наук, це таке... )) Вы же, надеюсь, не какая-нибудь домохозяйка-троечница? ))
Это Вы по кустам шастаете и петли выписываете. Уже согласились в который раз, что цифры, демонстрируемые при совмещениях, совпадают.
Я же Вам специально дал выбор из двух вариантов и Вы указали на совпадение цифр. Теперь отказываетесь? Теперь именно у жёлтого идёт быстрее для обоих наблюдателей, так?  ::)


Цитировать
Бла-бла-бла. Рассматриваю как отмазку показать кто двигался, а кто нет. )) Взялись за гуж - полезайте под танк. )) Будет схема как определть своё собственное движение по детскому рисунку? Форум чекає. ))
Вы сначала с простым разберитесь, а не лезьте туда, где Вам не по уровню понимания. Тем более, Вы же "аффторов" не читаете? О чём может быть разговор? Горохом об стенку? Это уж как-нибудь не со мной. Когда пойму, что из своего бревна догматизма выползли, сам подниму этот вопрос.   :)


 ,G
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #154 : 15 Сентябрь 2019, 13:11:52 »
... Когда пойму, что из своего бревна догматизма выползли, ...

Вы пока показываете свое полное непонимание догматов, даже на простейшем уровне.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #155 : 15 Сентябрь 2019, 13:14:31 »
Каждый лично видит цифры обоих часов про совмещении.

Нет, цифры видит только папа Карло. )) Зачем повторять очевидное? Конечно, каждый лично видит цифры, при встрече. Причём, оба видят одно и то же, иначе - солипсизм.

Цитировать
Это Вы по кустам шастаете и петли выписываете. Уже согласились в который раз, что цифры, демонстрируемые при совмещениях, совпадают.

Вот, именно, в который раз. Сколько можно это повторять?

Тов. индеец Быстрый Ум! ДА, Я СОГЛАСИЛСЯ! И ДАЖЕ НИКОГДA НЕ СПОРИЛ С ВАШИМИ ТАБЛИЦАМИ! И НЕ СОБИРАЮСЬ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ СВОИХ СЛОВ!

Распечатайте это, и повесьте на монитор! )) Начинаете надоедать тупыми повторами. )))

Цитировать
Теперь именно у жёлтого идёт быстрее для обоих наблюдателей, так?  ::)

Аааа! ))) Вы правда такой непонятливый? Я согласился с Вашими таблицами, и никогда с ними не спорил, и не буду никогда менять свою точку зрения. Я понятно изъясняюсь? ))

Цитировать
Вы сначала с простым разберитесь, а не лезьте туда, где Вам не по уровню понимания.

Куды уж нам, сиволапым. ))

Цитировать
Это уж как-нибудь не со мной. Когда пойму, что из своего бревна догматизма выползли, сам подниму этот вопрос.   :)

В переводе на русский: аффтар очканул ответить за базар:

А тут одразу видно хто рухається, а хто ні.   ./.

Боитесь, когда страшно? )) А вы не бойтесь. Мы Вас небольно зарежем. )))
 
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2019, 13:16:22 от ER* »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #156 : 15 Сентябрь 2019, 13:23:09 »
Аааа! ))) Вы правда такой непонятливый? Я согласился с Вашими таблицами, и никогда с ними не спорил, и не буду никогда менять свою точку зрения. Я понятно изъясняюсь? ))
Вы сами виноваты, что я повторяю один и тот же вопрос, поскольку исходя их того самого принципа относительности, цифры обоих наблюдателей должны быть одинаковыми. Вы же настаиваете на том, что время у жёлтого наблюдателя будет идти быстрее. Чем Вам жёлтый наблюдатель выделился, нарушая ту самую равноправность/эквивалентность ИСО?
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #157 : 15 Сентябрь 2019, 13:27:32 »
Вы пока показываете свое полное непонимание догматов, даже на простейшем уровне.  :)
Несомненный тролль..  ./.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #158 : 15 Сентябрь 2019, 13:30:02 »
Несомненный тролль..  ./.

Конечно тролль.  :)
Люблю потроллить невежд.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #159 : 15 Сентябрь 2019, 13:36:39 »
... исходя их того самого принципа относительности, цифры обоих наблюдателей должны быть одинаковыми. ...

А кто Вам сказал, что они разные???  :)

... Чем Вам жёлтый наблюдатель выделился, ...

ПО позволяет произвольно выбрать любую ИСО, из множества равноправных ИСО.  :)
Произвольно была выбрана желтая ИСО, без злого умысла, методом тыка.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум

Re: Re: Задача на парадокс близнецов
« Ответ #159 : 15 Сентябрь 2019, 13:36:39 »
Loading...