Тяжёлую форму вашей безграмотности получаем... 
Получаем очередной обсэр харьковского "мыслителя". ))
Пусть мишень неподвижна относительно зеркала. Пусть в ИСО зеркала (где оно неподвижно) отражённый луч направлен под каким-то углом \( \alpha \), и попадает в неподвижную же мишень.
Но, для наблюдателя из движущейся ИСО, отражённому лучу, что бы достичь мишени придётся пройти бОльшее (или меньшее, зависит от направления движения наблюдателя) расстояние. Если угол наклона луча, как утверждают харьковские эксперты,
не зависит от скорости скорости наблюдателя (зеркала), то луч теперь в мишень не попадает. ))

Картина Репина "Приплыли": попадение или непопадения луча в мишень (абсолютное событие) зависит от ИСО. В одной ИСО бомба взорвалась, в другой - нет. "Солипсизм". ))
Вывод: Утверждение, что угол наклона луча не зависит от скорости наблюдателя, мог высказать только троечник, в силу своей "неполной" компетентности, не умеющий мыслить системно (эффект Даннинга-Крюгера). ))
Кстати, те же рассуждения верны и для шарика. ))