Странное заблуждение Теслы

[Barau_R_Tour]

Сегодня только ленивый не пытается доказать, что Эйнштейн ошибался или, хуже того, был плагиатором, идиотом и т.д. Эйнштейн, конечно, не был идиотом – только идиот может пытаться доказать противное. Но вы когда-нибудь слышали, что Тесла ошибался? Я, например, не припомню такого. А ведь он был всего лишь человеком, и – как всякий другой человек – он и ошибался и заблуждался.

Вокруг имени Теслы сложилось очень много мифов и легенд. Об этом можно только сожалеть, потому что это убаюкивает сознание и мешает самостоятельному и непредвзятому осмыслению богатейшего научного и философского наследия, оставленного этим незаурядным во всех отношениях умом.

В феврале 1919 года в журнале "Electrical Experimenter" Тесла опубликовал интереснейшую статью, озаглавленную "Знаменитые научные заблуждения":

https://library.raikevich.com/tesla/52.htm#31

В качестве одного из трех таких заблуждений, обсуждаемых в этой статье, Тесла пытается убедить читателей, что – вопреки мнению большинства ученых и простых людей – Луна не крутится вокруг собственной оси. При всем уважении к Тесла, ни один из его доводов не убедил меня в том, что Луна не обладает спином. Не смог он убедить и большинство читателей, поэтому на него посыпались письма, где читатели приводили свои контраргументы, ни один из которых, в свою очередь, не смог поколебать Теслу в его убеждении, что человечество ошибается в этом вопросе. Так или иначе, Тесла написал еще две статьи, где он отвечает на возражения читателей и приводит дополнительные аргументы в пользу своей правоты:

https://library.raikevich.com/tesla/53.htm

https://library.raikevich.com/tesla/55.htm

Я очень внимательно изучил и эти статьи тоже, и остался в полном убеждении, что Тесла не разобрался в этом вопросе до конца. Я бы рекомендовал вам тоже очень внимательно обдумать все аргументы Теслы во всех трех статьях, прежде чем обнародовать свое собственное мнение по этому, довольно тонкому вопросу.
 
Если вы согласны с Тесла и считаете, что луна не вращается вокруг собственной оси, то я попробую продемонстрировать, что вы тоже ошибаетесь, разобрав все аргументы Теслы (и ваши тоже, если таковые будут) один за другим и показав их несостоятельность.

А если вы согласны со мной и считаете, что Тесла ошибался, смогли бы вы выдвинуть «железобетонный» аргумент в пользу того, что Луна (как сказал бы Галилей) все-таки вертится, – причем настолько «железобетонный», что сам Тесла не смог бы отмахнуться от него и вынудил бы его признать, что он ошибался?

[Вячеслав Комогоров]

Но вы когда-нибудь слышали, что Тесла ошибался? Я, например, не припомню такого. А ведь он был всего лишь человеком, и – как всякий другой человек – он и ошибался и заблуждался.
Вокруг имени Теслы сложилось очень много мифов и легенд. Об этом можно только сожалеть
А если вы согласны со мной и считаете, что Тесла ошибался, смогли бы вы выдвинуть «железобетонный» аргумент в пользу того, что луна (как сказал бы Галилей)  все-таки вертится, – причем настолько «железобетонный», что сам Тесла не смог бы отмахнуться от него и вынудил бы его признать, что он ошибался?

Ну как я могу сказать, что он ошибался?!! Я повторил его патент, известный под названием "трансформатор ТЕСЛА", НАЙДЕШЬ В "ВЫКИНЬПЕДИИ", но Тесла не изобретал "трансформатор", его патент назывался."получение электричества охлаждением Эфира", вот что бы не спорить, найди схему и если знаком с движением тока и напряжения, рассмотри её в режиме "ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННОЙ ЕМКОСТИ", найдешь при изучении трудов Тесла и мысли его о "Луче Смерти". Он конечно не Пифагор, но УМНИЦА!!! Я тоже получал "шаровую молнию", точнее цепочку. Но в 80 -х, никого это не интересовало. А патент его, приведенный в "ВИКИ" изменений не требует. МОЛОДЕЦ ТЕСЛА, умница. И молодец, что не объяснил как включается. Мне уже можно говорить, практиков, "ДЕЛАТЕЛЕЙ", раз два и обчёлся. Если не "балабол", прорисуй эпюры тока и напряжения, в случае предварительно заряженной емкости. Гений и простота - нераздельны. Там где сложно - нет гениальности!!!

[gs dissident]

Сегодня только ленивый не пытается доказать, что Эйнштейн ошибался или, хуже того, был плагиатором, идиотом и т.д. Эйнштейн, конечно, не был идиотом – только идиот может пытаться доказать противное.

на счёт "идиота" не решали.А,что Эйнштейн вор- доказали на все СТО.
Что касается Тесла, я уже высказывал скептическое отношение к его научным "высоким способностям",но эта тема требует детальной оценки,и не так интересна.Похоже что Тесла-это в большей степени миф. что-то вроде фокусника.
Кто вокруг кого крутится-конечно простыми словами не определишь.Но если Тесла голословно настаивал что все выдающиеся физики идиоты и ошибались на счёт Луны,то встаёт конечно вопрос,о его идиотизме.

[Ilv]

Луна не вращается вокруг собственной оси. Она обращается вокруг центра масс Земля-Луна.
Если бы Луна делала один оборот вокруг собственной оси за 28 дней,мы бы видели всю поверхность Луны . Пример простой,ваш дом на Земле,расположен окнами на Юг ,В 13  часов он будет направлен окнами на Солнце,в час ночи он будет расположен окнами от Солнца,еще через 12 часов дом вернется на свое первоначальное место(окнами к Солнцу). Вопрос, ваш дом совершил оборот вокруг собственной оси?

[Вячеслав Комогоров]

Что касается Тесла, я уже высказывал скептическое отношение к его научным "высоким способностям",но эта тема требует детальной оценки. Похоже что Тесла-это в большей степени миф. что-то вроде фокусника.

Что зря болтать, ты повтори хоть что-то из его патентов! Я - повторил, работает его "трансформатор". Вот только Николо не создавал трансформатор, его патент назывался:"Получение электричества, охлаждением Эфира". Дело в том, что около работающего устройства, наблюдается понижение температуры. (Это я уже из личного опыта) Так что Тесла, не миф, а толковый изобретатель. Вот возьми открой "вики" и проработай его схему, для случая предварительно заряженной емкости. Чего зря-то молоть.

[Barau_R_Tour]

Ну как я могу сказать, что он ошибался?!! Я повторил его патент, известный под названием "трансформатор ТЕСЛА", НАЙДЕШЬ В "ВЫКИНЬПЕДИИ", но Тесла не изобретал "трансформатор", его патент назывался."получение электричества охлаждением Эфира", вот что бы не спорить, найди схему и если знаком с движением тока и напряжения, рассмотри её в режиме "ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННОЙ ЕМКОСТИ", найдешь при изучении трудов Тесла и мысли его о "Луче Смерти".

Похоже, ты один из тех, кто упорно распространяет мифы о Тесла и тем самым оказывает ему медвежью услугу. Патент Тесла не назывался "получение электричества охлаждением Эфира" – это откровенная и наглая ложь. Если ты не согласен с этим утверждением, будь добр дать соответствующую ссылку на патент. Ведь патент – не дух, который витает неизвестно где; почти любой патент можно легко найти сегодня в интернете и прочитать его от начала до конца... включая номер патента, дату выдачи, его название, рисунки и т.д.

Патент Тесла назывался Apparatus for producing electric currents of high frequency and potential, патент США № 568 176 от 22 сентября 1896. Чтобы не быть голословным, привожу ссылку, где на 4-х страницах изложено полное описание этого изобретения:

https://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=00568176&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D0568176.PN.%2526OS%3DPN%2F0568176%2526RS%3DPN%2F0568176&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+page

В переводе на русский название патента звучит так: Аппарат для производства электрических токов высокой частоты и потенциала. Да, в названии патента нет слова "трансформатор", но, по-видимому, у тебя не очень хорошо с английским, если в результате перевода у тебя получилось, что Тесла изобрел аппарат для "получения электричества охлаждением Эфира".

Не надо людям морочить голову, дорогой товарищ. Прекратите распространять эти идиотские слухи. Тесла никогда не говорил, что он мог получать энергию из эфира, или изобрел аппарат для этой цели – он не был идиотом. Не надо порочить доброе имя великого изобретателя.

[Fomalgaut]

Вокруг имени Теслы сложилось очень много мифов и легенд.

"А, был ли мальчик"?
Очень много мифов и легенд - проплаченных. Кем и зачем? В начале прошлого века - Морганом и Ко. В начале этого - сионистами. В первом варианте, чтобы монополизировать "электорофикацию", во втором - создать замену скомороху Эйнштейну.

[Вячеслав Комогоров]

Похоже, ты один из тех, кто упорно распространяет мифы о Тесла и тем самым оказывает ему медвежью услугу. Патент Тесла не назывался "получение электричества охлаждением Эфира" – это откровенная и наглая ложь.
Не надо людям морочить голову, дорогой товарищ. Прекратите распространять эти идиотские слухи. Тесла никогда не говорил, что он мог получать энергию из эфира, или изобрел аппарат для этой цели – он не был идиотом. Не надо порочить доброе имя изобретателя.

Да ёханный бабай! Я ГОВОРЮ ТЕБЕ, ЧТО ПОВТОРИЛ ЕГО ПАТЕНТ, а ты мне говоришь не может быть! Я могу рассказать историю своих мытарств. Мало того что в мастерской у меня работало устройство, ходил я и к мэру и в свой бывший ВУЗ к проректору по науке, сам бывший работник НИС, в этом же институте, авторские, статьи... , как про Тесла услышат - тупик, паралич, как у тебя. Ты вообще-то знаком с разделом физики "электричество и магнетизм"? Хоть одно авторское по этой теме есть. Эл. схемы "читать", умеешь? В общем-то не жалуюсь, хоошо, что при хохлах, никто ничего не понял. Есть у Николо и другой патент "Луч смерти", может слышал? Я уж сомневаюсь, что ты к Тесла интерес имел. Скорее общественное мнение собирал. Так даже "выкиньпдия", говорит о том, что попытки повторить устройство Тесла, не увенчались успехом. Но выло найдено множество побочных эффектов и один из них достался двоечнику Рентгену, которого за неуспеваемость по многим предметам отчислили из школы!!! Тесла первый мой учитель, благодаря ему стал понятен Пифагор и его "механическая вселенная". А ты мне про доброе имя, так добрым оно для тебя станет, когда поймёшь, о чём Николо речь вёл. Да, у него много из того, что сейчас не понять, но и время другое было. Ты смотри, что предлагает человек в реалии (схемы читай), говорить можно много, язык без костей!

[Barau_R_Tour]

Я тоже получал "шаровую молнию", точнее цепочку. Но в 80 -х, никого это не интересовало.

Сумбурность твоей речи подсказывает мне, что вероятность получения какой-то полезной информации от тебя крайне мала. Причем тут "шаровая молния"? И что значит "тоже"? Кто может получать "шаровую молнию" в лаборатории (кроме тебя, конечно)? И как же ты ее получал в 80-х, если не секрет?

Уже предложены сотни умозрительных моделей этого, пожалуй, самого загадочного явления электричества (ни одна из которых, правда, не работает), а ты говоришь "в 80-х, никого это не интересовало". Недостатка интереса к этому явлению не было с момента, когда в первой половине XIX века французский физик, астроном и естествоиспытатель Франсуа Араго произвел сбор и систематизировал все известные на то время свидетельства появления шаровой молнии. Другое дело, что до сих пор никто не может толком объяснить это явление, и никто еще не вышел с заявлением, что он может воспроизвести шаровую молнию в лаборатории, близко напоминающую реальную шаровую молнию. Воспроизводят какие-то там плазмоиды с длиной жизни меньше одной секунды, которые ничего общего с реальной шаровой молнией не имеют.

И это включает Теслу тоже: он не мог воспроизводить шаровую молнию по желанию. Это очередной миф, который распространяется даже людьми, причастными к публикациям трудов Теслы.

Издательский дом "Агни" в Самаре выпустил в 2008 году русский перевод статей Теслы, где научный редактор книги, доктор философских наук, доктор технических наук, профессор Велимир Абрамович без зазрения совести пишет следующее:

Имеется также ряд свидетельств, что Тесла мог воспроизводить сложные энергетические структуры, так называемые «шаровые молнии», в лабораторных условиях. Он мог вызвать образование «шаровой молнии» размером с футбольный мяч, держал их в руках, помещал в ящик и закрывал колпаком, затем вынимал их из ящика. Такие «шаровые молнии» являли собой почти устойчивые структуры, которые могли оставаться в таком виде не одну минуту. Безусловно, Тесла знал об этом явлении значительно больше, чем современная наука, однако расчеты в записях Теслы могут, по всей вероятности, показаться современному специалисту несущественными, поскольку они очень просты и доступны для понимания без дополнительных пояснений. Только ум, обладающий такой же способностью к восприятию, может осмыслить их.

Если не верите мне на слово, то проверьте:

https://library.raikevich.com/tesla/00.htm

Уважаемый профессор Велимир Абрамович лукавит здесь: он не мог не знать, что Тесла не мог получать шаровую молнию по желанию. Более того, Тесла даже не верил, что шаровая молния является реальным явлением природы... пока сам совершенно случайно не получил нечто, близко напоминающее шаровую молнию. Но даже после этого он не мог получать шаровую молнию по желанию – они получались, когда получались, когда он создавал вакханалию искусственных молний длиной в десятки метров, но никакого контроля он не имел над тем, как и когда эти самые огненные шары появлялись.

Убедиться в этом очень легко. Достаточно процитировать другую книгу, выпущенную тем же издательством с тем же научным редактором Велимиром Абрамовичем (Никола Тесла, Колорадо-Спрингс Дневники, 1899-1900), где Тесла сам пишет (запись в дневнике от 4 января 1900 года):

Когда энергетический потенциал действа очень высок благодаря энергии стримера и иным причинам, его светящаяся часть превращается настоящую шаровую молнию. Это явление, которое я, к своему величайшему изумлению, часто наблюдал в экспериментах с установкой, наглядно показывает, как образуются шаровые молнии в грозовых разрядах, и теперь их природа достаточно ясна. Я до сих пор был склонен считать, что этот феномен является всего лишь зрительным впечатлением, подобным тому, которое испытываешь после сильного удара по глазам или в какое-либо место на голове или позвоночнике, или которое чаще всего возникает после внезапного и очень сильного светового воздействия. Несмотря на то, что явление перемещающегося шара, чрезвычайно яркого, случается исключительно редко, человек, как правило, видит светящиеся пятна, «звезды» или язычки пламени.

Если вы не верите мне на слово, вот сама книга:

http://ivanik3.narod.ru/Tesla/tesla-kolorado1899-1900.pdf

Откройте ее на странице 397 и в самом низу этой страницы вы найдете начало приведенной выше цитаты.

[gs dissident]

Что зря болтать, ты повтори хоть что-то из его патентов! Я - повторил, работает его "трансформатор". Вот только Николо не создавал трансформатор, его патент назывался:"Получение электричества, охлаждением Эфира". Дело в том, что около работающего устройства, наблюдается понижение температуры. (Это я уже из личного опыта) Так что Тесла, не миф, а толковый изобретатель. Вот возьми открой "вики" и проработай его схему, для случая предварительно заряженной емкости. Чего зря-то молоть.

не шали,а то и вправду займусь твоей Теслой.

[Вячеслав Комогоров]

Сумбурность твоей речи подсказывает мне, что вероятность получения какой-то полезной информации от тебя крайне мала. Причем тут "шаровая молния"? И что значит "тоже"? Кто может получать "шаровую молнию" в лаборатории (кроме тебя, конечно)? И как же ты ее получал в 80-х, если не секрет?

Уже предложены сотни умозрительных моделей этого, пожалуй, самого загадочного явления электричества (ни одна из которых, правда, не работает), а ты говоришь "в 80-х, никого это не интересовало". Недостатка интереса к этому явлению не было с момента, когда в первой половине XIX века французский физик, астроном и естествоиспытатель Франсуа Араго произвел сбор и систематизировал все известные на то время свидетельства появления шаровой молнии. Другое дело, что до сих пор никто не может толком объяснить это явление, и никто еще не вышел с заявлением, что он может воспроизвести шаровую молнию в лаборатории, близко напоминающую реальную шаровую молнию. Воспроизводят какие-то там плазмоиды с длиной жизни меньше одной секунды, которые ничего общего с реальной шаровой молнией не имеют.

И это включает Теслу тоже: он не мог воспроизводить шаровую молнию по желанию. Это очередной миф, который распространяется даже людьми, причастными к публикациям трудов Тесла.

Издательский дом "Агни" в Самаре выпустил в 2008 году русский перевод статей Тесла, где научный редактор книги, доктор философских наук, доктор технических наук, профессор Велимир Абрамович без зазрения совести пишет следующее:Если не верите мне на слово, то проверьте:

https://library.raikevich.com/tesla/00.htm

Уважаемый профессор Велимир Абрамович лукавит здесь: он не мог не знать, что Тесла не мог получать шаровую молнию по желанию. Более того, Тесла даже не верил, что шаровая молния является реальным явлением природы... пока сам совершенно случайно не получил нечто, близко напоминающее шаровую молнию. Но даже после этого он не мог получать шаровую молнию по желанию – они получались, когда получались, когда он создавал вакханалию искусственных молний длиной в десятки метров, но никакого контроля он не имел над тем, как и когда эти самые шары появлялись.

Убедиться в этом очень легко. Достаточно процитировать другую книгу, выпущенную тем же издательством с тем же научным редактором Велимиром Абрамовичем (Никола Тесла, Колорадо-Спрингс Дневники, 1899-1900), где Тесла сам пишет (запись в дневнике от 4 января 1900 года):

Если вы не верите мне на слово, вот сама книга:

http://ivanik3.narod.ru/Tesla/tesla-kolorado1899-1900.pdf

Откройте ее на странице 397 и в самом низу этой страницы вы найдете начало приведенной выше цитаты.

Хотел сократить твой пост, но это речь человека мыслящего, заинтересованного молодец. Я занимался, не обычной темой, "Вакуумное дугогашение на постоянном токе, для цепей содержащих R L C нагрузку. Короче вакуумные выключатели для шахтных откаток и метрополитенов. В лаборатории зачастую оставались одни, а установка только создавалась. Я по специальности радио инженер, просто предложили остаться в инстике, я и остался, хотя все пять лет проработал по НИС в лаборатории вакуумных приборов.  Для силовиков, электричество, ток и напряжение, для меня тройственно: ток, напряжение,индуктивность. "ШАРОВАЯ МОЛНИЯ", ЭТО НЕ СЛОЖНО, ПОЛУЧИ ДУГУ И ПЕРЕНЕСИ ЕЕ В пространство и измени потенциал, возможность для её существования. Рождённая в одной среде, она сможет существовать и в другой.  Все увлеклись словом "поле!", и Максвеллу его втюхали, а ведь он говорил о потенциалах, не о полях. И пошло-поехало, что было вернутся к мыслям Ломоносова. Так нет! Поля и заряды помогают затуманить мозги. Вот ответь, что составляет тело заряда, а что поверхность? Я чувствую человека который думает. Ты хороший человек, но я, так уж сучилось, знаю больше и начал не с форумов, а с поездок по власть имущим. Но вот ответ двух проректоров: один - я не специалист, а в МакНИИ, просто положил передо мной работу и сказал, вы хотите сказать. что мы здесь не нужны! Его даже не заинтересовало, что аппарат собран и работает, что получены авторские, что за плечами выставка и награда ВДНХ, по-фиг. Вот бывает и так. После развала Союза тему закрыли, защититься не успел, занялся зарабатыванием денег. Преуспел правда, не жалуюсь. Я не знаю твоих возможностей и профессии, а разговор не простой. Итак уж пост длинный, тяжело читать. Твой, буду перечитывать и по-немногу комментировать. Я всё время вспоминаю слова Тесла: "Если ко мне приходит мысль, я начинаю эксперимент, и не важно где это происходит, в моей голове или в лаборатории. За 20 лет, ни одного срыва!" Я признаюсь, думал так у всех! Как ты относишься  работам Рыкова .? я имел с ним долгую переписку , ему было интересно. Жаль, но его уже нет.     

[JEUS]

В качестве одного из трех таких заблуждений, обсуждаемых в этой статье, Тесла пытается убедить читателей, что – вопреки мнению большинства ученых и простых людей – луна не крутится вокруг собственной оси.

ПО ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА ТЕСЛА ПРАВ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=455628.0

[Dachnik]

Может Тесла и хороший электрик, но точно не механик.
Не буду тут оперировать  формулами кинематики, на руках покажу.

Вырежте  из бумаги круг и положите на стол, это Земля будет.
Круг поменьше (Луна будет) положите над Землей на одной вертикальной оси.

Напишите на вертикалях Запад и Восток.
Вращайте Луну  вокруг Земли так, чтобы  ее вертикальная ось не вращалась.
При повороте на 180^о, там где на луне была видна западная сторона,
станет видна восточная.

Так как Луна за один оборот вокруг Земли против часовой стрелке, делает один
оборот вокруг своей оси, то и видна только  одна сторона.
Крутите так бумажную луну, убедитесь сами.

[gs dissident]

Так как Луна за один оборот вокруг Земли против часовой стрелке, делает один
оборот вокруг своей оси, то и видна только  одна сторона.
Крутите так бумажную луну, убедитесь сами.

это ничего не доказывет.

[Ilv]

Мой ответ Чемберлену. Земля совершает один оборот вокруг своей оси за 24 часа.Как мы это узнаем? Луна и Солнце совершают один оборот вокруг Земли за 24 часа.Если Земля совершает  один оборот вокруг Луны за 28 суток,(соответственно надо находиться на Луне ,мысленно конечно), то да, Луна совершает один оборот вокруг своей оси. Но Земля не перемещается в небе Луны,ни на восток ,ни на запад,она перемещается по вертикали за 28 суток вверх и вниз .поскольку,орбита Луны не лежит в плоскости экватора Земли.

[Вячеслав Комогоров]

Тесла даже не верил, что шаровая молния является реальным явлением природы... пока сам совершенно случайно не получил нечто, близко напоминающее шаровую молнию. Но даже после этого он не мог получать шаровую молнию по желанию – они получались, когда получались, когда он создавал вакханалию искусственных молний длиной в десятки метров, но никакого контроля он не имел над тем, как и когда эти самые шары появлялись.

Надеюсь, понимаешь проблемы с коммутацией цепей в десятки кВ и кА. Естественно такой источник по-силам не каждому НИИ, а уж учебному институту и подавно. Для завершающих испытаний всегда выезжали на тяговые подстанции. Для моделирования сети, "это самый интересный момент", была разработана установка (авторское получено). Был собран накопитель, сам ездил в Новгород за конденсаторами, в Таллин за тиристорами. за бетелами в какую-то хур-хуяровку, это такие, очень мощные, активные сопротивления, смесь бетона и графита. ( надо ж было повестись на это), о тогда денег было не меряно, главное - отчет. Так вот... , был собран накопитель из конденсаторов 100.0 на 6 кВ, 150 шт.  заряжался и затем разряжался на индуктивность , в момент максимума тока, подключался источник напряжения, от дополнительного блока и производилось испытание выключателя. Выключатель работал на принципе, предварительно заряженной емкости, т.е. создавал противоток в цепи и в "нуле" происходило разведение контактов. В вакууме перетекание тока происходит с началом разведения контактов, был использован специальный привод "индукционно-динамический", не эл. магнитный.(это отдельная тема и есть авторские) Моя задача, как радиоинженера, тогда уже м.н.с. была согласовать все действа. Вот оставшись без руководителя. мы взяли и убрали "сердечник" из. представляешь какой катушки. Вот тогда и получили "цепочку". Противоток был, а отключения не было. Мы сразу не поняли, боялись что пробило дорогостоящую индуктивность. (меди в ней..., не на плохой авто хватит), потом уже сообразил, по старше стал, голос заимел. Да и руководитель защитился не на своих выключателях, а на моем генераторе. Модно было соавторство. Я не в обиде. Прекрасный дом, жена, дети. Старшая ведущий тренер дельфинов. Дельфинарии по всему миру, младшая тоже ничего - запись к ней на прием, не жалуюсь. Вот только  сколь я еще побочных эффектов нашел, ... Тесла молодец, если  не он и жизнь бы моя не сложилась. Сейчас В.И. Петрик в таком положении, да! объяснить не может по-научному, но вы хоть повторите что-нибудь. Поинтересуйся его работами, не обращай внимание на академиков. Я его работы с пол-оборота понял. И кое-что повторил. Я - Делатель, не теоретик.

[Вячеслав Комогоров]

Может Тесла и хороший электрик, но точно не механик.
Не буду тут оперировать  формулами кинематики, на руках покажу.

Давай проще, возьми светодиодный фонарик, к него границы более отчерчены. Зафиксируй световое пятно и вноси в световой поток сферическое тело меньшего диаметра 1/3.  Увидишь все фазы Луны, без всякого вращения. А вообще, если установлен "Гугл-Планет", найди фото Земли и совмести его с фото Луны. Согласно полюсам. Много чего интересного увидишь. Это рентгено скопия нашей Планеты. Только помни, светлые участки отражают, темные - поглощают "тепло". Я, в отличии от тебя - Делатель, практик. К своему счастью - не плохой.  Мне всего достаточно!!!

[Fomalgaut]

Может Тесла и хороший электрик

Можно узнать , что такого "натворил" хороший электрик? По отзывам современников - это пустышка.

«Испытываешь естественное разочарование, потому что никакого практического результата не
последовало за блестящими экспериментальными исследованиями, которыми Тесла ослеплял весь мир»,
– писал лейтенант Ф.Джарвис Паттен в «Электрикал Уорлд».

Может лучше считать его "фокусником от электричества"?
https://www.litmir.me/br/?b=148681

[gs dissident]

Ответ,что земля не вращается вокруг Луны для астрОномов очевидно лёгкий и потому не обсуждаемый.Это и порождает некоторые споры  из-за того,что что за ненужностью,доказательство не широко распространено.
Доказательство лежит в сфере ориентации астрономических инструментов наблюдения,показывающих,что никакого обратного движения земли по солнечной орбите в течение месяца не происходит.
Таким образом,задачка для серьёзного учёного должна решаться просто,хотя и требует некоторого анализа.
Вопрос стоит в действительности ли Тесла был на столько простак,или он просто играл с читателями в игру. 
есть конечно частный случай,что движение земли перпендикулярно плоскости экликтики,но и это углы наблюдения наверно тоже определили бы.
с другой стороны,сама  задачка интересная,"можно ли простым способом её решить?",пока приведённые здесь ответы показали,что решения не найдено.

[andy_zakharov]

Сегодня только ленивый не пытается доказать, что Эйнштейн ошибался или, хуже того, был плагиатором, идиотом и т.д. Эйнштейн, конечно, не был идиотом – только идиот может пытаться доказать противное.

Ну ты отжигаешь хомоОБИЗЯНУС.
Вообще то что у Эйнштейна были (БЫЛИ не потому что его вылечили, а при его жизни) проблемы с мозгами - это не чьё то мнение, а так сказать запись из медицинской карточки Эйнштейна. ?*

Отсюда и мягко говоря экстравагантный стиль мышления.
ВМЕНЯЕМЫЙ человек использует воображение, что так сказать "посмотреть" на логические решения в объёме.
Дябилоид Альбертик СНАЧАЛА воображает чёрт те что, а ПОТОМ начинает высасывать из пальца логические обоснования тому что он навоображал.

Проблемы с мозгами у Эйнштейна были с рождения.
Родился дябилоидом.
Там то ли преподаватели напрочь отказывались хоть чему то научить Альбертика, то ли родители Эйнштейна по еврейской натуре решили с экономить на обучении дябила...
в общем репетитором по школьной азам школьной программы юного Альбертика был знакомый семьи Эйнштейнов врач.
Вот этот врач и разработал для дябилоида Альбертика этот экстравагантный способ объяснения через воображение.