Почему твердое тело твердое?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ,но ,по частям, послойно. От того и возникают термические напряжения, той же природы, только уже сверх имеющихся равновесных напряжений.

А теперь , возьмем планету в стадии формирования. Вся полужидкая ,а, на поверхности, уже остыла и сжимает внутренность. Вот, еще одна реальная причина для градиентной деформации. От поверхности в глубь.

[zero43]

А теперь , возьмем планету в стадии формирования. Вся полужидкая ,а, на поверхности, уже остыла и сжимает внутренность.

Во как!!! А механизм опишете? Ну и причину, необходимость?

[КоГурд]

А теперь , возьмем планету в стадии формирования. Вся полужидкая ,а, на поверхности, уже остыла и сжимает внутренность. Вот, еще одна реальная причина для градиентной деформации. От поверхности в глубь.

так в этом и состоит и причина и ответ почему "твёрдое тело твёрдое"

 всё из-за степени сжатия меж малекулярных и меж атомарных растояний...происходящего в результате остывания материи
чем дальше малекулы и атомы расположены друг от друга тем мягче и подвижнее тело...чем ближе тем твёрже, только существуют определённые условия у этого процеса...т.к. к примеру при насильственом сжатии  атомов и малекул вещества происходит выделение большого количества тепловой  энергии и может произойти взрыв ...это явление и легло по всей видимости в основу  возникновения  теории "большого взрыва" и закон термодинамики = "термодинамическое расширение вселеной"


простой и самый распространёный пример исвестный многим = переход воды ис жидкого состояния в твёрдое...достаточна понизить темпертуру и мягкое вещество превращается в твёрдое...
достаточна подогреть твёрдое вещество и оно снова становится мягким...точна так же и в металургии метал плавят а стекольщики и стеклодувы исготавливают стекляные исделия

[lubitel_]

ии формирования. Вся полужидкая ,а, на поверхности, уже остыла и сжимает внутренность. Вот, еще одна реальная

Не понимаю....
Не вяжется со здравым смыслом и наблюдаемым ну никак.
Сотни тел самых разных размеров в поясах Сатурна и Юпитера.
Все внутри горячие и ни одного горячего снаружи..

[nailfor]

Сотни тел самых разных размеров в поясах Сатурна и Юпитера.
Все внутри горячие и ни одного горячего снаружи..

Правда?
Самаи проверяли или опять поверили тем, кто никогда там не был?
Зря..

[nailfor]

А теперь , возьмем планету в стадии формирования. Вся полужидкая ,а, на поверхности, уже остыла и сжимает внутренность. Вот, еще одна реальная причина для градиентной деформации. От поверхности в глубь.

Эх.. а был же нормальным человеком....
Олег Владимирович, твердое, в 95% случаях тонет в своем расплаве
Уже не модно говорить про 'снаружибылатвердая'. У них теперь другая тема: разогрелась после.

Проверить то нельзя

[Вашкевич Виктор]

Эх.. а был же нормальным человеком....
Олег Владимирович, твердое, в 95% случаях тонет в своем расплаве
Уже не модно говорить про 'снаружибылатвердая'. У них теперь другая тема: разогрелась после.

Проверить то нельзя

Никогда Лавринович не был нормальным человеком.
Он релятивист,  релятивист по воспитанию и убеждению.

[zero43]

"С точки зрения релятивиста, всякое знание относительно, а абсолютная истина недостижима".
Дебилы, короче!!!!!

[lubitel_]

Правда?
Самаи проверяли или опять поверили тем, кто никогда там не был?
Зря..

Любопытно...
Нет, ну то, что возможно не все горячие снутри -нормальное предположение...
Но то, что горячих-снаружи, а тем более жидко-горячих нет, кажется не так уж и трудно доказать (или я опять жутко заблуждаюсь)

[nailfor]

Никогда Лавринович не был нормальным человеком.
Он релятивист,  релятивист по воспитанию и убеждению.

Это не существенно. Мне импонирует его умение вести диалог, слушать оппонента и приводить аргументы. Он никогда всегда вежлив и умеет признавать свои ошибки. Это очень редкое свойство.

Вот у тебя, Витя, этого нет.. ты всё бегаешь с резонансом, крутишь детандеры.. а ведь ты давно не мальчик, не жалко на этот бульбулятор тратить жизнь?

[nailfor]

Любопытно...
Нет, ну то, что возможно не все горячие снутри -нормальное предположение...
Но то, что горячих-снаружи, а тем более жидко-горячих нет, кажется не так уж и трудно доказать (или я опять жутко заблуждаюсь)

Я бы Вам посоветовал, если любопытно, поглубже изучить вопрос т.н.'сейсморазведки'
Вкратце существующая парадигма гласит, что внутри любого планетоида находится квазижидкое магма, а за ней цельнометаллическое ведро.
Корни этого безобразия лежат, как и в случае Резерфорда-Бора, в двух му..жах обремененных умом и немного сообразительностью.
Один, как водится, ученик другого.
Первый обнаружил, что сейсмоволны не ходють по прямой и имеют разную 'глубину' погружения, а второй развил теорию дальше и сказал, что это квазижидкость.
Почему 'какбы'? Потому, что последнему идиоту известно, что твердое тонет в своём расплаве и плавать в нем не может.
Потом еще один деятель от ума предположил наличие магнитных полюсов обьяснять цельнометаллическим ядром из чугуния. Ну логично ведь, что раз железо, то магнит? Да пофиг, что есть точка Кюри и для железа она не слишком высока, Кюри тогда еще не родились.
В итоге родилось убожество под именем сейсморазведка. Ну, это когда делают забур, а потом  ставят виброударники и по волнам что то там смотрят.
Когда СССР запланировал проект Кольской Сверхглубокой, одним из положений было проверка сейсморазведки. Как не трудно догадаться, проверка с треском подтвердила полную несостоятельность теории, но сейсморазведчикам как то по....

[lubitel_]

Я бы Вам посоветовал, если любопытно, поглубже изучить вопрос т.н.'сейсморазведки'

Опоздали, я этот вопрос уже даже забыл

И это ну никак не связано с поднятым вопросом "первичной всеобщей жидкостности "планетоидов....

Интересно, что ival'у поверить в рост планет изнутри не сложно. Горы тому подтверждение, например.
А вот в уменьшение объёма вследствии остывания и сжатия ну никак нет доказательств. - морщины должны как бы быть "хребты и другие провалы  внутрь"... Я о таких не слышал

Вот я постарел, стал усыхать, появились морщины - внутрь..

[nailfor]

Опоздали, я этот вопрос уже даже забыл

И это ну никак не связано с поднятым вопросом "первичной всеобщей жидкостности "планетоидов....

Отнюдь, это связано напрямую. В сущности вся теория квазижидкого содержимого зиждется на этой самой сейсморазведке...
Когда стало понятно, что твердое в-во хорошо проводит колебания, а техническая часть додумалась до самописцев, понатыкать датчиков было лишь вопросом времени.
Обнаружилось, что "на какой-то глубине начинается скачкообразное увеличение скорости сейсмических волн".
Отцы-основатели не придумали ничего умнее, чем такое "объяснение". По ним Земля представляет собой монолит, без трещин, состоящая из одного сплошного литого куска кремнезема.
Ну тиаретики от большой Науки, что с них взять то?

Интересно, что ival'у поверить в рост планет изнутри не сложно. Горы тому подтверждение, например.

А чем плоха гипотеза Дуничева, что с глубиной породы выкристализовываются и из них уходят примеси?
Процесс этот идет постоянно, сопровождается образованием пустот, которые заполняются водой. При достижении порогового значения образуется усадка вышележащих слоёв, а на поверхности - землетрясения.
Ведь в горах землетрясения крайне редки, а по фантазиям Ивала они обязаны быть постоянно

[lubitel_]

Ведь в горах землетрясения крайне редки, а по фантазиям Ивала они обязаны быть постоянно

Частота Землятрясений и "фантазии Ивала" не шибко то и связаны.
Медленные поднятия и опускания измеряемые миллиметрами идут сотнями и тысячами лет  повсеместно.
Но речь не об этом.
а о "постепенно Земля остыла и затвердела"

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понимаю....
Не вяжется со здравым смыслом и наблюдаемым ну никак.
Сотни тел самых разных размеров в поясах Сатурна и Юпитера.
Все внутри горячие и ни одного горячего снаружи..

Капелька стекла в керосин капает, само собой , затвердевает с поверхности и сжимает внутренность, которая еще, того...,теплее. Подшипник, нагретый, надевают на холодную ось и он намертво обжимает ее. Поверхность участвует в теплообмене, поэтому она при отсутствии нагрева из вне, всегда холоднее. Это , если касаться планет, и их формирования из горячего вещества. Откуда в космосе горячее вещество? Только от звезд. Либо, другой эффект: Сбившееся в кучу холодное вещество обжимается молекулярными силами до такой степени, что внутри разогревается до пластического состояния. Во всяком , очевидно, случае есть минимальный размер небесных тел, когда они по этому механизму еще могут самостоятельно превращаться в шар. Если они меньше некоторого размера, то бесформенные валуны, типа кометы Чурюмова. Впрочем о космических телах и масштабах, это отвлечение. Проверить невозможно.
Практичнее рассуждать о телах, нас окружающих.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это не существенно. Мне импонирует его умение вести диалог, слушать оппонента и приводить аргументы. Он никогда всегда вежлив и умеет признавать свои ошибки. Это очень редкое свойство.

[Олег Владимирович Лавринович]

Никогда Лавринович не был нормальным человеком.
Он релятивист,  релятивист по воспитанию и убеждению.

Спасибо, друг! От кого бы я про себя столько узнал?

[Олег Владимирович Лавринович]

Любопытно...
Нет, ну то, что возможно не все горячие снутри -нормальное предположение...
Но то, что горячих-снаружи, а тем более жидко-горячих нет, кажется не так уж и трудно доказать (или я опять жутко заблуждаюсь)

За всем не уследить. Один пример есть. Второй , похоже, тоже есть.  Венера на поверхности, под 500С. Горячая, но не жидкая. А Земле предписывают в начале формирования жидкокапельное состояние. От столкновения с чем-то. Это потом, за миллиард? лет корка остыла за счет излучения ИК в пространство, а сердцевина отстает. Что касается утопления корки в расплаве, то если корка целиком схватилась, то никуда она не утонет. Не тонет же оболочка резинового шарика в содержимом в ней воздухе, несмотря на разницу плотностей в тысячу раз. С чего бы при процентной разнице плотностей,  расплав- твердь, тонуть?

[nailfor]

Частота Землятрясений и "фантазии Ивала" не шибко то и связаны.
Медленные поднятия и опускания измеряемые миллиметрами идут сотнями и тысячами лет  повсеместно.

те Вы полагаете, что подъем будет осуществляться равномерно на всем протяжении дабы не создавать неизбежных при этом перекосов? ))
Это крайне маловероятно.

Но речь не об этом.
а о "постепенно Земля остыла и затвердела"

Но кристаллизуется почти всегда изнутри, снаружи оставаясь жидким, что будем с этим фактом делать? ))

[nailfor]

Что касается утопления корки в расплаве, то если корка целиком схватилась, то никуда она не утонет.

Конечно не утонет. Ведь если бы у бабушки были яйки, она была бы дедушкой
Проблема только в том, что целиком схватится она не может, по вполне объяснимым причинам, ровно по тем же, по каким она НИКОГДА не схватывается целиком у свинца, например

И это учитывая тот факт, что горячий свинец дополнительно охлаждается еще и воздухом, а горячему шарику достается только безвоздушное простанство, в котором тепло передается исключительно излучением...