Не может Ургант в эфире Первого федерального канала выстебывать судью Криворучко и поддерживать осужденного оппозиционера Устинова. У себя на кухне - может. В эфире первого канала ему никто этого сделать не позволит. Он полностью зависит от политики Первого канала. И он никогда не скажет там то, что ему не позволят сказать. А если и скажет, то это в эфир не пропустят редакторы. Например, в эфире запрещено произносить слово Навальный, известен даже случай, когда спортивного комментатора уволили из-за того, что он забывшись в эфире это слово произнес. Нельзя, чтобы известность Навального не дай бог вышла за границы интернета. Но тут мы видим чудо-чудное: Урган откровенно ржет с Путинского судьи (а по сути и со всей системы) защищая Устинова. В прайм-тайм. На федеральном канале. Ага. Ищите дураков, которые в это поверят.
Не может известный адвокат Анатолий Кучерена громогласно вызваться защищать в суде оппозиционера. Не может лишь потому что в современной России после такой инициативы он гарантированно будет выгнан на мороз с голыми яйцами. А еще не может потому, что он... эмм... доверенное лицо Путина, ага. Доверенное лицо Путина пускается в бой за честь оппозиционера? Вы там, дорогие протестники, в край ебанулись в такое верить? Вот как в свое время характеризовал Кучерену работавший с ним Митрохин: "Сколько мы не обращались к Кучерене по разным острым вопросам, связанным с защитой прав человека, конкретной помощи им оказано никогда не было. При этом, всегда очевидна его трепетная лояльность к властям, которые, наверно, в нём заинтересованы. И он в них заинтересован. Если это особа, приближенная к императору, она будет пользоваться повышенным вниманием со стороны адвоката Кучерены».
А мог ли выступить в защиту, простите за выражение, Владимир Соловьев? Нет. Но не просто выступил, а даже предложил дать Устинову денег за моральные муки.
И уж совершенно точно российская генеральная прокуратура НЕ МОЖЕТ выступать против решения российского же суда, ибо все дела и там и там верстаются по разнарядке.
Кампанию в поддержку устинова начал Райкин - директор скандального Сатирикона. Райкин с понтом оппозиционный до мозга костей, всегда и всех отчаянно критикует... всех, кроме Путина. И это не спроста, ведь Путин выдает Райкину многомилионные гранты. Как вы думаете, выдавал бы Путин гранты злостному противнику власти, которого строит из себя Райкин? Нет, большие противники власти сегодня кончают одинаково: в эмиграции или тюрьме, после того как силовики у них отжимают весь бизнес. За примерами далеко ходить не надо: Павел Дуров, Чичваркин, Ходорковский, или, совсем недавно их судьбу разделил Сергей Петров — основатель крупнейшего российского автодилера «Рольф». А Райкин все никак не разделит... Диво дивное. Видимо потому что Райкин карманный оппозиционер, существующий для создания видимости плюризма мнений в политическом дискурсе. Проще говоря - критикующий ровно то, что позволено, а в остальном - подмахивающий кому следует. Как Собчак, только старый и в брюках.
Я думаю, вы и сами понимаете, что подобные вещи если и возможны, то лишь в другой, параллельной вселенной. Таким образом мы приходим к совершенно очевидному выводу: кампания по поддержке Павла Устинова была не стихийной, а целенаправленной пиар-акцией проведенной ИМЕННО властью. В то время, как само задержание Устинова на митинге, скорее всего - разыгранный спектакль. Тут как раз очень кстати приходится и информация о том, что Устипнов - сам еще год назад был силовиком (а кто его знает - может им по сей день и остается). А бывших ментов, равно как и бандитов, как правило, не бывает. Это первое. Второе - само видео его задержания. На нем видно, как полицаи минуя сотни митингующих целенаправленно бегут именно к Устинову, а весь их путь протоколируется, будто бы специально, как минимум двумя видео-камерами. Почему менты, не обращая внимания на толпу протестующих, сломя голову несутся именно к невинно втыкающему в телефон Устинову? Там что задерживать некого? Вероятно потому что они знают, что надо задержать именно Устинова? Вероятно потому что Устинов свой человек, участвующий в постановке задержания?