В работе вскрыты особенности, обуславливающие движение ИСО и некорректность подмены релятивистами процессов трансформацией пространства-времени с помощью постулатов.
Именно подмена релятивистами чёткого разделения классической физикой пространства и физических процессов в этом пространстве на основе некоего псевдокинематического подхода как раз и порождает обилие парадоксов и нестыковок в релятивистской концепции. И тут дело уже не столько в самом релятивистском множителе. Он появляется и в классическом расчёте, но сам классический подход не предопределяет некую неподвижность собственной ИСО только потому, что в каком-то отдельно взятом эксперименте математическим формализмом не фиксируется эффект Доплера. При тех же общих условиях данный эффект движения ИСО проявляется в другом эксперименте с появлением этого релятивистского множителя. Признавая же некую ИСО покоящейся только потому, что она связана со своим наблюдателем, мы автоматически делаем её покоящейся относительно светоносной субстанции, выбрасывая все эффекты, связанные с движением относительно неё. Как раз это и приводит к противоречию, указанному Эйнштейном, когда обе ИСО должны оказываться неподвижными относительно субстанции. Они не должны быть неподвижными только лишь потому, что кому-то захотелось отказаться от светоносной субстанции, Эффекты проявляются не в урезанно кинематическом рассмотрении, когда наблюдатель чего-то не видит, не слышит, не понимает, а в комплексном динамическом исследовании с выбором тех инструментов, которые именно проявляют истинную сущность физических процессов, а не саму ИСО. Тем более, что удаление самой светоносной субстанции силовым путём не приводит к искомому результату, поскольку противоречие будет снова и снова проявляться при исследовании физических процессов, принуждая всё более отклоняться непосредственно от исследования, и только подменяя его догматом относительности. Ведь хотят релятивисты или нет, всё равно признают светоносную субстанцию, однако в искорёженно урезанном виде, когда она как будто и есть пусть под видом гравитационного поля, тёмной материи, вакуума, но ей «отказывают» во влиянии на волновые процессы только лишь потому, что это неудобно для неких узко постулативных умозаключений, основанных на желаемом, а не на наблюдаемом. Ведь та же тёмная материя всё равно в релятивистских концепциях взаимодействует со светом, гравитационное поле искривляет траекторию луча, а значит, скорость света автоматически связывается с некой субстанцией и зависит от её свойств, приводящих к неравноправности систем отсчёта, делая невозможным придание одних и тех же свойств взаимно движущимся ИСО. Вот и получается, что при релятивистском объяснении эффекта изменения времени в GPS одновременно учитываются эффекты ОТО, приводящие и к изменению скорости света, и эффекты СТО, справедливой исключительно при неизменности этой скорости. Подгонка цифр заслоняет процесс изучения влияющих факторов.
Единственным правильным решением искусственно созданной релятивистами проблемы является раздельное изучение свойств ИСО и физических процессов в этих ИСО. Только таким образом можно согласовать различие свойств пространства и материальных объектов в этом же пространстве. И никак иначе. Именно это и поняла в своё время классическая физика, ограничившись преобразованиями Галилея и построив на этой основе устойчивое здание описаний физической реальности.
Полный текст работы
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/10/blog-post.html
