в релятивизме нет векторной алгебры хоть по школе
В школе, наверное векторную алгебру в псевдоевклидовом векторном пространстве не изучают. Я так думаю.
хоть по ВУЗу, хоть по РАНу..
А вот в ВУЗе изучают. Смотря в каком, конечно. В ХПИ не изучают, видимо. ))
Потому Вы и не можете, а не не хотите, сложить.
Да ладно, то же мне бином Ньютона - сложить два вектора в 4-х мерном псевдоэвклидовом пространстве. ))
Но тогда нет и проекций, нет и углов, поскольку эти понятия относятся к евклидову пространству.
Вы будете удивлены, но и в псевдоэвклидовых линейных пространствах есть понятие "проекция" и "угол".
Вернулись к моему исходному утверждению, а также к тому, что применяя то, что некорректно, релятивисты просто спекулируют, как бы они это ни отрицали и всех ни записывали в неучи. 
А я позволю себе вернуться и к моему исходному утверждению, что Вы - ходячая иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера. )) Без обид. Но, нахрена Вы полезли туда где у Вас слабая компетенция? Деление вектора на склаляр у Вас вызывает когнитивный диссонанс, понятие "проекция" у Вас ограничено школьной геометрией, а эти "детские рисунки" опровегающие СТО, а сигареты "Друг"?; можно ещё много чего вспомнить... ))
Я бы никогда не полез, например, делать заявления космического масштаба, и космической же глупости к какому-нибудь инженеру как нужно конструировать те или иные технические устройства. )) А, вот, Вы, Сергей Борисович, походу переоцениваете уровень своей компетенции, и охотно лезeте туда, где Вас легко поймать за хобот. )) Всё согласно тов. Даннингу и Крюгеру, как доктор прописал. ))
