О покоящейся инерциальной системе отсчёта

[Метафизик]

без изучения особенностей алгебраических преобразований,

Ну особенности твоих преобразований мы уже разобрали...  псу под хвост... 

Давай еще что-нибудь...

[sergey_B_K]

Ну особенности твоих преобразований мы уже разобрали...  псу под хвост... 

Давай еще что-нибудь...

Пока что Вы не показали, как без алгебры осилите свой Лоренц-фактор. Так что оставайтесь у себя под хвостом до полного удовлетворения... Нет ответа, бессмысленны другие темы. Кроме тупых пикировок от вас ничего не дождёшься. Тривиальная ментальность релятивистов. 

[Метафизик]

Пока что Вы не показали, как без алгебры осилите свой Лоренц-фактор.

Может и не осилим... потом...
Но твоя алгебра уже под хвостом... 

[sergey_B_K]

Может и не осилим... потом...
Но твоя алгебра уже под хвостом... 

Так не пользуйся ею...  Покажи, как выводится твоя каракатица Лоренц-фактора без неё. Слабо? Уже присел?  То-то столько "ароматов" распространяешь... 

[Метафизик]

Покажи, как выводится твоя каракатица Лоренц-фактора без неё.

Очень просто...  мы обращаемся за помощью к харькОвским физикам...
Они и показывают класс:  \(\beta =\sqrt{1-\left ( \frac{v}{c} \right )^{2}}\) =1

нам остаётся только биться в истерике от зависти... 

[severe]

Нет, у релятивистов  при значительных скоростях и геометрия неевклидова, и ИСО - всё в кучу. Причём, они любят манипулировать тем, что трёхмерная, пространственная геометрия остаётся евклидовой, чем пытаются запутать собеседника. 

Автор статьи https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.530669 недвусмысленно выразился, что в ИСО пространство плоское, т.е. эвклидово, в неИСО - неплоское, т.е. неэвклидово. Критерий неисовости налицо

[sergey_B_K]

Очень просто...  мы обращаемся за помощью к харькОвским физикам...
Они и показывают класс:  \(\beta =\sqrt{1-\left ( \frac{v}{c} \right )^{2}}\) =1

нам остаётся только биться в истерике от зависти... 

Это показала формальная математика, а не я. Я только озвучил. Ну, а в истерике релятивисты всю жизнь бьются со своим хаем. Им не привыкать. А что им остаётся при их- воинствующей безграмотности? Порядочности мама не научила... Считай, калеки...   

[sergey_B_K]

Автор статьи https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.530669 недвусмысленно выразился, что в ИСО пространство плоское, т.е. эвклидово, в неИСО - неплоское, т.е. неэвклидово. Критерий неисовости налицо

Много всякого придумывают релятивисты, но у них в ИСО псевдоевклидова метрика, в которой не выполняется неравенство треугольника. Следовательно, в их пространстве они не могут рисовать проекций, складывать и вообще оперировать векторами. Всё это требует существования проекций, невозможное без выполнения неравенства треугольника. А так? Их только послушать... Наплетут с три короба... 

[Метафизик]

псевдоевклидова метрика, в которой не выполняется неравенство треугольника.

Серёга, а ну-ка изобрази как релятивисты загибают гипотенузу...  "=?

[sergey_B_K]

Серёга, а ну-ка изобрази как релятивисты загибают гипотенузу...  "=?

Да, ER* уже тупил по этому поводу, загибая дуло ружья за угол... Вот Вам тупость мила, вот и потейте...
А для меня решите изначально заданную задачку по поводу совместного использования постулата относительности с формализмом алгебры... 

[Метафизик]

Да, ER* уже тупил по этому поводу, загибая дуло ружья за угол... Вот Вам тупость мила, вот и потейте...
А для меня решите изначально заданную задачку по поводу совместного использования постулата относительности с формализмом алгебры... 

Да сколько ж можно??? Ты совсем затупил?
тебе же показали, что вместо приравнивания Лоренц-фактора единице, надо приравнять L=L`
и релятивисты сыты и харькОвская алгебра цела...

[sergey_B_K]

Да сколько ж можно??? Ты совсем затупил?
тебе же показали, что вместо приравнивания Лоренц-фактора единице, надо приравнять L=L`
и релятивисты сыты и харькОвская алгебра цела...

Релятивисты сыты никогда не бывают, как койоты, а алгебра у харьковчан целая и без их извращений. Тот вопрос, который я задал, до вашего уравнивания. Тем более, что релятивисты без их "Лоренц-фактора" не мыслят. Всё у них на нём завязано. Так что не пытайтесь мне вешать лапшу, типа, L=L`.
Это во взаимно движущихся ИСО-то? Ишь куда релятивистов занесло... Так всегда бывает когда зайцы, шастающие по кустам, меняются со слонами своим "хозяйством"... 

[Метафизик]

Так что не пытайтесь мне вешать лапшу, типа, L=L`

Смешной ты будешь в старости, Серёга...
Значит если я приравниваю L=L` так это лапша, а если ты приравниваешь 1-(v²/c²)=1, то это алгебра?
Не надоело скоморохом прыгать? 

[sergey_B_K]

Смешной ты будешь в старости, Серёга...
Значит если я приравниваю L=L` так это лапша, а если ты приравниваешь 1-(v²/c²)=1, то это алгебра?
Не надоело скоморохом прыгать? 

Как там будет дальше, не знаю, но Вы уже сейчас, не дожидаясь старости, смешны. Значит, в релятивизме при взаимном движении ИСО с обязательным использованием ПЛ будет L=L`? Мои тапочки уже смеются   
Аналогично, Вам был задана задача совместить постулат относительности с формализмом алгебры, с помощью которой они выводят свой Лоренц-фактор. Вы очень смешно увиливаете, пытаясь увести тему от этого вопроса. Вы случайно, клоуном в цирке не подрабатывали? 
Так Вы, собственно, о чём? 

[Метафизик]

Вам была задана задача

Серёга! Не провоцируй меня на лютый мат...  Иван забанит меня и ты останешься дураком...
Пользуйся, пока я добрый...

Ты перевёл стрелки на алгебру...  получил в ней по соплям... теперь начинаешь 
и пытаешься спрятаться в физику...  в физике ты ещё больший лох, чем в алгебре...

Значит, в релятивизме при взаимном движении ИСО с обязательным использованием ПЛ будет L=L`?

Да, именно так... попробуй сам разобраться с этим... уже нет смысла тесать колья на твоей бестолковке... ты и так уже только истеришь...

[sergey_B_K]

Серёга! Не провоцируй меня на лютый мат...  Иван забанит меня и ты останешься дураком...
Пользуйся, пока я добрый...

Ты перевёл стрелки на алгебру...  получил в ней по соплям... теперь начинаешь 
и пытаешься спрятаться в физику...  в физике ты ещё больший лох, чем в алгебре...
Да, именно так... попробуй сам разобраться с этим... уже нет смысла тесать колья на твоей бестолковке... ты и так уже только истеришь...

Странная психология у релятивистов... Бегал, бегал от вопроса, теперь утирая сопли и переходя на мат имеет какие-то претензии ко мне?
В статье чётко показано, что при выводе сокращения длины релятивисты использовали стандартную операцию алгебры
если a = d/b , то  d = a*b.
В то же время, согласно введенному в их концепции постулату и при Вашем согласии
если a = d/b , то  d = a/b.
Честно предлагалось согласовать эти два противоречивых утверждения, не позволяющие использовать алгебру при выводе Лоренц-фактора. Это та самая строгая математика. Ваши вихляния как раз и говорят, что релятивисты прекрасно поняли, что их поймали за руку при доставании туза из рукава. Нет у Вас решения этого противоречия и не может быть. Так что утрите сопли и признавайте, что более ста лет весь мир дурачили своей безграмотностью.  Хоть под конец поступите если не честно, то хотя бы прилично...

[Метафизик]

В то же время, согласно введенному в их концепции постулату и при Вашем согласии
если a = d/b , то  d = a/b.

Переводим харькОвскую алгебру  в плоскость  старославянской арифметики:
если 6/2=3, то и 9/3=3

Отдохни пока...  я сделаю картинку для детей более лояльной к детским мозгам...

[sergey_B_K]

Переводим харькОвскую алгебру  в плоскость  старославянской арифметики:
если 6/2=3, то и 9/3=3

Совсем зашкалило? А при чём здесь это? Не знаешь уже под какой диван уползти? 
В твоём стиле, по алгебре
если 6/2=3, то 6 =2*3
у релятивистов
если 6/2=3, то 6 = 3/2 

[Метафизик]

Совсем зашкалило? А при чём здесь это? Не знаешь уже под какой диван уползти? 
В твоём стиле, по алгебре
если 6/2=3, то 6 =2*3
у релятивистов
если 6/2=3, то 6 = 3/2 

Вот, при этом:

Баран, ты в своём опусе чушь написал:

на самом деле уравнения (4) и (5) нельзя решать совместно...
Понял?  Это НЕ СИСТЕМА уравнений...

В уравнении (4) величина {Х₂-Х₁} не равна величине {Х₂-Х₁}, стоящей в уравнении (5);
Евреи-релятивисты специально так пишут, чтобы запутать харькОвских физиков...
Понимаешь, им уже обрыдло всё это разжёвывать и они многое опускают... типа это же и так понятно...
Баран, нахрена ты полез в эту СТО???

Не хочется признавать? трудов жалко? ну попрыгай ещё, может полегчает...

[sergey_B_K]

Вот, при этом:

Не хочется признавать? трудов жалко? ну попрыгай ещё, может полегчает...

Вы это явно о себе. царапаете пол своими когтями в неспособности ответить на мой вопрос. А ведь всё просто, прозрачно  и без меня известно... по отдельности, конечно. Я только показал шулерство релятивистов и это безальтернативно...
Я же говорю, сдаваться релятивистам пора... и отвечать за столетние фортели тоже...  "=?