Парадокс близнецов. Обмен сигналами.

[ER*]

в то время, как вопрос стоял именно о непрерывной фазе, характерной для волны и на основе которой рассчитывается интерференция света.

Нет, вопрос стоял не за свет, а вообще: связано ли понятие "фаза" с понятием "период" сильнее, чем с понятием "среда". Может ли фаза быть в периодических процессах без среды? Да, полно таких процессов. Кулемёт, дятел. )) Нужна непрерывная фаза? Без проблем - вращение.

Но, это всё лирика. Вопрос непраздный: с каких это веников среда стала НЕОБХОДИМОСТьЮ для движения фотона?

У Мишки аргумент: в ваккууме, без среды рояль не слышно. А у Вас какой?

Откуда взялась необходимость среды для фотона? Похоже, просто из хотелок... ))

[mi.shka]

Ядро, не ядро.. Главное:

То, что скорость светa не складывается со скоростью источника - экспериментальный факт. Нельзя из скорости Ахилла-света вычитать скорость лампочки. ))

А кто говорил про сложение со скоростью лампочки? Кроме тебя...
А вот скорость волны  очень хорошо складывается со скоростью среды.
Известный факт из волновой физики.
Или ты возражаешь?

[mi.shka]

Это же ты спрашивал? Или это был какой-то другой мишка? Вот, тебе и ответили. Чем ты теперь недоволен? ))

Я спрашивал про суммирование скорости волны и скорости среды.
Кончай строить из себя тупого.

[mi.shka]

Без проблем. Фаза присуща любому периодическому процессу. Например пулям в пулемётной очереди. Конечно, это не непрерывная фаза, как у колебательного процесса. Но две "фазы" в очереди есть - пуля есть и пули нет, дырка между пулями.

Давай, теперь, про неклассический эфир расскажи. Каковы его отличия от классической среды, и зачем неклассический эфир кому-то сплющился? ))

Я не спрашивал про фазу в очереди. Вопрос был про фазу пуль по аналогии с фазой волны.
И главное- ты ничего не рассказал про пулеметы, стреляющие абсолютно все с одинаковой скоростью пуль.
Я внимательно слушаю.

[ER*]

И главное- ты ничего не рассказал про пулеметы, стреляющие абсолютно все с одинаковой скоростью пуль.

А ещё я не рассказал из каго дерева изготовлены линейки в СТО. )) Опять у Мишеля конкретное мышление забороло абстрактное. ))

[mi.shka]

У Мишки аргумент: в ваккууме, без среды рояль не слышно.

У тебя есть контраргумент, опровергающий известный факт?

[mi.shka]

А ещё я не рассказал из каго дерева изготовлены линейки в СТО. )) Опять у Мишеля конкретное мышление забороло абстрактное. ))

Зачотно сернул. отдыхай.
Если захочешь рассказать про постоянство скорости- придумай че-нить не такое вонючее.

Я так понял, про фазу пуль ты уже ничего не расскажешь.

[ER*]

Я спрашивал про суммирование скорости волны и скорости среды.
Кончай строить из себя тупого.

А как ты собрался придать среде скорость? Приёмник в среде разогнать, тогда его будет обдувать кефирным ветром, вот тебе и скорость среды. ))

Тогда так и спрашивай: есть ли экспериментальные доказательства, что скорость света не складывается со скоростью приёмника? С формулировкой вопроса согласен? ))

Тогда это вообще классическая среда у тебя будет. Скорость света не зависит от скорости (в среде) источника, но зависит от скорости (в среде) приёмника. Классика галимая. К чему был тогда спич о неклассической среде? ))

Мишель, Мишель... Ты стремительно теряешь нить дискусии... )))

[mi.shka]

А как ты собрался придать среде скорость? Приёмник в среде разогнать, тогда его будет обдувать кефирным ветром, вот тебе и скорость среды. ))

А что такое скорость, если не манипуляция величинами относительно произвольной точки отсчета? В физике заставить среду двигаться- проще пареной репы- поменяй точку отсчета- и ты весь такой уже в шоколаде.

[ER*]

Если захочешь рассказать про постоянство скорости- придумай че-нить не такое вонючее.

Дык, тебе уже и ответили. У тебя ещё и склероз? )) Скорость света не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приёмника. Почему? А хз, такое свойство у Природы. Именно поэтому фотону и трудно приписать какую-то среду, ведь среду, где скорость сигнала не зависит от скорости приёмника в этой самой среде никак не назовешь классической средой. А про неклассическую среду ты как-то стух сразу. ))

В эфирной теории Лоренца есть пример такой неклассической среды, но знаком ли ты с ней? Что ты вообще можешь сказать за неклассическую среду?

Сергей Борисович! А, Мишель-то, наш, в сторону ползучего релятивиста Лоренца, похоже, дрейфует. )) Неклассическую среду пропихивает, косолапый. )) Если так подёт дальше, то я не удивлюсь, если Мишель назовёт истинных кефирщиков земляными червяками. ))

[mi.shka]

Тогда так и спрашивай: есть ли экспериментальные доказательства, что скорость света не складывается со скоростью приёмника? С формулировкой вопроса согласен? ))

Ты тупой?
Я же русским по белому написал: скорость света складывается со скоростью среды.
Четвертый раз повторять не буду.

[ER*]

А что такое скорость, если не манипуляция величинами относительно произвольной точки отсчета? В физике заставить среду двигаться- проще пареной репы- поменяй точку отсчета- и ты весь такой уже в шоколаде.

Странные у тебя представления о физике. )) Скорость среды (кефирного ветра) - вполне себе чётко определeна в рамках классической физики.

[mi.shka]

Тогда это вообще классическая среда у тебя будет. Скорость света не зависит от скорости (в среде) источника, но зависит от скорости (в среде) приёмника. Классика галимая. К чему был тогда спич о неклассической среде? ))

В СК приемника он неподвижен.Ты же сам  недавно бубнил про неподвижную черепаху
О какой его скорости ты блеешь?

[mi.shka]

Странные у тебя представления о физике. )) Скорость среды (кефирного ветра) - вполне себе чётко определeна в рамках классической физики.

А я тебе о чем?

[ER*]

Ты тупой?
Я же русским по белому написал: скорость света складывается со скоростью среды.
Четвертый раз повторять не буду.

Ага, а скорость у среды появляется в СО приёмника, движущегося в среде. Давай гони дальше, Капитан Очевидность.

Но это в классике так. А ты уверен, что движение фотонов можно описать классической средой? Тогда тачем ты затеял речугу о неклассической среде?

Мишель, Мишель... Ты соберись и изложи тезис. Чё сказать-то хотел, косолапый? ))))

[ER*]

В СК приемника он неподвижен.Ты же сам  недавно бубнил про неподвижную черепаху
О какой его скорости ты блеешь?

В своей СО тела неподвижны по определению, Мишель. Но в кефирной теории есть ещё и кефирный ветер. Он неподвижную черепаху и обдувает. Или не обдувает, если она в среде покоится.

Это именно ты сам и развёл эту бодягу:

Фотон-Ахилл гребет против течения.
В моей неподвижной СО, разумеется.

Черепаху у тебя обдувает течение, и отнимает скорость у Ахилла, который гребёт навстречу черепахе.

Короче, Мишель, ты окончательно съехал с темы: то ты описываешь классический кефир, то про какой-то неклассический заявляешь. Какой-то лютый пипец. )) Ты уже определись с моделью, ядрёна копоть! ))

[mi.shka]

Дык, тебе уже и ответили. У тебя ещё и склероз? )) Скорость света не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приёмника. Почему? А хз, такое свойство у Природы. Именно поэтому фотону и трудно приписать какую-то среду, ведь среду, где скорость сигнала не зависит от скорости приёмника в этой самой среде никак не назовешь классической средой.

В любой среде скорость распространения волны зависит только от свойств среды. Если ты сомневаешься, что скорость волны складывается со скоростью приемника-Допплер тебе в руки.
Это только у особей с пустым пространством в голове вдолблено, что скорость относительно приемника- константа.
При том, что ни один балабол не измерил еще скорость света в одном направлении, а не суходрочку "туда-сюда".

[mi.shka]

Ага, а скорость у среды появляется в СО приёмника, движущегося в среде.

Как может двигаться неподвижность???
Ты же сам долдонил, что черепаха неподвижна, поэтому типо Ахилл догнал ее влегкую.
В пустоте.
Наполненной "виртуальными хвостонами".
У ортов пустоты ведь бывают всякие.
Как девочки- до того, после того, и девочки с ребенком.

[mi.shka]

Почему? А хз, такое свойство у Природы.

Вот с этого и начинай- с х.з.
Только не балаболь "свойство такое". Потому  что ты не знаешь- такое свойство, или не такое. Х.з. - оно потому и х.з. что х.з и нихрена более.

[mi.shka]

В своей СО тела неподвижны по определению, Мишель. Но в кефирной теории есть ещё и кефирный ветер. Он неподвижную черепаху и обдувает. Или не обдувает, если она в среде покоится.

Это именно ты сам и развёл эту бодягу:

Бодягу развел ты со своим х.з патамушта пустота, которая не пустота.