Автор Тема: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.  (Прочитано 1890 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #20 : 14 Ноябрь 2019, 17:51:43 »
Мало ли как скачет математическое координатное время - это же чистейшая абстракция, как и сама система координат. Главное - "реально" наблюдать картинку, где часы идут назад в СТО невозможно.
Я же и говорю, не надоело пучится? В физике не те голимые абстракции, что у релятивистов, объевшихся грибочками. Если время сокращается, то должна быть строго проверяемая закономерность, а не прыжки папуасов.
Тем более, опять не ответили на вопрос: так откуда часы будут знать насколько прыгать при ускорении/торможении? Время-то замедляется у релятивистов по полному интервалу движения, а не только на моменты неравномерного движения...  +@-

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #20 : 14 Ноябрь 2019, 17:51:43 »
Загрузка...

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #21 : 14 Ноябрь 2019, 18:52:23 »

Я же и говорю, не надоело пучится? В физике не те голимые абстракции, что у релятивистов, объевшихся грибочками. Если время сокращается, то должна быть строго проверяемая закономерность, а не прыжки папуасов.

Ага. По сути, Вы утверждаете, что математика должна всегда проверяться физическими экспериментами. Провели мысленно систему координат, значит её можно "померять". Не верю, что в Харькове все так думают. ))

Цитировать
Тем более, опять не ответили на вопрос: так откуда часы будут знать насколько прыгать при ускорении/торможении?
Зачем им это знать? Какое дело часам до каких-то человеческих абстрактных рассуждений?

Цитировать
Время-то замедляется у релятивистов по полному интервалу движения, а не только на моменты неравномерного движения...  +@-

Вы путете реальный эксперементально проверяемый эффект замедления времени в движущейся системе, и абстрактные рссуждения о том, что "сейчас" показывают какие-то удалённые часы. Как уже было замечено, математические абстракции  у Вас то же самое что и физические эффекты. ))

Вам всё едино - физика, математика... Всё смешалось в доме Каравашкиных. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #22 : 14 Ноябрь 2019, 19:09:14 »
Ага. По сути, Вы утверждаете, что математика должна всегда проверяться физическими экспериментами. Провели мысленно систему координат, значит её можно "померять". Не верю, что в Харькове все так думают. ))
Вменяемые люди думают именно так...  */?№!
Цитировать
Зачем им это знать? Какое дело часам до каких-то человеческих абстрактных рассуждений?
возвратившийся близнец абстрактно моложе у релятивистов?
Цитировать
Вы путете реальный эксперементально проверяемый эффект замедления времени в движущейся системе, и абстрактные рссуждения о том, что "сейчас" показывают какие-то удалённые часы. Как уже было замечено, математические абстракции  у Вас то же самое что и физические эффекты. ))
Опять повторяю, возвратившийся близнец моложе? Или абстрактно?
Цитировать
Вам всё едино - физика, математика... Всё смешалось в доме Каравашкиных. ))
Вот релятивистам и остаётся из их лужи, что пытаться возводить напраслину, пытаясь всучить свой чемоданчик без ручки... Клопик-то их сдох и именно из-за их неразборчивости в методологии науки...   &/

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #23 : 14 Ноябрь 2019, 19:30:31 »
Вменяемые люди думают именно так... 

Отсюда следует, что в Харькове все думают, что математические абстракции всегда должны соответствовать каким-то физическим эффектам? Неправда. Я был в Харькове, и готов засвидетельствовать, что так там думают не все. ))

Цитировать
*/?№!возвратившийся близнец абстрактно моложе у релятивистов? Опять повторяю, возвратившийся близнец моложе?

Та часть теории, которая может быть проверена экспериментально - уже не есть математическая абстракция, а самая настоящая физика. Движущиеся частицы распадаются медленее неподвижных. Возвратившийся близнец реально, а не абстрактно моложе.

Но в теории СТО есть и такие части, которые являются чистыми абстракциями. Например, соглашение о синхронизации, или даже о Ц = inv никак не  проверяемы, в принципе. А Вы не знали? Вы думали все положения СТО можно проверить экспериментально? Тогда зачем нужны постулаты? У Вас неправильное представление об СТО. Впрочем, Вы уже не первый раз это от меня слышите.

Цитировать
Вот релятивистам и остаётся из их лужи, что пытаться возводить напраслину, пытаясь всучить свой чемоданчик без ручки... Клопик-то их сдох и именно из-за их неразборчивости в методологии науки...
Типичная речь троечника и альтовского посіпаки. )))
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2019, 19:34:52 от ER* »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #24 : 14 Ноябрь 2019, 19:55:42 »
Отсюда следует, что в Харькове все думают, что математические абстракции всегда должны соответствовать каким-то физическим эффектам? Неправда. Я был в Харькове, и готов засвидетельствовать, что так там думают не все. ))

Та часть теории, которая может быть проверена экспериментально - уже не есть математическая абстракция, а самая настоящая физика. Движущиеся частицы распадаются медленее неподвижных. Возвратившийся близнец реально, а не абстрактно моложе.
Не трите мне уши, ER*. Вам были заданы уже два последовательных вопроса, а Вы только и можете, что хай разводить.
Так по релятивизму реально моложе возвратившийся близнец? Каким образом часы при ускоренных интервалах знают как и насколько откручивать?  +@-


Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #25 : 14 Ноябрь 2019, 20:12:08 »
Вам были заданы уже два последовательных вопроса, а Вы только и можете, что хай разводить.

Вы просто не заметили, что на них уже дан ответ. Не заметили в силу эффекта Даннинга-Крюгера. ))

Цитировать
Так по релятивизму реально моложе возвратившийся близнец?
Да, реально.

Цитировать
Каким образом часы при ускоренных интервалах знают как и насколько откручивать?  +@-

Дурацкий вопрос. Часы ничего не знают, и знать не могут. Движение наблюдателя с ускорением порождает некоторые физические эффекты, в частности неодинаковость хода часов. Которые, затем, подтверждаются экспериментально. Вот и всё.

Эдак Вы далеко зайдёте с такими вопросиками. )) Проведём эксперимент, например по аберрации. А потом спросим, а откуда луч узнал, что нужно изменить направление. Да? ))

Не приписывайте объектам какие-то "знания". Вы что, идеалист? )))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #26 : 14 Ноябрь 2019, 20:36:46 »
Да, реально.
Вот и картина Репина... Всё остальное только Ваш непорядочный хай проигравшего. Если возвратившийся близнец у Вас моложе, то часы у обоих близнецов в их собственных ИСО должны идти по-разному. Ведь до отправления близнецов в полёт часы были сверены и по стрелкам, и по ходу времени. Если ускорение изменило ход часов улетавшего близнеца, то часы оказываются неравноценными, а значит, к ним не может быть применено релятивистское замедление времени. ВЫ даже многократностью ускорения не можете "прикрыться", поскольку замедление времени начинается с самого начала полёта. Отсюда напрямую следует, что и ПЛ не можете вывести, поскольку для того, чтобы исходно взаимно неподвижные часы и меры получили взаимную скорость, одни из них нужно ускорить. А значит, конец равноправности и посылке в выводе ПЛ. Финита ля комедия.
Это и есть тот самый парадокс, который глупо отрицают релятивисты, применяя свои законы для равнозначных часов к неравнозначным.
Весь остальной Ваш хай я просто опускаю для ясности. Проигрывать не умеете. Потому так легко возводите напраслину в затуманенности своих грибочков...
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2019, 20:46:34 от sergey_B_K »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #27 : 14 Ноябрь 2019, 21:01:58 »
Если возвратившийся близнец у Вас моложе, то часы у обоих близнецов в их собственных ИСО должны идти по-разному.

Выражайтесь точнее. При прямом сравнении показаний при встрече,  часы близнеца испытавшего ускорение при развороте показывают меньше.

Цитировать
Ведь до отправления близнецов в полёт часы были сверены и по стрелкам, и по ходу времени.

Да.

Цитировать
Если ускорение изменило ход часов улетавшего близнеца, то часы оказываются неравноценными,

Бинго.

Цитировать
а значит, к ним не может быть применено релятивистское замедление времени.

Не могут быть напрямую применены ПЛ. Поскольку ПЛ рассматривают только равноправные системы.

Цитировать
Это и есть тот самый парадокс, который глупо отрицают релятивисты, применяя свои законы для равнозначных часов к неравнозначным.

Что бы утверждать такое, нужно сначала доказать, что предсказание о замедлении времени у возвратившегося близнеца нельзя получить в рамках СТО, и вообще никак.

Но, как уже было много раз подмечено, Близнец-домосед всегда находился в ИСО, и имеет полное моральное право рассуждать в рамках СТО. И эти рассуждения приведут его к выводу, что часы путешественника будут отставать. И эксперимент есть. Движущиеся в ускорителе по замкнутой траектории (т.е. постоянно возвращающиеся к точке старта)  частицы живут дольше чем эталонные неподвижные. 1:1 ситуация с близнецами. Кто возвращался, тот и моложе.

Итого, и теоретические предсказания, и эксперименты показывают одно и то же. Чем Вы недовольны? ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #28 : 14 Ноябрь 2019, 21:37:46 »
Что бы утверждать такое, нужно сначала доказать, что предсказание о замедлении времени у возвратившегося близнеца нельзя получить в рамках СТО, и вообще никак.
Вообще никак - это уже не о релятивизме. Я в статьях показывал, что движение относительно эфира приводит к изменению времени атомных часов
С.Б. Каравашкин Поле синхронно движущихся источников ч. 6, Эффект движущегося резонатора
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2017/12/6.html
К релятивизму это уже никаким боком не относится. Это уже классическая физика.
В отношении же релятивизма доказано строго. Если сами релятивисты согласны с тем, что первое же ускорение делает часы неравноправными, то теряется основа для вывода преобразований Лоренца со всеми последующими голимыми сокращениями длины и времени.  Так что релятивизм в корзину истории и дустом посыпать, чтобы миазмы не распространял.
Цитировать
Но, как уже было много раз подмечено, Близнец-домосед всегда находился в ИСО, и имеет полное моральное право рассуждать в рамках СТО.
Только альты-релятивисты в своём извращённом сознании, затуманенном грибочками, могут фривольно разглагольствовать, что им вздумается. К физике это никакого отношения не имеет. Для подобных "откровений" есть дома скорби... Вот там пусть и ищут своё "моральное право", а не лезут со своими галлюниками к другим.  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #29 : 14 Ноябрь 2019, 22:06:24 »
Вообще никак - это уже не о релятивизме. Я в статьях показывал, что движение относительно эфира приводит к изменению времени атомных часов

Но, речь-то не о Вас. А об СТО. Предсказания СТО о близнецах подтверждаются экспериментально. Баста. Заметим, в момент появления СТО короткоживущие частицы вообще не были известны. И предсказания теории прекрасно совпали с будущими экспериментами.

Цитировать
С.Б. Каравашкин Поле синхронно движущихся источников ч. 6, Эффект движущегося резонатора
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2017/12/6.html


Да хоть тысячи статеек напишите. Можно объяснить замедлеие хода атомных часов чем угодно: эфиром, кефиром. Как это отменяет тот факт, что СТО "угадала" увеличение времени жизни нестабильных частиц? А никак. Предсказания работают.

Цитировать
Если сами релятивисты согласны с тем, что первое же ускорение делает часы неравноправными, то теряется основа для вывода преобразований Лоренца

Мало ли что думают харьковские деятели.. )). Преобразования Лоренца выведены для равноправных систем, в этом их основа и ценность.

Цитировать
К физике это никакого отношения не имеет.


К физике имеет отмошение всё что подтверждается экспериментально. СТО подтверждается. А значит, это физика. А вот, наличие "среды" никаких чётких экспериментальных подтверждений не имеет. Маринов - байка, которую никто не смог подтвердить. Что очень странно, ведь это очень простой эксперимент. Очень. Любой инжeнер справится. А воз и ныне там. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #30 : 14 Ноябрь 2019, 22:20:17 »
Но, речь-то не о Вас. А об СТО. Предсказания СТО о близнецах подтверждаются экспериментально. Баста. Заметим, в момент появления СТО короткоживущие частицы вообще не были известны. И предсказания теории прекрасно совпали с будущими экспериментами.
Спекуляцией и подгонкой цифр релятивисты занимаются, отсюда и голимые совпадения. Манера двоечников.
Я Вам показал, что в рамках самих заявлений релятивистов ПЛ не выводятся. Какие совпадения? С абсурдом? Только в той степени, что и в классической физике появляются подобные множители, как следствие деформации полей. Законы же соударений релятивистских частиц считаются по классическим формулам, правда, со своими прибабахами, как в эффекте Комптона.
Цитировать
Да хоть тысячи статеек напишите. Можно объяснить замедлеие хода атомных часов чем угодно: эфиром, кефиром. Как это отменяет тот факт, что СТО "угадала" увеличение времени жизни нестабильных частиц? А никак. Предсказания работают.
Не угадала, а подтасовала. У меня же физика процесса.. Так что в топку релятивизм...
Цитировать
Мало ли что думают харьковские деятели.. )). Преобразования Лоренца выведены для равноправных систем, в этом их основа и ценность.
Так нету же у релятивистов взаимно движущихся равноправных систем. Все конечности поломала. К чему этот хай?  +@-
Цитировать
Маринов - байка, которую никто не смог подтвердить. Что очень странно, ведь это очень простой эксперимент. Очень. Любой инжeнер справится. А воз и ныне там. ))
И эксперимент непростой. Разве что в геданкен-снах... И уже говорилось многократно, что сам факт эфира подтверждён со времён Максвелла. У релятивистов, повторяю, только спекуляции. Нет ПЛ, нечем оперировать... Не чем спекулировать. жало вырвано...  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #31 : 14 Ноябрь 2019, 22:39:38 »
Спекуляцией и подгонкой цифр релятивисты занимаются, отсюда и голимые совпадения.

Типичная речь эфирного посiпаки. ))) Когда нечего возразить начинается стандартная песня про всемирный еврейский заговор релятивистов.


Цитировать
Я Вам показал, что в рамках самих заявлений релятивистов ПЛ не выводятся.

Да мало ли, что Вы показали. СТО  подтверждается экспериментально, и это самое главное для любой теории. А что о теории думают люди из Харькова - по барабану.

Цитировать
Какие совпадения? С абсурдом? Только в той степени, что и в классической физике появляются подобные множители, как следствие деформации полей. Законы же соударений релятивистских частиц считаются по классическим формулам, правда, со своими прибабахами, как в эффекте Комптона. Не угадала, а подтасовала. У меня же физика процесса.. Так что в топку релятивизм...Так нету же у релятивистов взаимно движущихся равноправных систем. Все конечности поломала. К чему этот хай?  +@-И эксперимент непростой. Разве что в геданкен-снах... И уже говорилось многократно, что сам факт эфира подтверждён со времён Максвелла. У релятивистов, повторяю, только спекуляции. Нет ПЛ, нечем оперировать... Не чем спекулировать. жало вырвано...  +@-

Вы не догоняете главного. Пока СТО подтверждается экспериментально, пока нет ни одного опровергающего эксперимента, никакие альтернативные теории нафиг не сплющились. И уж тем более "кефирные". Сурово? Но такова методология научного познания. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #32 : 14 Ноябрь 2019, 22:55:39 »
Типичная речь эфирного посiпаки. ))) Когда нечего возразить начинается стандартная песня про всемирный еврейский заговор релятивистов.
Что, последний "аргумент" пошёл в ход?  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #33 : 14 Ноябрь 2019, 23:26:32 »
Что, последний "аргумент" пошёл в ход?  +@-

Правда не нуждается в аргумeнтах. )) А правда такова:

* Предсказания СТО подтверждаются экспериментально. Нет ни одного опровергающего эксперимента.

* В кефирных делах всё плохо. Несмотря на всё простоту кефирных экспериментов типа Маринова, никакой Вася Пупкин так и не показал повторение результата. В наше время коммуникаций такую бомбу никак не умолчать. Никаких сил всемирного еврейского заговора не хватит. Но, не ловится кефир. Только мутные увещевания некоторых аффтаров. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #34 : 14 Ноябрь 2019, 23:40:06 »
Правда не нуждается в аргумeнтах. ))
Как раз правда в аргументах и нуждается и все аргументы против релятивизма. Потому и подняли вой... Повторяю, нет равноценности ИСО, одна из которых ускорялась, нет ПЛ. После этого Вы сколько угодно можете размахивать своими спекуляциями и подтасовками.  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #35 : 14 Ноябрь 2019, 23:46:14 »
Повторяю, нет равноценности ИСО, одна из которых ускорялась, нет ПЛ.

Это мой аргумент, а не Ваш. )) В "близнецах" нет равноправия систем, а парадокс получается только если системы равноправные. Т.е. парадокса нет. Нефиг коммуниздить чужие аргументы. ))

Цитировать
После этого Вы сколько угодно можете размахивать своими спекуляциями и подтасовками.  +@-

После чего "после этого"? После того как Вы прихватизировали мою аргументацию? ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #36 : 15 Ноябрь 2019, 00:26:24 »
Это мой аргумент, а не Ваш. )) В "близнецах" нет равноправия систем, а парадокс получается только если системы равноправные. Т.е. парадокса нет. Нефиг коммуниздить чужие аргументы. ))
Моя аргументация не в самих близнецах. И не Ваш это аргумент в близнецах, а Эйнштейна, который этим уничтожил релятивизм, поскольку вследствие этого "аргумента" нет постановки задачи для ПЛ. Взаимно движущиеся ИСО по этому аргументу неравноценны. А из этого в свою очередь следует, что нет всего формализма с голимыми постулатами. Нет по релятивизму равноценных ИСО, нет и постулата относительности. Тем более, как я показал, он, этот "постулат", ещё и с алгеброй не в ладах...
Так что бита релятивистская краплёная карта, сколько не трясите рукавами...  +@-
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 00:28:06 от sergey_B_K »

Оффлайн mi.shka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 99889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1448/-3308
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #37 : 15 Ноябрь 2019, 02:10:52 »
Нет. Это не Зенон, а обычная школьная задачка "из пункта А в пункт Б"


Хрен тебе, Мишель. )) Это именно время получения сигнала. Не пудри себе и другим моск со своим Зеноном. )) Автобус догнал конную повозку там-то, и во столько-то. Школьная задачка. Нет тут никаких зенонов, не тупи. ))
Нет, это классический Зенон, а никакая "из А в Б", хотя и решается школьными методами. И решением будет
tc=Tc(1-v/с)
У тебя неверно составлено первое уравнение.

Оффлайн mi.shka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 99889
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1448/-3308
  • Пол: Мужской
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #38 : 15 Ноябрь 2019, 02:56:12 »
Не в тему, хотя...

Физики наделили фотоны массой и магнитным моментом
Тимур Кешелава, 14 ноября 2019
Ученые создали систему, в которой свет ведет себя подобно электронам в твердом теле. Для этого они исследовали электромагнитные колебания в оптическом резонаторе, заполненном жидким кристаллом. При включении внешнего электрического поля свет приобретал эффективную массу и спин. Получившаяся система подходит для моделирования конденсированного состояния вещества, так как свойствами взаимодействия в данном случае можно управлять, пишут авторы в журнале Science...
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnplus1.ru%2Fnews%2F2019%2F11%2F14%2Fmassive-photon-with-spin&d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12446
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1651/-1143
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #39 : 15 Ноябрь 2019, 09:36:13 »
Нет, это классический Зенон, а никакая "из А в Б", хотя и решается школьными методами. И решением будет
tc=Tc(1-v/с)
У тебя неверно составлено первое уравнение.


Да какой, нахрен, Зенон? Ты находишься в СО космонавта, ты "неподвижен", ты - черепаха. Черепаху не надо догонять, онa стоит на месте (в своей СО). От тебя со скоростью \( v \) удаляется "лампочка". В момент \( t_c \) по твоим часам она вспыхнула, вас разделяет в этот момент расстояние \( t_cv \). Значит свету понадобится \( t_cv/c \) чтобы достичь тебя. К моменту излучения \( t_c \) нужно добавить время в пути \(  t_cv/c \), и получим время приёма сигнала \( T_c \).

\( t_c + t_cv/c = T_c  \) ;

или

\( t_c =  T_c - t_cv/c \)

А ты что пишешь? tc=Tc(1-v/с)? Ты написал какую-то херню. ))

Мишель, кончай тупить над простейшей школьной задачей про автобус. ))
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 09:40:37 от ER* »

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #39 : 15 Ноябрь 2019, 09:36:13 »
Загрузка...