Автор Тема: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.  (Прочитано 3130 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #40 : 15 Ноябрь 2019, 10:16:28 »
Моя аргументация не в самих близнецах. И не Ваш это аргумент в близнецах, а Эйнштейна,


Он давно умер, и не сможет Вам ответить. Но это даже и неважно.

Цитировать
который этим уничтожил релятивизм, поскольку вследствие этого "аргумента" нет постановки задачи для ПЛ. Взаимно движущиеся ИСО по этому аргументу неравноценны. А из этого в свою очередь следует, что нет всего формализма с голимыми постулатами. Нет по релятивизму равноценных ИСО, нет и постулата относительности. Тем более, как я показал, он, этот "постулат", ещё и с алгеброй не в ладах...
Так что бита релятивистская краплёная карта, сколько не трясите рукавами...  +@-

Попытка пересмотреть правильность вывода ПЛ из Харькова? )))

Даже если бы ПЛ были получены с Марса, это не имеет никакого значения. Главное - предсказания ПЛ выполняются экспериментално, нет опровергающего ПЛ эксперимента, ПЛ работают. Вони працюють, а у кефiрщиков не працює нічого. ))
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 10:32:23 от ER* »

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #40 : 15 Ноябрь 2019, 10:16:28 »
Загрузка...

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #41 : 15 Ноябрь 2019, 12:00:28 »

Он давно умер, и не сможет Вам ответить. Но это даже и неважно.
Ага, раз умер, значит, можно присваивать... Известная манера нынешних "наездников"... Но он оставил кучу макулатуры. Там вся обхезанность релятивистской концепции на лице  +@-
Цитировать
Попытка пересмотреть правильность вывода ПЛ из Харькова? )))
Почему попытка? Уже. И релятивисты тут же сдулись. Только и могут, что флеймить, да троллить из своей громадной лужи собственного производства  8*@~

Цитировать
Даже если бы ПЛ были получены с Марса, это не имеет никакого значения. Главное - предсказания ПЛ выполняются экспериментално, нет опровергающего ПЛ эксперимента, ПЛ работают.

Релятивисты никогда не отличались порядочностью в науке. Обгадить могли всё, что угодно, но в науке прежде чем искать экспериментальное подтверждение, само объяснение должно быть непротиворечивым. В нём следствия должны не противоречить посылкам. А так?... Нечему подтверждаться. Их хвалёный "Лоренц-фактор" они скоммунистили из недостроенной классической модели Фицджеральда, извратив физику процесса, но именно он даёт какую-то отдалённую похожесть их фенечек, усугубленных простой спекулятивной подгонкой двоечников. Не брезгуют даже тем, что применяют свои "формулы" там, где они по их же заявлениям неприменимы. А им чего? Спекулянты и есть спекулянты...  */8$
Цитировать
Вони працюють, а у кефiрщиков не працює нічого. ))
Ну, то, что у релятивистов всё в извращённом свете и отсутствуют даже минимальные намёки на ту же порядочность, непредвзятость, элементарную логику, - дело известное. У классической физики, основанной на эфире, релятивисты и "позаимствовали" свои исходные уравнения, выбросив из них физику и вывернув наизнанку. Теперь визжат, что им эфир не нужен. Ну, так забудьте об уравнениях Максвелла. Они основаны на законах эфира. И скорость света с волновым сопротивлением тоже зависит от параметров эфира, и о фазах волны, об абсолютности которых распинался Эйнштейн, бессмысленно трепаться в отсутствие эфира... Да, и все свойства света, которые волновые, немыслимы без светоносной субстанции, даже если дебильно звиздеть о голимом дуализме. Как только заикаются о волновых свойствах света, тут же возвращают эфир туда, откуда его пытались вытолкнуть.
Так что релятивисты просто непорядочный народец... Ничего более... Потому их самохвальство и  #& .
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 12:04:41 от sergey_B_K »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #42 : 15 Ноябрь 2019, 12:14:11 »
Утро в колхозе Харькове наступило. И, привычно, понеслась пурга. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #43 : 15 Ноябрь 2019, 12:47:25 »
Утро в колхозе Харькове наступило. И, привычно, понеслась пурга. ))
Колхоз "СТО лет без урожая им. А. Эйнштейна" - это у релятивистов. "Ты спутал, батя"...
А то, что Вам крыть нечем кроме флейма, так это давно очевидно и как раз подтверждает сказанное мной... Релятивистская пустая бочка только и может, что громыхать своим хаем...  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #44 : 15 Ноябрь 2019, 12:50:52 »
Колхоз "СТО лет без урожая им. А. Эйнштейна" - это у релятивистов. "Ты спутал, батя"...
А то, что Вам крыть нечем кроме флейма, так это давно очевидно и как раз подтверждает сказанное мной... Релятивистская пустая бочка только и может, что громыхать своим хаем...  +@-

... сказал кефирщик, у которого теория не работает нихрена, да и нет её вовсе. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #45 : 15 Ноябрь 2019, 12:56:53 »
... сказал кефирщик, у которого теория не работает нихрена, да и нет её вовсе. ))
Так покажете фазу волны без субстанции?  $*#

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #46 : 15 Ноябрь 2019, 13:10:30 »
Так покажете фазу волны без субстанции?  $*#

Сначала, Вы перестаёте пить коньяк по утрам.

Потом, честно признаётесь, что "субстанция" у Вас - это кефир. Причём, самый отвратный его вид - "механический", из 19-ого века и ещё ранее.

И, наконец, поясняете свою глубокую мысль почему фаза невозможна без среды.

Смогёте? ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #47 : 15 Ноябрь 2019, 13:18:43 »
И, наконец, поясняете свою глубокую мысль почему фаза невозможна без среды.

Смогёте? ))

Физику нужно знать, ER*. Фаза неотъемлема от связности колебаний, а это неотъемлемо от субстанции... Тем более, при соблюдении принципа суперпозиции волн и сложении фаз. Это знать нужно, хотя релятивистам это зачем? Они и так самодостаточны в своей глупости...  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #48 : 15 Ноябрь 2019, 13:26:49 »
Физику нужно знать, ER*.

Кхм. )) Ладно, без комментариев. ))

Цитировать
Фаза неотъемлема от связности колебаний, а это неотъемлемо от субстанции... Тем более, при соблюдения принципа суперпозиции волн и сложения фаз.

Кулям из кулемёта не нужна среда, и суперпозиция у них есть, и даже интерференция возможна. Ну, а фотон - вообще отдельное проявление материи. Необходимость среды для движения света ниоткуда не следует. Есть только классические представления о среде, но их мало, что бы что-то утверждать для фотона. Кто Вам сказал, что фотон - классика? А никто. Просто кефирные хотелки. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #49 : 15 Ноябрь 2019, 13:39:24 »
Кхм. )) Ладно, без комментариев. ))

Кулям из кулемёта не нужна среда, и суперпозиция у них есть, и даже интерференция возможна. Ну, а фотон - вообще отдельное проявление материи.
Суперпозиция? У куль?  */8$ И постоянство скорости при независимости от дальнейшего движения источника? Действительно, без комментариев... Вы в каком Урюпинске учились-то?  ./.

Цитировать
Необходимость среды для движения света ниоткуда не следует. Есть только классические представления о среде, но их мало, что бы что-то утверждать для фотона. Кто Вам сказал, что фотон - классика? А никто. Просто кефирные хотелки. ))
От безграмотности релятивистской чего только ни наговоришь? А справку, что я не женат на всех женщинах мира Вам не нужно предоставить?  */8$

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #50 : 15 Ноябрь 2019, 13:54:47 »
Суперпозиция? У куль?

Без проблем. Стреляете из двух кулемётов под углом . В зависимости от "фазы", кули либо столкнутся, либо трассы спокойно пройдут друг через друга. Вот Вам пример механической суперпозиции (и интерференции), и среда не понадобилась.

Цитировать
*/8$ И постоянство скорости при независимости от дальнейшего движения источника?

Любая аналогия неполна. Механической аналогии достаточно, что бы показать, что среда не нужна, что волновые эффекты возможны и без среды. А фотон, конечно, не куля.

Цитировать
Вы в каком Урюпинске учились-то?  ./.

Не важно. Кому надо, тот знает. Инфа давалась. Могу только заверить, что это не Харьков, и не инженерный, и не разу не институт. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #51 : 15 Ноябрь 2019, 14:08:08 »
Без проблем. Стреляете из двух кулемётов под углом . В зависимости от "фазы", кули либо столкнутся, либо трассы спокойно пройдут друг через друга. Вот Вам пример механической суперпозиции (и интерференции), и среда не понадобилась.
В Вашей безграмотности вообще ничего кроме тараканов в своей голове не надобно...
В волне фаза непрерывна. У пуль фазы нет и быть не может. Тем более, когда Вам пофиг столкновение пуль. Подите, подите... Нормальное состояние релятивистов  8*@~

Цитировать
Не важно. Кому надо, тот знает. Инфа давалась. Могу только заверить, что это не Харьков, и не инженерный, и не разу не институт. ))
Инфу можно любую нарисовать. Для релятивистов это не проблема с их безнравственностью... А по тому, что "извергаете", далее Ландавшиза не продвинулись. И то, местами, где селёдку не заворачивали...  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #52 : 15 Ноябрь 2019, 14:17:51 »
В Вашей безграмотности вообще ничего кроме тараканов в своей голове не надобно...
В волне фаза непрерывна. У пуль фазы нет и быть не может.

Ширше надо мыслить, Сергей Борисович, ширше. )) Некий аналог фазы есть у любого периодического процесса. Кулeмётная очередь - не исключение.

Цитировать
А по тому, что "извергаете", далее Ландавшиза не продвинулись.

Тем не менее, что вектор поля не совпадает с видимым направлением на источник написано именно у Ландавшицев, и гораздо раньше, чем у Каравашкина. И читать будут именно ЛЛ, а не интернет-мусор Каравашкина. )) Возомнили себя фигурой равной Ландавшицу? )) Ай моська, знать она сильна. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #53 : 15 Ноябрь 2019, 14:36:07 »
Ширше надо мыслить, Сергей Борисович, ширше. )) Некий аналог фазы есть у любого периодического процесса. Кулeмётная очередь - не исключение.
Аналог не фаза. Вы своими кулями непрерывность фазы не создадите, а у Эйнштейна даже в первой его работе приводится равенство именно непрерывных фаз. В ясли, дорогуша, сосочку сосать...  +@-

Цитировать
Тем не менее, что вектор поля не совпадает с видимым направлением на источник написано именно у Ландавшицев, и гораздо раньше, чем у Каравашкина. И читать будут именно ЛЛ, а не интернет-мусор Каравашкина. )) Возомнили себя фигурой равной Ландавшицу? )) Ай моська, знать она сильна. ))
Читать будут меня, мало ли кто недоказанные предположения высказывал. Расчёт и учёт комплексного запаздывания - это моё и не лезьте своими покоцанными ручёнками...  +@-

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #54 : 15 Ноябрь 2019, 14:52:12 »
Аналог не фаза. Вы своими кулями непрерывность фазы не создадите, а у Эйнштейна даже в первой его работе приводится равенство именно непрерывных фаз.

Мало ли. Разговор-то не об этом, а о том, что фаза - это не обязана быть связана со средой распространения. Фаза - это нечто присущее любому периодическому процессу. А периодический процесс - это не обязателно процесс в среде.

Цитировать
Читать будут меня,

Надежды юношей питают. )) То, что вектор поля не совпадает с видимым направлением на источник известно и без Каравашкина. И, очень давно известно. Абыдна, но приоритет не у Вас. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #55 : 15 Ноябрь 2019, 14:57:25 »
Мало ли. Разговор-то не об этом, а о том, что фаза - это не обязана быть связана со средой распространения. Фаза - это нечто присущее любому периодическому процессу. А периодический процесс - это не обязателно процесс в среде.
Для извращенцев всё не о том...  +@-

Цитировать
Надежды юношей питают. )) То, что вектор поля не совпадает с видимым направлением на источник известно и без Каравашкина. И, очень давно известно. Абыдна, но приоритет не у Вас. ))
Подите-подите... Покажите хотя бы одну работу, в которой был бы расчёт комплексного запаздывания. Только хаять и способны...  */?№!

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #56 : 15 Ноябрь 2019, 15:26:04 »
Покажите хотя бы одну работу, в которой был бы расчёт комплексного запаздывания.

Нет, это Вы покажите, что Ваше комплексное запаздывание кому-то практически пригодилось. Например, в GPS прекрасно понимают, что возмущающие поля от Луны и Солнца не совпадают векторно с направлением на их оптическое положение. Это всё учитывается, и расчёты делаются по ЛЛ (точнее, по официальной науке), а не по Каравашкину.

А с Вашими "расчётами" я уже имел честь познакомиться. Я как-то попросил Вас, как, пользуясь Вашей методой, можно получить численные поправки для часов GPS. В ответ: всё, мол, только качественно, никаких количественных предсказаний теория пока не даёт. В переводе на русский - теории никакой нет. ))

Так и с "запаздываниями", видимо. Какой угол между направлением на Солнце и вектором силы притяжения от Cолнца предсказывает Ваша "комплексная" теория? Что бы сравнить с практикой? Опять только качественные эффекты, без возможности посчитать, и сравнить с экспериментом? ))
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 15:30:20 от ER* »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #57 : 15 Ноябрь 2019, 15:40:57 »
Нет, это Вы покажите, что Ваше комплексное запаздывание кому-то практически пригодилось. Например, в GPS прекрасно понимают, что возмущающие поля от Луны и Солнца не совпадают векторно с направлением на их оптическое положение. Это всё учитывается, и расчёты делаются по ЛЛ (точнее, по официальной науке), а не по Каравашкину.
Прежде всего, не считают. Может после моей публикации собираются, но для этого в порядочном общества нужно
а) признать автора.
б) обеспечить официальную публикацию его работ.
в) профинансировать его дальнейшие исследования.
Нет? Так и будут ковыряться в своём болоте, как и со спиральными волнами, которые они у меня скоммунистили.   +@-
Чтобы считать комплексное запаздывание нужно не отвергать эфир, милочка... Поэтому не нужно здесь пытаться что-то мне противопоставлять. Пока дебильно отмахивают ручкой от эфира и в своей тупости заявляют, что получили свои "аналоги" моих спиральных волн своим голимым искривлением пространства-времени, пока будут, в грязи своих геданкен-извращений ковыряться, а методику расчётов всё равно у меня будут коммунистить, поскольку другой нет.

Цитировать
А с Вашими "расчётами" я уже имел честь познакомиться.
Кроме хая и грязи есть претензии к расчёту? Или у кого-то есть расчёты, аналогичные моим? Подите-подите...  +@-

Цитировать
Какой угол между направлением на Солнце и вектором силы притяжения от Cолнца предсказывает Ваша "комплексная" теория. Что бы сравнить с практикой? Опять только качественные эффекты, без возможности посчитать, и сравнить с экспериментом? ))
Уже и без вас сравнил...
С.Б. Каравашкин О перигелии Меркурия
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/08/blog-post.html

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14270
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1672/-1150
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #58 : 15 Ноябрь 2019, 15:59:19 »
Прежде всего, не считают.


В смысле? В GPS не учитывают, что направление вектора притяжения на Луну и Солнце не совпадает с оптическим направлением? Ещё как учитывают. И ГЛОНАСС тоже. Вы мне будете рассказывать за GPS/ГЛОНАСС чего там учитывают и как? ))

Цитировать
Может после моей публикации собираются, но для этого в порядочном общества нужно

Ничего этого не нужно. Задолго до Вашей публикции, во многих учебниках чёрным по белому говорилось, что оптическое направление на источник поля не совпадает с вектором поля. Если для Вас это откровение, то для многих людей - это общеизвестный, и не Бог весть какой впечатляющий научный факт. ))

Цитировать
Или у кого-то есть расчёты, аналогичные моим?

Любой троечник Вася Пупкин наваяет таких уникальных расчётов - ни у кого не будет аналогичных. ))

Цитировать
Подите-подите...  +@-
Уже и без вас сравнил...
С.Б. Каравашкин О перигелии Меркурия
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/08/blog-post.html

Вы не выпендривайтесь, а прямо тут, при всём честнОм народе и посчитйте по своей методе угол между напрвлением на Солнце, и вектором силы притяжения. )) Боитесь что-ли? )) Не бойтесь, мы Вас не больно зарежем. Дурилка картонная. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3004
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-30
Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #59 : 15 Ноябрь 2019, 16:07:07 »
Любой троечник Вася Пупкин наваяет таких уникальных расчётов - ни у кого не будет аналогичных. ))
Тем не менее, не было. И то, что ГЛОНАСС учитывал различие - тоже не приведёте, а некие предположения о запаздываании распространения - это запаздывающие потенциалы Лиенара-Вихерта. Комплексное запаздывание - это значительно дальше известных потенциалов.
Цитировать
Вы не выпендривайтесь, а прямо тут, при всём честнОм народе и посчитйте по своей методе угол между напрвлением на Солнце, и вектором силы притяжения. )) Боитесь что-ли? )) Не бойтесь, мы Вас не больно зарежем. Дурилка картонная. ))
Руки коротки достать со своей голимой обочины... Ссылки привёл. Там всё это есть и в графиках, диаграммах, формулах. Но всё равно загаженными мозгами не поймёте. Только желчь и способны извергать...   +@-

Большой Форум

Re: Парадокс близнецов. Обмен сигналами.
« Ответ #59 : 15 Ноябрь 2019, 16:07:07 »
Loading...