Батько Махно - герой Украины?

[Июльский]

   Еще одна попытка обожествить обычного бандита ( в которого Махно и выродился в конечном итоге), которому не откажешь в организаторских способностях ( но вся дисциплина и "порядок" построены на страхе расправы, как в любой банде уголовников).

     А что такое бандит, Июльскаий? Всего-навсего человек вне государства, в том числе нелигитимного или оккупационного. Так, для гитлеровцев все партизаны были бандитами...

Вот именно!!! Воля, без помещиков, офицеров и комиссаров! Свободные крестьяне! Это была единственная народная армия в гражданской войне!!! жаль, что большевики "кинули" Махно и не захотели с ним договориться!!!

   А с кем? Как плутал Махно в трех соснах в политике, так и остался в этом лесу. Но выгоду личную прекрасно понимал, а так как болтать был горазд (как Троцкий), то и вел за собой, вешая лапшу на уши.
   Воля без всех - принцип бандитских шаек (для рядовых идиотов).

Он людям землю раздал помещечью и не лез к ним с "идеологиями", живи, да хлеб паши!!! И большевикам неоднократно подсоблял в трудную минуту, потому что считал их классово близкими, а те его "кинули" наглым образом!!!

  Это по кино так. В нём всё правда? Весь фильм построен на мифах, которые про Махно возникли и которые сам про себя сочинял. К примеру он сам сочинил, что встречался с Кропоткиным, а фактически такой встречи и не было, ничем кроме его слов не подтверждается.
   Никто его "кидать" не собирался. Котовский вон покруче его анархистом и налетчиком был (кстати, деньги буржуев действительно бедным и детям отдавал), но не болел манией величия и сумел отделить в себе бандита от борца за народную волю.

[Июльский]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

[Милый друг]

Котовский - родоначальник скинхедов, натуральный бандит

[Радомир.]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

Да нет, именно более жёсткий, иначе бы большевики слетели бы к году двадцатому!!!

[Радомир.]

Котовский - родоначальник скинхедов, натуральный бандит

Раз за красных, то "народный повстанец"!!! ;)

[Милый друг]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

Да нет, именно более жёсткий, иначе бы большевики слетели бы к году двадцатому!!!

Это да... Тамбовчане да кронштадтцы всыпали бы перца....

[Радомир.]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

Да нет, именно более жёсткий, иначе бы большевики слетели бы к году двадцатому!!!

Это да... Тамбовчане да кронштадтцы всыпали бы перца....

Ой, Созерцающий, а царь чего, с ними бы переговоры вёл? Любая нормальная власть так же подавила бы этот метежи!!! -*'

[Милый друг]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

Да нет, именно более жёсткий, иначе бы большевики слетели бы к году двадцатому!!!

Это да... Тамбовчане да кронштадтцы всыпали бы перца....

Ой, Созерцающий, а царь чего, с ними бы переговоры вёл? Любая нормальная власть так же подавила бы этот метежи!!! -*'

Царь в аналогичном случае запросто отрёкся от престола, безо всякой жестокости

[Радомир.]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

Да нет, именно более жёсткий, иначе бы большевики слетели бы к году двадцатому!!!

Это да... Тамбовчане да кронштадтцы всыпали бы перца....

Ой, Созерцающий, а царь чего, с ними бы переговоры вёл? Любая нормальная власть так же подавила бы этот метежи!!! -*'

Царь в аналогичном случае запросто отрёкся от престола, безо всякой жестокости

А 1905 год? А сенатская площадь? А пугачёвсое восстание? Стелецкие бунты? Стенька Разин? Продолжать?

[Июльский]

Котовский - родоначальник скинхедов, натуральный бандит

   Еще немного "созерцающей фантазии" и можно приравнивать Котовского к Гитлеру.
   Делать Котовского родоначальником нацистов-отморозков - это что-то новенькое. Самые махровые антисоветчики времен Гражданской просто посинели в гробах от зависти.

   

[Июльский]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

Да нет, именно более жёсткий, иначе бы большевики слетели бы к году двадцатому!!!

   При "более жестком" они даже до 18-го не дожили бы. Народ не за топором пошел, а за справедливостью. Этого и белогвардейцы потом не отрицали в эмиграции.

[Июльский]

Котовский - родоначальник скинхедов, натуральный бандит

Раз за красных, то "народный повстанец"!!! ;)

   Можно, конечно, Курбского патриотом, а не предателем объявить, Власова тоже. Или нет?

[Июльский]

Вот интересно: почему некоторые анархисты признавались большевиками, другие - нет. Например, Бакунин - нет, Кропоткин - да.....

Потому что с одной стороны скинули старую власть (чего и добивались анархисты) но потом начали создавать свой режим (более жёсткий)!

   Да не "более жёсткий", а более справедливый, при котором безграничной анархии места быть не может и "вор должен сидеть в тюрьме".

Да нет, именно более жёсткий, иначе бы большевики слетели бы к году двадцатому!!!

Это да... Тамбовчане да кронштадтцы всыпали бы перца....

   А чего не "всыпали"? Кишка тонка оказалась? Кронштадцы вообще к чему приплетены? Может они против Советов выступили? Этих баламутных даже эсеры отказались поддержать.

[Июльский]

Царь в аналогичном случае запросто отрёкся от престола, безо всякой жестокости

    Во-первых царь не отрекался, а его "отрекли". Во-вторых, и рад бы жестокость проявить, но уже поздно было - никто за ним не пошел.

[Малюта]

М. Веллер нацарапал книжонку про Махно.
Специально к сериалу подгадал или он имеет отношение к сценарию?
(каюсь, сам я посмотрел сериал только 5 минут).

[Солнце]

"Девять жизней Нестора Махно" http://www.1tv.ru/anons/id=24600

Режиссер: Николай Каптан

Сценарий: Игорь Болгарин, Виктор Смирнов

В ролях: Павел Деревянко, Анна Уколова, Ольга Лукьяненко, Кирилл Плетнев, Сергей Романюк, Даниил Белых, Аня Слю, Ада Роговцева, Олег Примогенов, Влад Поликашкин, Владислав Пазич, Игорь Пазич, Влад Карпенко, Владислав Мамчур

Оператор: Олег Маслов-Лисичкин

Композиторы: Игорь Мельничук, Павел Крахмалев

Главная » Книги » Биографии, мемуары »   Девять   жизней   Нестора   Махно . (В 2 томах)
   Девять   жизней   Нестора   Махно . (В 2 томах) 
Наличие на складе Да
Издатель Амфора
 Автор  Болгарин И., Смирнов В.
Год выхода 2006
 
 
в корзину 
80 00
грн
 
 
Описание  Девять   жизней   Нестора   Махно . (В 2 томах)
Судьба знаменитого повстанческого атамана  Нестора   Махно  - готовый сюжет для исторического романа. Малороссийскому мальчишке из крестьянской семьи, увлеченному идеями анархизма, суждено было провести  девять  лет в Бутырской тюрьме, повести в огонь тысячи людей под черным знаменем "Свобода или смерть", создать вольную анархическую республику, а потом стать свидетелем ее краха, разорвав отношения с властью Советов, бежать из страны и окончить свои дни в забвении и нищете в Париже. Он искренне верил в то, что делал, и, овеянный мистическим ореолом, навсегда вошел в историю под именем батьки Махно.

 Жизнь  легендарного  Нестора   Махно  с самого детства и до последних минут в новой книге Игоря Болгарина и Виктора Смирнова,  авторов  бестселлера "Адъютант его превосходительства".

6 ноября 1888 года, за нас до полудня, в Крестово-Воздвиженской церкви украинского местечка Гуляйполе во время обряда крещения младенца мужского пола на священнике загорелась риза. Вспыхнула ярко. Прихожане тихо и встревоженно между собой переговаривались:
- Не к добру это... Ох не к добру... Знак...
- Дьявол родился!.. Старухи истово крестились.
А младенец совсем не испугался, не заплакал, Он всего восемь дней назад родился и лишь начинал постигать этот открывающийся его глазам мир.
- Нарекаю тебя по святцам славным именем Нестор. - После небольшого замешательства священник Димитрий продолжил обряд крещения: - Что значит "возвернувшийся додому".

Летом 1934 года Махно умер в больнице Тэнон. Больница была переполнена бедняками, жаждущими исцеления. Но Нестор чаще всего лежал в палате один, никто не хотел соседствовать с этим сморщенным, заживо разлагающимся стариком. Нестору скоро должно было исполниться сорок шесть. Русская община, состоявшая главным образом из бывших офицеров, не позволила похоронить  Нестора   Махно  на недавно возникшем неподалеку от Парижа русском кладбище Сент-Женевьев-де-Вуа. Небогатое французское анархистское общество не смогло купить клочок земли для его могилы. И тело Нестора кремировали и похоронили в колумбарии парижского кладбища Пер-Лашез. Номер его захоронения - 6655. Погребальную нишу закрыли патинированной под старую бронзу доской с его портретом. Рукою посредственного скульптора лицо  Нестора   Махно  было облагорожено, омоложено и упрощено. Даже металл не смог передать неистовость взгляда батьки Махно...

[Голота]

"Девять жизней Нестора Махно" - http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_anons.anons?p_razdel_id=2


http://www.1tv.ru/anons/img_g/id=24661 Кто он был? Народный герой? Моральный защитник крестьян? Бунтарь?
АНАРХИСТ. Сепаратист?

Себя он называл анархо-коммунистом. Вот его биография:
http://www.mahno.ru/st/69.php

Интересно то, что в своём Гуляйполе он пытался решить задачу, которая стала причиной развала СССР и Большого Хапка: будучи ярым противником всякой государственности, Махно ввёл понятие собственности общественной, которая провозглашалась всеми советскими конституциями.
В конце концов общественная собственность стала государственной, а потом «ничейной», и поэтому досталась картавым мародёрам-ельциноидам.

Нестор Махно о собственности общественной :

«Перед крестьянством, как и перед рабочими, стоят вопросы посерьезнее. Они должны готовиться к переходу всех земель, фабрик и заводов в общественное достояние — как основы, на началах которой трудящиеся должны строить новую жизнь…
… крестьяне, будучи еще плохо организованы и мало подготовлены к всестороннему пониманию сущности отнятия всех земель от помещиков, монастырей и государства и провозглашению их общественным достоянием, настаивали перед членами союза на овладении функциями земельной секции…
Это заявление крестьян родило декларацию Гуляйпольского Крестьянского союза, гласившую, что «трудовое крестьянство Гуляйпольского района считает своим неотъемлемым правом провозгласить помещичьи, монастырские и государственные земли общественным достоянием» и провести это провозглашение в недалеком будущем в жизнь…
Установили фактический контроль батраков над помещичьими и кулацкими имениями и хуторами, подготовляя батраков к присоединению к крестьянам и совместному действию в деле экспроприации всего богатства одиночек и провозглашению его общим достоянием трудящихся…».
 http://www.xxl3.ru/krasnie/mahno_ni/01.html
*  *  *
«… август 1991 года показал, что даже власть людей, называющих себя коммунистами, может оказаться антинародной, если она имеет четкие представления только о частной собственности, очень слабые - о государственной и не имеет никаких представлений о собственности общественной».
(Ирина Арзамасцева).

[Голота]

В самом деле, первая Конституция 1918 года предполагала общественную собственность, которой управлял ВСНХ:

а) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования.

б) Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельско-хозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием.

в) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог, прочих средств производства и транспорта в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики, подтверждается Советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплоататорами…

Лозунги общественной и общенародной собственности большевики позаимствовали у эсеров и анархистов:

Перед крестьянством, как и перед рабочими, стоят вопросы посерьезнее. Они должны готовиться к переходу всех земель, фабрик и заводов в общественное достояние — как основы, на началах которой трудящиеся должны строить новую жизнь…
http://www.xxl3.ru/krasnie/mahno_ni/01.html

Никакой речи о госсобственности тогда не шло, поскольку все революционные партии (от анархистов до кадетов) были ярыми врагами всякой государственности, и оставались таковыми ещё 20 лет, пока их не вразумил Сталин. Он же виноват в том, что понятия общенародной и государственной собственности перепутались и стали синонимами, а народ всё больше отчуждался от своей собственности, за владение которой он пролил реки крови, пота и слёз.
Потом эта «ничейная» государственная собственность перешла во владение Госкомимущества РФ под управлением Чубайса и Коха, которые распорядились ею сообразно указивкам Вашингтонского обкома.

[Голота]

Нестор Махно о государстве:

«С убеждением, что свобода, вольный труд, равенство и солидарность восторжествуют над рабством под игом государства и капитала, я вышел 2 марта 1917 года из ворот Бутырской тюрьмы…
Восемь лет и 8 месяцев моего сидения в тюрьме, когда я был закован (как бессрочник) по рукам и ногам, сидения, сопровождавшегося временами тяжелой болезнью, ни на йоту не пошатнуло меня в вере в правоту анархизма, борющегося против государства как формы организации общественности и как формы власти над этой общественностью…
А эти заключительные выводы трудового крестьянства логически окажутся следующими: утверждением того, что трудящиеся массы села и города, на подневольном труде и на искусственно порабощенном разуме которых зиждется власть капитала и его слуги, наемного организованного разбойника — государства, могут в своей жизни и борьбе за дальнейшее свое освобождение вполне обойтись без опеки политических партий и предполагающейся их борьбы в Учредительном собрании…
…крестьяне, будучи еще плохо организованы и мало подготовлены к всестороннему пониманию сущности отнятия всех земель от помещиков, монастырей и государства и провозглашению их общественным достоянием, настаивали перед членами союза на овладении функциями земельной секции. Здесь крестьяне упорно настаивали, чтобы дела земельной секции были переданы членам группы анархистов-коммунистов…
Это заявление крестьян родило декларацию Гуляйпольского Крестьянского союза, гласившую, что «трудовое крестьянство Гуляйпольского района считает своим неотъемлемым правом провозгласить помещичьи, монастырские и государственные земли общественным достоянием» и провести это провозглашение в недалеком будущем в жизнь…
Всеобщее собрание крестьян и рабочих протекало под одним лозунгом, а именно: завязать товарообмен деревни с городом без посредника — политической государственной власти. Пример был налицо, что без посредника деревня лучше узнает город, а последний деревню. Это залог для успешного объединения двух классовых сил труда для единой цели — отнятия от государства всех функций социально-общественного строительства в целях совершенного упразднения государства со всеми его видами и формами власти...».

[Голота]

Нестор Махно о государстве:
 
«…эта мудрость Ленина, позволившая революционной власти большевиков и левых эсеров, так быстро и высоко подняться над революцией и исказить ее подлинный антигосударственный смысл, оказывается бессильной понять, что, урезывая права анархической мысли на свободу и связанную с ней творческую революционную деятельность среди крестьян, власть тем самым становится на путь контрреволюции…
…я останавливался, главным образом, на мысли найти общий революционный язык с широкой массой революционных тружеников, осадить зарвавшихся Ленина и Троцкого и призывать к спасению общими усилиями революции, с одной стороны, изнемогавшей под ударами организованной контрреволюции, а с другой — задыхавшейся в петле новой государственности…
Это причиняло мне глубокую боль, мне, веровавшему в революцию как в единственное средство освободить трудящихся от власти капитала и государства…
Политическая государственная власть, это юродивое шарлатанство, в котором вожди государственного социализма видят средство избавления угнетенных от экономического рабства, была в их руках…
…революция в селе проявляла себя в явно антигосударственническом духе…
Все разрозненные попытки многих анархических групп заложить прочный фундамент нового свободного строя на совершенно новых началах, без государства и его инициативы, потерпели полное поражение только потому, что они были единичными и неповсеместными попытками…».
http://www.xxl3.ru/krasnie/mahno_ni/02.html