Гипотеза времени

[Геннадий Бражник]

Действительно в физике определения времени до сих пор не придумали.
 

Это в релятивизме время не определено, а в классике оно определяется законом Ньютона.
Просто не надо смешивать понятие времени как субстанции или как продолжительности процесса 

[Менделеев2]

Ощущения "плавают" несравнимо больше эталона, но неволить не стану, нравиться Вам путать физику с ощущениями... кто я такой, чтобы Вам мешать.

Опять со всем согласен, но на это есть Принцип Ментальности, который гласит, что все есть мысль!
Так что, ловите Кайрос или фазу!

[Менделеев2]

Взял, значит подкину еще Туза козырного!

Мир не дуален, как это кажется на первый взгляд, а троичен, и это ТРЕТЬЕ, есть среда!
Именно состояние среды определяет такой параметр, как притяжение или отталкивание между объектами, и их частотные характеристики, сравнениями которых занимается физика. Но Мир то не ограничен только физикой, кроме нее есть Эфир, Астрал, Ментал,..., для физического Мира являющиеся средой.
Очевидно, что за ВРЕМЯ отвечает тоже среда, и если "время пить чай", то будешь пить, даже когда лопнешь!

Научимся локально управлять состоянием среды, оседлаем Время!!!

[zero43]

Именно состояние среды определяет такой параметр, как притяжение или отталкивание между объектами

Ну, может быть, если допустить что притяжение и отталкивание существует между объектами.
А какую среду вы имеете ввиду? Ведь сколько частот столько и сред.

за ВРЕМЯ отвечает тоже среда

За время отвечает наученный с его формулами и фантаст с его фантазиями.

[Менделеев2]

Ну, может быть, если допустить что притяжение и отталкивание существует между объектами.
А какую среду вы имеете ввиду? Ведь сколько частот столько и сред.

Вникай в писанное:

Но Мир то не ограничен только физикой, кроме нее есть Эфир, Астрал, Ментал,..., для физического Мира являющиеся средой.

В данном случае Среда, это диапазон частот!

[zero43]

Вникай в писанное:

Вник и что?

В данном случае Среда, это диапазон частот!

Нет.
Среда это среда а не диапазон сред.
Сколько частот столько и сред. Это же очевидно.

Есть Пространство. Оно и содержит в себе все частоты и среды в любой точке.

У вас же был радио приемник!!! Вы на одну антенну в одной точке пространства "ловили" все частоты?
Волна это последовательное возмущение среды определенной частоты. Ну гне лётают спиральки!!! Приемник воспринимает состояние среды а не отраженные спиральки!!!
Ну да ладно.

[Менделеев2]

Нет.
Среда это среда а не диапазон сред.
Сколько частот столько и сред. Это же очевидно.

У нас с вами две противоположные логики, а между ними среда(середина) - Принцип Полярности.
Так что ДИАПАЗОН!!!

[zero43]

У нас с вами две противоположные логики

Нет. Логика одна. У нас с вами разный уровень интеллекта. Интеллект это объем информации, знаний и опыта. Если ты не принимаешь определенную информацию то ты невежа. И соответственно этой информации в интеллекте нет!!! Следовательно интеллект низкого уровня. Ибо все едино и любая информация истинна.  Это как тона, полу тона. Если из картины выбросить элементы картины то можно катину и не определить?!!!

Ну, это я в качестве информирования.Я в курсе что такое наученные, для чего они, и какие у них цели. У наученных нет цели поиска истины. У наученных поиски чего нибудь что может привести к выгоде в любом виде.

[zero43]

среда(середина) - Принцип Полярности.

Среда однородна, и в ней нет полярностей.

[Менделеев2]

Нет. Логика одна. У нас с вами разный уровень интеллекта. Интеллект это объем информации, знаний и опыта. Если ты не принимаешь определенную информацию то ты невежа. И соответственно этой информации в интеллекте нет!!! Следовательно интеллект низкого уровня. Ибо все едино и любая информация истинна.  Это как тона, полу тона. Если из картины выбросить элементы картины то можно катину и не определить?!!!

Ну, это я в качестве информирования.Я в курсе что такое наученные, для чего они, и какие у них цели. У наученных нет цели поиска истины. У наученных поиски чего нибудь что может привести к выгоде в любом виде.

Это я просто возьму, отбиваться себе дороже.

Среда однородна, и в ней нет полярностей.

Да, но полярности делают ее не однородной!

Вот этот перл, для меня загадка:

А какую среду вы имеете ввиду? Ведь сколько частот столько и сред.

[zero43]

для меня загадка:

НЕ придуряйтесь Паниковский!!!

У вас же был радио приемник!!! Вы на одну антенну в одной точке пространства "ловили" все частоты?
Волна это последовательное возмущение среды определенной частоты. Ну гне лётают спиральки!!! Приемник воспринимает состояние среды а не отраженные спиральки!!!
Ну да ладно.

[zero43]

отбиваться себе дороже.

Во как!!! У вас проблемы с психикой.

[zero43]

Цитата: zero43 от Сегодня в 00:12:38
Среда однородна, и в ней нет полярностей.
==============
Да, но полярности делают ее не однородной!

У вас проблемы с психикой.

!!!!!!!!!!!!!

[Менделеев2]

Вы на одну антенну в одной точке пространства "ловили" все частоты?

Среда, это среда, а диапазон, это диапазон!
Любая среда имеет диапазон частот, на которые она способна реагировать.
Очевидно, что более плотная среда вытесняет меньшей плотности.
О приемнике:
ЧМ-приемник, по определению принимает диапазон частот!
Даже у АМ, есть диапазон, между - станция уже слышна и станция еще слышна.

Это моя логика, твоя до меня не доходит, но ты капай, шут его знает, чего ты с ней откапаешь, удачи.

[zero43]

Любая среда имеет диапазон частот, на которые она способна реагировать.

Немного не так. Диапазон частоты, а не частот. Ибо у среды одна частота. Иначе это у же не среда.

приемник, по определению принимает диапазон частот!

Ну да. Я это и утверждаю.

у АМ, есть диапазон, между - станция уже слышна и станция еще слышна.

Вооот. Это уже диапазон частоты а не частот.

но ты капай, шут его знает, чего ты с ней откапаешь

Стараюсь!!!
Кстати. Я не спорю, не навязываю, а поясняю до той поры пока не пойму что меня поняли именно так как я и говорю а никак иначе!!! А верить, не верить, принимать не принимать это уже дело каждого и меня это не волнует.

[Менделеев2]

Кстати. Я не спорю, не навязываю, а поясняю до той поры пока не пойму что меня поняли именно так как я и говорю а никак иначе!!! А верить, не верить, принимать не принимать это уже дело каждого и меня это не волнует.

Можно конечно и с агрессией, но все же лучше с добротой и юмором.

[zero43]

Можно конечно и с агрессией, но все же лучше с добротой и юмором.

Это не от меня зависит!!! Знаешь поговорку? Кто к нам с чем придет, тот от этого и сдохнет. ?!!!
Любой мой комментарий эквивалентен. Я вижу энергетику и отвечаю в том же ключе. А доброты и юмора, я считаю даже больше чем следовало бы!!!!

[Менделеев2]

Диапазон частоты, а не частот. Ибо у среды одна частота. Иначе это у же не среда.

Меня это не устраивает, тогда уж лучше АЧХ.

[zero43]

АЧХ.

Нет. Это сигнал. Т.е. характеристики возмущения среды.

[zero43]

А сигнал возмущения среды может быть частотой в пределах диапазона частоты среды.