Выше, на рисунке, показана ситуация, в которой привычный алгоритм СТО-шного обмана дает противоположный результат.
Пусть аберрация как явление существует.
Реальный источник света (РИС) движется со скоростью V, и, как и предписывается, смещается аберрацией по направлению движения.
Неподвижным наблюдателем Н свет воспринимается идущим из положения КИС (кажущийся источник света).
Свету из
движущейся системы отсчета (связанной с РИС), чтобы достичь наблюдателя Н, приходится преодолевать
большее расстояние (гипотенуза), чем свету от КИС от неподвижного наблюдателя Н (катет). На что затрачивается бОльшее время.
Пока часы
в неподвижной системе Н натикают 1 минуту,
в подвижной системе движущейся звезды пройдет полторы минуты (следует из рисунка). Такой результат прямо противоположен тому, что предлагают распространенные трактовки СТО, ставящие своей целью манипуляцию сознанием последователей и деформацию "разума" в нужном направлении.
Но разве кому-то хочется, чтобы его собственные мозги встали набекрень, да так и зафиксировались?
Всё же стремимся жить своим умом.
Если нам лгут, будем разрушать хитрожопые построения вместе с их фальшивыми "реальностями"
)
