Аберрация и СТО. Опыт Бредли. Сколько можно тупить? ))

[Milyantsev]

направление (видимое в окуляр) меняется в объективной линзе рефракторного телескопа!
Это не аберрация, это свойство собирающей линзы!

у бредли вообще линзы не было.
обычная труба с прицелом. примерно как у ружья.

[Ltlekz49]

у бредли вообще линзы не было.
обычная труба с прицелом. примерно как у ружья.

Ну ты и невежда, но с богатой фантазией.
У Бредли был специальный длинный телескоп с точной шкалой, и всё это ОН ОПИСАЛ в своём письме, которое есть в инете.

[Метафизик]

обычная труба с прицелом.

Которую он наклонял как зонтик?  слов нет...  у тебя маразм...

[Igorevish]

Какие нахер ИСО

Как Вам будет угодно..

[zzcw]

А здесь сиуация обратная: для источника свет движется по гипотенузе, а для наблюдателя - по катету

Что мешает повернуть картинку и превратить гипотенузу в катет?



Вот смотрите.
Совершенно без разницы, что тут движется. Есть только относительная скорость V между реальным источником света (РИС) и наблюдателем.

Что мешает в мысленном эксперименте вручить наблюдателю фонарик, а к звезде прикрепить условного наблюдателя? 

Ничто абсолютно не мешает.

Системы отсчета равноправны и нет никаких оснований одну из них считать "равноправнее" другой.

П.С. На рисунке вместо КИЗ читать КИС (кажущийся источник света).

[zzcw]

вы не правильно нарисовали.
при аберрации движется не источник, а наблюдатель!!
не просто движется, а меняет свою скорость.

Совершенно без разницы, кто из них движется. Существенна относительная скорость.
Наблюдатель всегда в своей (собственной) системе отсчета неподвижен.

Если их относительная скорость остается постоянной, то наблюдаемое угловое смещение источника смещается на неизменную величину.
Если же относительная скорость изменяется (например, из-за орбитального движения земного наблюдателя), то и угол наблюдения источника будет "гулять".

[zzcw]

При рассмотрении ситуации с позиции "наблюдателя с лазером", наблюдатель должен стрелять по мишени с упреждением. Угол упреждения может быть прямым - тогда свет полетит по катету, (т.е., по самому короткому пути) и достигнет мишени раньше всего. В других случаях свету придется лететь по гипотенузе.

Зависит ли темп времени в ИСО от угла испускания света?

Вопрос смешной, однако релятивисты-ортодоксы отвечают на него вполне серьезно 

[Ltlekz49]

Совершенно без разницы, кто из них движется. Существенна относительная скорость.
Наблюдатель всегда в своей (собственной) системе отсчета неподвижен.

Сколько можно тупить? ))
Для Наблюдаемой звёздной скоростной аберрации важно только изменение скорости приёмника, ибо постоянная аберрация необнаружима, движение же источника вообще не имеет значения.
И скорость приёмника важна ОТНОСИТЕЛЬНО окружающего эфира, никакие СО не существующие в природе не имеют никакого значения для физических процессов, а вот движение наблюдателя вместе с Землёй имеет как раз физическое значение.

[zzcw]

Сколько можно тупить? ))
Для Наблюдаемой звёздной скоростной аберрации важно только изменение скорости приёмника, ибо постоянная аберрация необнаружима, движение же источника вообще не имеет значения.
И скорость приёмника важна ОТНОСИТЕЛЬНО окружающего эфира, никакие СО не существующие в природе не имеют никакого значения для физических процессов, а вот движение наблюдателя вместе с Землёй имеет как раз физическое значение.

В этом Вы принципиально неправы.

[Milyantsev]

Совершенно без разницы, кто из них движется.

вы ошибаетесь.
во первых угол аберрации зависит от скорости наблюдателя!!!!!!!!!!!!

во вторых звезда ну очень далеко .
и например её движение по орбите вокруг другой звезды не создаст вам аберрацию.
и даст вам совершенно другой угол, который будет зависеть от расстояния, а не от скорости.

[Milyantsev]

Если же относительная скорость изменяется (например, из-за орбитального движения земного наблюдателя), то и угол наблюдения источника будет "гулять".

нет. это совершенно другой угол. он не зависит от скорости, а зависит от расстояния смещения наблюдателя.

[Milyantsev]

Которую он наклонял как зонтик?  слов нет...  у тебя маразм...

что с тобой братан?
последний год тебя как будто подменили.
путинским шмурдяком ширнулся?

[Milyantsev]

Ну ты и невежда, но с богатой фантазией.
У Бредли был специальный длинный телескоп с точной шкалой, и всё это ОН ОПИСАЛ в своём письме, которое есть в инете.

цитату давай

[Ltlekz49]

В этом Вы принципиально неправы.

А подробнее можешь. или только по***еть?

[Метафизик]

что с тобой братан?
последний год тебя как будто подменили.
путинским шмурдяком ширнулся?

Нет, я поймал эфирный ветер!

[zzcw]

А подробнее можешь. или только по***еть?

Конечно могу. Как только будет немножко времени:)

[Ltlekz49]

цитату давай

Даю :стр 639:
Аппарат мистера Мулинекс был изготовлен и готов к наблюдениям в конце ноября 1725 года, и в третий день декабря яркая звезда в голове Дракона (именуемая γ гамма )была выбрана для первых наблюдений, как проходящая вблизи зенита,и эта ситуация полностью соответствовала инструменту.
А самому влом скачать и прочесть?

[Milyantsev]

Даю :стр 639:
Аппарат мистера Мулинекс был изготовлен и готов к наблюдениям в конце ноября 1725 года, и в третий день декабря яркая звезда в голове Дракона (именуемая γ гамма )была выбрана для первых наблюдений, как проходящая вблизи зенита,и эта ситуация полностью соответствовала инструменту.
А самому влом скачать и прочесть?

ну и где там про телескоп и про линзу?
нету!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Метафизик]

ну и где там про телескоп и про линзу?
нету!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В то время телескоп представлял собой астрономическую трубу типа подзорной, т.е., с двумя линзами: объектив и окуляр...

[Ltlekz49]

ну и где там про телескоп и про линзу?
нету!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тебе что, всё письмо перевести и цитировать?
Ну уж нет, коль грамотный - читай сам, а если неграмотен - то и связываться с тобой бесполезно.