Аберрация и СТО. Опыт Бредли. Сколько можно тупить? ))

[Vallav]

Ты идиот, или Брэдли за идиота считаешь?Зачем выбирать для наблюдений звезду с собственным быстрым угловым движением???

Незачем. Это Был ответ на Ваше - все звезды неподвижны а не на - какую звезду выбрал Бредли.
Есть довольно шустро двигающиеся звезды но Бредли выбрал неподвижную.
Так понятно?

[Ltlekz49]

У неподвижных часов свет бегает вверх-вниз, у двигающихся ( перешли в другую ИСО ) бегает по пиле ( фронт повернулся ).

Фронт не повернулся, а вот к движению луча добавилось движение ваших с энштейном идиотских часов, поэтому фронт не перпендикулярен направлению суммарного движения.
Думать не пробовал?

[Ltlekz49]

Незачем. Это Был ответ на Ваше - все звезды неподвижны а не на - какую звезду выбрал Бредли.
Есть довольно шустро двигающиеся звезды но Бредли выбрал неподвижную.
Так понятно?

Так понятно, тебе лишь бы по***еть, извини - пословоблудить ни о чём.

[Vallav]

Фронт не повернулся, а вот к движению луча добавилось движение ваших с энштейном идиотских часов, поэтому фронт не перпендикулярен направлению суммарного движения.

Так как у Вас - это в эфирной физике.
В СТО по другому, в ней свет всегда движется перпендикулярно фронту.

[Vallav]

Так понятно, тебе лишь бы по***еть, извини - пословоблудить ни о чём.

Не, это Вы про себя.
У меня ( по крайней мере стараюсь ) все конкретно.

[Ltlekz49]

Не, это Вы про себя.
У меня ( по крайней мере стараюсь ) все конкретно.

Конкретно?
Звёзды, с самым быстрым угловым движением , движутся слишком медленно и за два года наблюдений дадут смещающийся круг, превратившийся в спираль.
И эти два эффекта - аберрация и собственное движение звезды легко разделяются.
Поэтому твоё словоблудие конкретно ни о чём.
Вот об этом ты и стараешься.

[Vallav]

Конкретно?Звёзды, с самым быстрым угловым движением , движутся слишком медленно и за два года наблюдений дадут смещающийся круг, превратившийся в спираль. И эти два эффекта - аберрация и собственное движение звезды легко разделяются.Поэтому твоё словоблудие конкретно ни о чём.

Ну тупой!!!

[Ltlekz49]

Ну тупой!!!

Самокритично.
Но ты не просто тупой, ты ещё и тролль- словоблуд.

[Vallav]

Самокритично.
Но ты не просто тупой, ты ещё и тролль- словоблуд.

Не растраивайтесь, бывает и хуже.

[Igorevish]

у двигающихся ( перешли в другую ИСО ) бегает по пиле ( фронт повернулся ).

А если неподвижного наблюдателя, для которого вагон движется, поместить в то место, в которое попадает луч лазера вверху, убрав конечно зеркало и крышу вагона. Т.е. он будет сверху наблюдать за приходом к нему луча от лазера. И тогда этот наблюдатель увидит "повёрнутый" фронт?

[Milyantsev]

А ты уверен что он умеет? знает как?

конечно знает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вне всякого сомнения знает.
это очень просто.

тем более что он пытался делать подобный опыт. крепил телескоп намертво к стене.
а вот подвесить телескоп как у бредли категорически отказывается!!!!!!!!!!
почему?
я ещё десять лет назад предположил что он работает на деньги одного из западных фондов.
и его деятельность направлена на уничтожение физики. в том числе и в россии.

[Vallav]

А если неподвижного наблюдателя, для которого вагон движется, поместить в то место, в которое попадает луч лазера вверху, убрав конечно зеркало и крышу вагона. Т.е. он будет сверху наблюдать за приходом к нему луча от лазера. И тогда этот наблюдатель увидит "повёрнутый" фронт?

От того, где расположен наблюдатель, ничего не зависит. В Вашем варианте 
часы будут сломаны, откуда лучу взяться?

[Метафизик]

конечно знает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вне всякого сомнения знает.
это очень просто.

тем более что он пытался делать подобный опыт. крепил телескоп намертво к стене.
а вот подвесить телескоп как у бредли категорически отказывается!!!!!!!!!!
почему?
я ещё десять лет назад предположил что он работает на деньги одного из западных фондов.
и его деятельность направлена на уничтожение физики. в том числе и в россии.

Есть такое ощущение и у меня...   он постоянно гонит какую-то дуру...
А опыт он, скорее всего, сделал...   результаты скрывает... 

[Milyantsev]

Не, причина в другом, для наблюдения аберрации нужно на полгода прикрутить
жестко телескоп и его не трогать. Кто, в какой обсерватории пойдет часто на такое?
Тем более если - да, есть аберрация, об этом уже 3 века известно и против - телескоп
занят херней полгода.

ну вы нас насмешили.
современные телескопы имеют несколько систем контроля положения.
например по дальним обьектам на горизонте.
а также по отвесу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (почти как у бредли).

'' ТЕЛЕСКОПЫ ОБСЕРВАТОРИИ Оптический 6-м телескоп...
sao.ru›hq/zhe/II-Telescopes.pdf
ТЕЛЕСКОПЫ ОБСЕРВАТОРИИ Оптический 6-м телескоп БТА (Большой Телескоп Азимутальный) Оптический телескоп ... Телескоп имеет максимальное разрешение 1.7″ и точность определения координат 1-10″.... ''

и это 6 метров!!! и несколько тон.
так что никого ждать не надо.
достаточно пять минут два раза в год направить и записать координаты.

[Milyantsev]

Есть такое ощущение и у меня...   он постоянно гонит какую-то дуру...
А опыт он, скорее всего, сделал...   результаты скрывает... 

я знаю мендера давно. по переписке.

на счёт опыта, да. я с тобой соглашусь.
вполне возможно, сделал.
лично я бы не удержался.

[Milyantsev]

У неподвижных часов свет бегает вверх-вниз, у двигающихся ( перешли в другую ИСО ) бегает по пиле ( фронт повернулся ).

вы опять ошиблись.
если строго по гюйгенсу то свет отразится на иной угол чем требует ТО:

https://youtu.be/E_RsgqeqR7M

[Метафизик]

достаточно пять минут два раза в год направить и записать координаты.

вычислить угол наклона, косинус этого угла; и радиус земной орбиты разделить на этот косинус; имеем расстояние до звезды...
зная расстояние до звезды и диаметр земной орбиты вычислить скорость света...
если в знаменатель подставить время в годах (0,5), а расстояние до звезды в световых годах, то всё должно срастись...
Правильно я описал в стиле Меандра?

[Ltlekz49]

вычислить угол наклона, косинус этого угла; и радиус земной орбиты разделить на этот косинус; имеем расстояние до звезды...
зная расстояние до звезды и диаметр земной орбиты вычислить скорость света...
если в знаменатель подставить время в годах (0,5), а расстояние до звезды в световых годах, то всё должно срастись...
Правильно я описал в стиле Меандра?

Ты всё путаешь и имя и названье, аберрацию попутал с параллаксом.

[Vallav]

современные телескопы имеют несколько систем контроля положения.
например по дальним обьектам на горизонте.

Объектам где? На Земле?
И какая при этом точность позиционирования, 1"? Это на растоянии 10 метров - 50 микрон.

Телескоп имеет максимальное разрешение 1.7″ и точность определения координат 1-10″.... ''

Уточните, это абсолютная или относительная точность определения координат?
Для аберрации нужна абсолютная, так как все небо сдвигается на один угол.
И в районе 1".
А с разрешением Вы явно напутали, что то для 6 метров плоховато будет. Ваши 1,7" - для
апертуры 5 см. Или у него ну сильно кривое зеркало.
Точно, сильно кривое.
Например, телескоп VLT в режиме VLTI ( эквивалент 160 метрового зеркала )
 "Как единый когерентный интерферометр (VLT Interferometer или VLTI) для увеличения углового разрешения[7] до нескольких миллисекунд дуги (для λ~1 мкм)."

и это 6 метров!!! и несколько тон.
так что никого ждать не надо.
достаточно пять минут два раза в год направить и записать координаты.

Ага, с абсолютным позиционированеим в 1". А он это может?
У него:
Точность автоматической установки по заданным координатам
± 10”. Как раз величина аберрации.

[Vallav]

вы опять ошиблись.
если строго по гюйгенсу то свет отразится на иной угол чем требует ТО:

Вы задали Сами себе вопрос и удачно на него ответили, поздравляю.
А по теме - зеркало сдвигается параллельно своей поверхности, а не под 45 градусов.