Автор Тема: Смертельный номер! Считаем "близнецов" в СО Ракеты! СТО не работает! )))  (Прочитано 1251 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Сережа, парадоксы в СТО, всего лишь плод невежества альтов.  :)
Нет. Сам факт того, что релятивисты елозят по лавке, говорит не о тупости альтов, а о тупой самовлюблённости релятивистов. Не перевешивайте своих тараканов в голове на других... Это тоже из той же оперы...  */8$

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
А ведь задачу о близнецах-часах (которую вы так блестяще упростили)  можно решить и третьим способом - только с помощью СТО.
Находясь в ИСО Земли надо рассмотреть движение ракеты в нескольких точках траектории её торможения и ускорения (рассмотреть лишь несколько мгновенных ИСО). Затем  проинтегрировать. Поскольку движение ракеты простое, то и интеграл будет простым.
Собственно эта задача в СТО решена:
Если часы движутся с переменной скоростью u(t) относительно инерциальной системы отсчёта, то время, измеряемое ими в сопутствующей системе отсчёта, где часы покоятся (собственное время) может быть вычислено по формуле:
где суммируются интервалы времени в локально инерциальных системах отсчёта.

Причём, u(t) в рассматриваемом случае разбивается на  две составляющие: постоянную (инерциальную) и линейную "тормозную".
Таким образом, есть и  третий  вариант простого решения "парадокса" близнецов.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Собственно эта задача
ничего не решено в релятивизме. Нет аппарата для решения, а совать символы куда попало - это не решение.  :)

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
ничего не решено в релятивизме. Нет аппарата для решения, а совать символы куда попало - это не решение.  :)
"Суют" символы и, что любопытно - результаты решения  по этим "сунутым " формулам строго соответствуют эксперименту.
Похоже, что кто то врёт...

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12717
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1349/-768
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
"Суют" символы и, что любопытно - результаты решения  по этим "сунутым " формулам строго соответствуют эксперименту.
Похоже, что кто то врёт...

Врет т.н. "эксперимент"   _-+
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Врет т.н. "эксперимент"   _-+
Поверю, если вы приведёте ссылку на ваш "неврущий" эксперимент.

Оффлайн Семенец Ю.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 832
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +24/-267
Поверю, если вы приведёте ссылку на ваш "неврущий" эксперимент.



Врет не эксперимент, врут интерпретаторы. 
Изменяется частота пульсации материального процесса,
а они утверждают, что изменяется эталон измерительной линейки,
и делают из этого фантастические выводы.

Интерпретаторы поставили знак равно между материальным процессом и образом.
Вера в  материальность придуманного сознанием  образа – не наука, а религия.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
"Суют" символы и, что любопытно - результаты решения  по этим "сунутым " формулам строго соответствуют эксперименту.
Похоже, что кто то врёт...
Двоечники тоже бывает ловко подгоняют под решение. А если глухи ко всему тому, что говорилось, то какие к кому претензии, кроме как к себе самому?  :)

Оффлайн zzcw

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12717
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1349/-768
  • Пол: Мужской
  • Пилотируемый космос - недостижимая мечта Америки
Поверю, если вы приведёте ссылку на ваш "неврущий" эксперимент.

Из неврущих экспериментов можно назвать группу мысленных экспериментов.
Попробуйте, например, привести параметры классического колебательного контура из одной ИСО к другой.

Из практических экспериментов, пожалуй, эксперимент Саньяка, который получил несколько альтернативных трактовок для СТО, но ни одной бесспорно ей соответствующей.
   
Период обращения перигелия \(t_{} = T_{}\frac{ r_{} c^{2}}{GM_{}}\)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2295.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Из практических экспериментов, пожалуй, эксперимент Саньяка, который получил несколько альтернативных трактовок для СТО, но ни одной бесспорно ей соответствующей.
 
Можно и ещё проще. Опыт Физо, которому релятивисты прицепили свою трактовку, хотя СТО в средах не соблюдается, а значит, и ПЛ тоже.  :)

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Двоечники тоже бывает ловко подгоняют под решение. А если глухи ко всему тому, что говорилось, то какие к кому претензии, кроме как к себе самому?  :)
"Заговор ловких двоечников на планете Земля" -  сценарий фильма научных ужасов от, схваченного за хобот, альта...

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Из неврущих экспериментов можно назвать группу мысленных экспериментов.
Попробуйте, например, привести параметры классического колебательного контура из одной ИСО к другой.
И с таким уровнем аргументов  вы бросаетесь на "амбразуру" СТО?
Вам сложно мысленно представить колебательный контур в составе автогенератора - часов?
Напрягитесь и тогда, возможно,  поймёте, что все расчёты СТО, касающиеся времени (показаний часов) в движущейся ИСО годятся и для пересчёта параметров колебательного контура.
В соответствии с принципом относительности физические процессы в движущемся контуре будут точно такими же, как и в покоящемся.
А наблюдать со стороны мы будем деформацию его элементов и замедление электрического процесса - увеличение  периода.
Из практических экспериментов, пожалуй, эксперимент Саньяка, который получил несколько альтернативных трактовок для СТО, но ни одной бесспорно ей соответствующей. 
Опыт Саньяка полностью соответствует СТО.
Приведите  ссылку на научную публикацию, в которой этот опыт рассматривается, как опровергающий теорию относительности.
« Последнее редактирование: 03 Декабрь 2019, 05:11:30 от VPD »

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Можно и ещё проще. Опыт Физо, которому релятивисты прицепили свою трактовку, хотя СТО в средах не соблюдается, а значит, и ПЛ тоже.  :)
Ссылочку, пожалуйста,  на утверждение того, что СТО в средах не соблюдается.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Ссылочку, пожалуйста,  на утверждение того, что СТО в средах не соблюдается.
Да здесь и ссылочек не нужно, уважаемый VPD. В опыте Физо и источник, и приёмник находятся в одной, неподвижной ИСО. Если в средах скорость света постоянна, то для неподвижных источника и приёмника должно быть безразлично движется ли среда или покоится. Если при возбуждении потока интерференционные линии смещаются, значит в одной ИСО скорость света изменяется, поскольку один и тот же интервал в этой ИСО (в тех же трубах, тоже неподвижных в этой ИСО) проходится за иное время. Нет постоянства скорости света, нет ПЛ в средах. Остаётся только та самая подгонка двоечников, называйте это как Вам заблагорассудится.  :)

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Да здесь и ссылочек не нужно, уважаемый VPD. ...
Как и ожидал: ссылки не будет.
И это понятно, ибо любая ссылка на учебник физики покажет вашу несостоятельность.
СТО "работает" в средах.
Опыт Физо подтвердил правоту этой теории, в частности, верность релятивистской формулы сложения скоростей.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Как и ожидал: ссылки не будет.
И это понятно, ибо любая ссылка на учебник физики покажет вашу несостоятельность.
СТО "работает" в средах.
Опыт Физо подтвердил правоту этой теории, в частности, верность релятивистской формулы сложения скоростей.
Головой тоже нужно работать, VPD... А если затыкать себе уши, то любую ахинею можно воспринимать, как истину. Вам же всё объяснили, разжевали... И что?  +@-

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Головой тоже нужно работать, VPD... А если затыкать себе уши, то любую ахинею можно воспринимать, как истину. Вам же всё объяснили, разжевали... И что?  +@-
Я эту "жеванину", как вы обозвали СТО, не "глотал" в готовом виде, а пропустил сначала через голову и понял, что это лучшая  из известных возможных теорий инерциального движения.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Я эту "жеванину", как вы обозвали СТО, не "глотал" в готовом виде, а пропустил сначала через голову и понял, что это лучшая  из известных возможных теорий инерциального движения.
Вам конкретно объяснили что и почему. Что Вы и через что пропустили, если только и делаете, что бубните мантры? Понимание предполагает корректное оперирование знанием, а не тупое тыканье в книжки кто что сказал.  :)
« Последнее редактирование: 03 Декабрь 2019, 12:11:50 от sergey_B_K »

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Вам конкретно объяснили что и почему. Что Вы и через что пропустили, если только и делаете, что бубните мантры? Понимание предполагает корректное оперирование знанием, а не тупое тыканье в книжки кто что сказал.  :)
Вы считаете, что нашли в книжках ошибку, а я меня есть все основания считать, что  ошибаетесь вы.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Вы считаете, что нашли в книжках ошибку, а я меня есть все основания считать, что  ошибаетесь вы.
Нет у Вас оснований. Есть нежелание понимать... Вам чётко разжевали, что и трубы неподвижны в ИСО, и источник с приёмником. Какое отношение к этому имеет что что-то в трубах движется или нет, если скорость света константа? Увлечение света водой? А значит скорость воды изменяет скорость света? Ну, подумайте же, а не просто отмахивайте...  :)

Большой Форум

Загрузка...