Смертельный номер! Считаем "близнецов" в СО Ракеты! СТО не работает! )))

[zzcw]

Это нормально для релятивистов. Всёго, что неудобно, для них не существует... Иначе не будет их "единственно верного и непобедимого...". Что поделаешь, альтизм на троне науки. Это его характерные выбрыки... 

Выбрыки вхолостую, зато мы релятивистов нормально так попинали 

[VPD]

Это нормально для релятивистов. Всёго, что неудобно, для них не существует... Иначе не будет их "единственно верного и непобедимого...". Что поделаешь, альтизм на троне науки. Это его характерные выбрыки... 

Вы ничего не хотите понять.
Нагретый резистор становится нелинейным элементом и выпадает из области определения линейных цепей (он ей не соответствует).
Так и ускоряемая СО выпадает из области СТО.
Как только СО перестанет  ускорятся, то тут же  станет предметом изучения теории относительности.
Аналогично и остывший резистор вернётся в "лоно теории" линейных цепей.

[sergey_B_K]

Выбрыки вхолостую, зато мы релятивистов нормально так попинали 

Ничего не вхолостую. Вы даже не понимаете того, что своими "трактовками" сами уже уничтожили релятивизм, заявляя, что при отсутствии влияния скорости воды на скорость света интерференционные линии в одной ИСО сами собой сместились. Аль пролетавшая комета помогла? 

[zzcw]

Вы ничего не хотите понять.
Нагретый резистор становится нелинейным элементом и выпадает из области определения линейных цепей (он ей не соответствует).
Так и ускоряемая СО выпадает из области СТО.
Как только СО перестанет  ускорятся, то тут же  станет предметом изучения теории относительности.
Аналогично и остывший резистор вернётся в "лоно теории" линейных цепей.

Вы и тут ничего не понимаете. Нагрев резистора - это естественный для него процесс. Принцип работы резистора - в создании энергетических потерь, которые рассеиваются в виде тепла.
Ненагретый резистор - это только неработающий резистор.

[VPD]

...
Значит, следуя нормальной логике, будет и взрыв видно (уже без кавычек), обязанный повышению напряжения на конденсаторе.

От того, что вольтметр наблюдателя  показал повышенное напряжение взрывов не бывает, так, как на ракете всё осталось как и в покое.
Если  корабль скрылся за горизонтом, то  это вовсе не значит, что он утонул.

[zzcw]

Ничего не вхолостую. Вы даже не понимаете того, что своими "трактовками" сами уже уничтожили релятивизм, заявляя, что при отсутствии влияния скорости воды на скорость света интерференционные линии в одной ИСО сами собой сместились. Аль пролетавшая комета помогла? 

Вы меня с Петровичем попутали  )*<

[zzcw]

От того, что вольтметр наблюдателя  показал повышенное напряжение взрывов не бывает, так, как на ракете всё осталось как и в покое.
Если  корабль скрылся за горизонтом, то  это вовсе не значит, что он утонул.

Так извините, у нас это в условии задачи прописано. Если напряжение скакнуло - будет взрыв.
Если не скакнуло - обойдется.
Но в Ваших представлениях оба случая имеют место быть (для разных наблюдателей).

Парадокс?
Очевидно, парадокс 

[VPD]

Вы и тут ничего не понимаете. Нагрев резистора - это естественный для него процесс. Принцип работы резистора - в создании энергетических потерь, которые рассеиваются в виде тепла.
Ненагретый резистор - это только неработающий резистор.

Сильный нагрев любого резистора (до свечения) приводит к его нелинейности.
Например, нить лампы накаливания.

[zzcw]

Сильный нагрев любого резистора (до свечения) приводит к его нелинейности.
Например, нить лампы накаливания.

Не обязательно. Всё зависит от соотношения тау (постоянной времени, характеризующую тепловую емкость тепловыделяющего элемента) и нижней частоты сигнала, вызывающего нагрев.
Для частот 100-200 Гц и выше нить лампы накаливания останется линейными (линейно-параметрическим) элементом, хоть и изменит свой номинал (параметр).  А вот при нагреве, вызванном прохождением низкочастотного сигнала (герцы) форма тока через нить может сильно отличаться от формы поданного на неё напряжения. По этой причине в токовой цепи лампы будут наблюдаться нелинейные искажения.

[VPD]

Не обязательно. Всё зависит от соотношения тау (постоянной времени, характеризующую тепловую емкость тепловыделяющего элемента) и нижней частоты сигнала, вызывающего нагрев.
Для частот 100-200 Гц и выше нить лампы накаливания останется линейными (линейно-параметрическим) элементом, хоть и изменит свой номинал (параметр).  А вот при нагреве, вызванном прохождением низкочастотного сигнала (герцы) форма тока через нить может сильно отличаться от формы поданного на неё напряжения. По этой причине в токовой цепи будут наблюдаться искажения.

Конечно.
Нагретый резистор я рассматривал, только как возможный пример перехода одного и того же объекта в области разных теорий.
Можно было взять катушку на ферромагнитном сердечнике при разном уровне постоянного подмагничивания...

[VPD]

Выбрыки вхолостую, зато мы релятивистов нормально так попинали 

Размечтался...
Впрочем, практически  все оппоненты в виртуальных спорах считают себя победителями.

[zzcw]

Конечно.
Нагретый резистор я рассматривал, только как возможный пример перехода одного и того же объекта в области разных теорий.
Можно было взять катушку на ферромагнитном сердечнике при разном уровне постоянного подмагничивания...

Когда ER* проснется, мы можем попросить его рассмотреть пример с колебательной системой с позиции разных теорий - СТО и ОТО.
Пусть будет пружинка с грузиками на концах, колеблющаяся с некоторой частотой f0 в собственной системе первого наблюдателя. 

Вводим второго наблюдателя, который движется относительно первого (мимо него) так, что продольный доплер отсутствует.
 
В чем будет (согласно СТО) состоять причина наблюдаемого понижения частоты этой самой колебательной системы?

Вводим третьего наблюдателя, которого перемещаем "вверх" относительно неё же (системы грузики-пружина).

В чем будет (согласно ОТО) состоять причина наблюдаемого понижения частоты этой системы?

=================
 

[zzcw]

Размечтался...
Впрочем, практически  все оппоненты в виртуальных спорах считают себя победителями.

От воспитания зависит.... Моё позволяет накинуть Вам "+" к рейтингу.  Вы честно старались, благодаря чему нашими общими усилиями достигнут показательный результат.

[VPD]

Когда ER* проснется, мы можем попросить его рассмотреть пример с колебательной системой с позиции разных теорий - СТО и ОТО.
Пусть будет пружинка с грузиками на концах, колеблющаяся с некоторой частотой f0 в собственной системе первого наблюдателя. 

Вводим второго наблюдателя, который движется относительно первого и мимо него, так, что продольный доплер отсутствует.
 
В чем будет (согласно СТО) состоять причина наблюдаемого понижения частоты этой самой колебательной системы?

Вводим третьего наблюдателя, которого перемещаем "вверх" относительно неё же (системы грузики-пружина).

В чем будет (согласно ОТО) состоять причина наблюдаемого понижения частоты этой системы?

=================

Было бы очень интересно мнение ER* по этим вопросам, поскольку он здесь, на мой взгляд,  единственный грамотный теоретик, в отличии, например,  от меня - любителя физики.

[sergey_B_K]

Вы меня с Петровичем попутали  )*<

Ничего я не попутал. Это Вы писали

Скорости обоих а движущихся объектов независимы друг от друга и вода не увлекает свет.
Имеет место  движение  двух ИСО, относительно третьей - лаборатории.
Кинематический эффект.
Объекты не связаны силовыми связями  друг с другом

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603456.msg8799102#msg8799102
Вот я и спрашиваю Вас который раз: так как смещает интерференционные полосы в приборе Физо пролёт кометы? 
Кстати, в той же цитате Вы утверждали, что это кинематический эффект. Так кто в динамику без права на то лезет? 

[zzcw]

Ничего я не попутал. Это Вы писалиhttp://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603456.msg8799102#msg8799102
Вот я и спрашиваю Вас который раз: так как смещает интерференционные полосы в приборе Физо пролёт кометы? 
Кстати, в той же цитате Вы утверждали, что это кинематический эффект. Так кто в динамику без права на то лезет? 

Товарищ, проверьте внимательнее, не выпал ли монокль из глаза

[sergey_B_K]

Неверная трактовка.
Скорости обоих а движущихся объектов независимы друг от друга и вода не увлекает свет.
Имеет место  движение  двух ИСО, относительно третьей - лаборатории.
Кинематический эффект.
Объекты не связаны силовыми связями  друг с другом.

Товарищ, проверьте внимательнее, не выпал ли монокль из глаза

А тут можно попутать? 
****************
Да, действительно, попутал... sorry 

[VPD]

Товарищ, проверьте внимательнее, не выпал ли монокль из глаза

Похоже - выпал монокль то ...

[sergey_B_K]

Похоже - выпал монокль то ...

Тут мы разберёмся. Вы на вопрос отвечайте, а не заявляйте, мол, мы мним себя победителями. Релятивисты же уже ведь все кусты истоптали... Ясно кто победитель... Кто по кустам пятки не показывал и защищаемую концепцию не выворачивал наизнанку чтобы следы запутать... 

[VPD]

Тут мы разберёмся. Вы на вопрос отвечайте, а не заявляйте, мол, мы мним себя победителями. Релятивисты же уже ведь все кусты истоптали... Ясно кто победитель... Кто по кустам пятки не показывал и защищаемую концепцию не выворачивал наизнанку чтобы следы запутать... 

Всё, что хотел  - я уже сказал. И кусты я не топтал, честное комсомольское.