Автор Тема: Смертельный номер! Считаем "близнецов" в СО Ракеты! СТО не работает! )))  (Прочитано 1250 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Всё, что хотел  - я уже сказал. И кусты я не топтал, честное комсомольское.
Недостаточно сказали. Так как смещает комета интерференционные линии, если вода в опыте Физо не влияет на свет? С кометой же тоже никакой связи. Вот пролетела, а по-Вашему, линии должны сместиться. Другая же СО, как ни как...  :)

Большой Форум

Загрузка...

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Недостаточно сказали. Так как смещает комета интерференционные линии, если вода в опыте Физо не влияет на свет? С кометой же тоже никакой связи. Вот пролетела, а по-Вашему, линии должны сместиться. Другая же СО, как ни как...  :)
Любая комета, а так же  созвездие Гончих Псов не влияют на поведение интерференционных линий, поскольку они не входят в лабораторную систему опыта Физо.
А вот вода в трубе опыта - влияет, поскольку образуют движущуюся ИСО. Имеются  два объекта, движущиеся независимо: свет и вода.
Как лодка и река, как стрела и ветер.
 Рассматривается только кинематика, то есть силовая связь  между объектами отсутствует.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Любая комета, а так же  созвездие Гончих Псов не влияют на поведение интерференционных линий, поскольку они не входят в лабораторную систему опыта Физо.
А вот вода в трубе опыта - влияет, поскольку образуют движущуюся ИСО. Имеются  два объекта, движущиеся независимо: свет и вода.
Как лодка и река, как стрела и ветер.
 Рассматривается только кинематика, то есть силовая связь  между объектами отсутствует.
Так ветер влияет на полёт стрелы. И вода в реке на лодку тоже... А в лабораторной или нет?... Мы наблюдаем кометы с Земли? Значит, и они входят...  :)
« Последнее редактирование: 03 Декабрь 2019, 21:59:20 от sergey_B_K »

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Так ветер влияет на полёт стрелы. И вода в реке на лодку тоже... А в лабораторной или нет?... Мы наблюдаем кометы с Земли? Значит, и они входят...  :)
Прикалываетесь?

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Прикалываетесь?
Нет, ну как? Если в одной ИСО излучатель, экран, и трубы и вода не взаимодействует со светом, то какое она имеет отношение к его распространению в одной ИСО? Точно так же, как и пролетающая комета...  :)

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8597
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +360/-511
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Нет, ну как? Если в одной ИСО излучатель, экран, и трубы и вода не взаимодействует со светом, то какое она имеет отношение к его распространению в одной ИСО? Точно так же, как и пролетающая комета...  :)
Не надо совмещать реальное и виртуальное.
Излучатель, экран, трубы и вода - это РЕАЛЬНЫЕ объекты.
ИСО - это виртуальный объект.

Понятно?
Вы не можете помещать реальные объекты в какую либо конкретную СО.
Можете прыгать вокруг реальных реальных объектов и перебирать мириады вариантов СО до посинения.
Излучатель, экран, трубы и вода никак не изменяет своё взаимодействие. */8$
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Не надо совмещать реальное и виртуальное.
Излучатель, экран, трубы и вода - это РЕАЛЬНЫЕ объекты.
ИСО - это виртуальный объект.

Понятно?
Понятно, что Вы глупость спороли, Анди...  :)

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Нет, ну как? Если в одной ИСО излучатель, экран, и трубы и вода не взаимодействует со светом, то какое она имеет отношение к его распространению в одной ИСО? Точно так же, как и пролетающая комета...  :)
Заработались.
Все составляющие опыта Физо, конечно, взаимодействуют между собой и внешним миром.
Иначе бы они не составляли целостную систему для получения  знания - экспериментальную установку Физо.
Но подавляющее число этих взаимодействий отбрасываются, как несущественные, второстепенные  при решении, в данном опыте, чисто кинематической задачи определения суммарной скорости.
Подтверждением  сказанного  является то, что в  формулу расчёта суммарной скорости вошли только  скорости двух объектов и нет никаких других параметров связей экспериментальной установки Физо.
Любая физическая задача - есть результат абстрагирования от неглавных деталей, и содержит только существенное и, тем самым, выявляет суть законов природы.
В этом тезисе  выражено существо  любого грамотного исследования.
 Вообще говоря, всё, что я написал есть  азы, они есть в крови  исследователя, есть его главное качество, которое априори предполагается при общении специалистов.
Такое понимание и отношение к физическим задачам  мной, например,  предполагается  по умолчанию.
Поэтому мне и кажется странной  ваша неадекватная реакция.
Переутомились?

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Заработались.
Все составляющие опыта Физо, конечно, взаимодействуют между собой и внешним миром.
Иначе бы они не составляли целостную систему для получения  знания - экспериментальную установку Физо.
Так... уже хлеб. Значит свет взаимодействует с водой в трубах? А как? Вода увлекает? В неподвижной ИСО? И при этом смещаются полосы в интерференционной картине в той же неподвижной ИСО?  И скорость света в неподвижной ИСО при этом не изменяется? Мои аплодисменты...  $*#
Цитировать
Подтверждением  сказанного  является то, что в  формулу расчёта суммарной скорости вошли только  скорости двух объектов и нет никаких других параметров связей экспериментальной установки Физо.
Ну, это откровенно не аргумент. При вычислении аберрации тоже в конечной формуле не фигурирует длина тубуса телескопа, но это не означает, что не благодаря ему появляется сам эффект. Вам бы эти азы знать...  :)
У Вас нет оснований складывать скорости не нарушив инвариантность скорости света в воде тем более, что сам факт принадлежности всех указанных компонентов установки одной ИСО уже делает ИСО движущейся воды асимметричной с нарушением постулата относительности. Понять бы Вам эту мелочь, прежде чем других пытаться обучать прописным истинам, которым сами не следуете...  ::)

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Так... уже хлеб. Значит свет взаимодействует с водой в трубах? А как? Вода увлекает? В неподвижной ИСО? И при этом смещаются полосы в интерференционной картине в той же неподвижной ИСО?  И скорость света в неподвижной ИСО при этом не изменяется? Мои аплодисменты...  $*#
При решении кинематической задачи механизм взаимодействия объектов исчезает из рассмотрения, как исчезает адгезия воды к корпусу лодке, плывущей по реке при векторном сложении скоростей . Всё заложено в правиле суммирования.
Странно не понимать столь простых вещей.

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
При вычислении аберрации тоже в конечной формуле не фигурирует длина тубуса телескопа, но это не означает, что не благодаря ему появляется сам эффект. Вам бы эти азы знать...  :)
Вы перепутали процедуру измерения угла аберрации и его расчёт.
 Не мухлюйте...

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
При решении кинематической задачи механизм взаимодействия объектов исчезает из рассмотрения, как исчезает адгезия воды к корпусу лодке, плывущей по реке при векторном сложении скоростей . Всё заложено в правиле суммирования.
Странно не понимать столь простых вещей.
При чём здесь адгезия? С чисто кинематической точки зрения Вы не имеете права складывать скорости если вода не увлекает свет. А если увлекает, то инварианта скорости света в неподвижной ИСО нет. Как ни крути, а всё равно релятивизм фейковый.  +@-
Кстати, исповедуя сугубо кинематический подход, выглядит странным Ваши возмущения по поводу того, что релятивизм - это Птолемеевский подход и в этом подходе для наблюдателя на Земле сама Земля неподвижна, а всё остальное вместе с Солнцем движется вокруг неё, как я и показал.  Так что никакие СО, включая Солнце здесь просто не описывают аберрацию. Одни спекуляции с селёдкой.  :)
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2019, 15:32:01 от sergey_B_K »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Вы перепутали процедуру измерения угла аберрации и его расчёт.
 Не мухлюйте...
Ничего я не перепутал, поскольку знаю расчёт, а Вы нет, но эмоции Вас зашкаливают. Всё равно ведь сказанное мной окажется той истиной, от которой релятивисты просто бегают по кустам, размахивая своими "трактовками".   :)

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Ничего я не перепутал, поскольку знаю расчёт, а Вы нет, ..
Перепутали.
Параметры трубы телескопа отсутствует в формуле угла аберрации, по той же причине по которой в формуле суммарной скорости в опыте Фуко отсутствуют параметры водопроводной трубы, а также параметры источника и приёмника света.
Вы не отличаете процедуру измерений от процедуры расчёта.
Печально.
 

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
При чём здесь адгезия?
Без неё никакого суммирования скоростей лодки и потока не произошло бы.
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2019, 15:55:59 от VPD »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Без неё никакого суммирования скоростей лодки потока не произошло бы.
Да, что ВЫ говорите? Хотя, для релятивистов, знающим физику процессов по урезанной и извращённой кинематике, это не удивительно. Демонстрируют на каждом шаху по самое нехочу...  :)
Обмажьте днище лодки жиром, чтобы вода отталкивалась и суммирование скоростей сохранится. Только сама лодка будет легче двигаться относительно воды.
Тем более, что свет не лодка. Там совсем иные процессы, нисколько не связанные с адгезией. Именно поэтому согласно результатам эксперимента  вода только частично увлекает свет.  :)
Вы не отличаете процедуру измерений от процедуры расчёта.
Печально.
Пока что за мной достаточно много успешных оригинальных экспериментов и моделирования, согласующегося с ними. У Вас, как понимаю, этого нет. Так что не будем о том, кто что не отличает, и при том, что для Вас ничего кроме урезанной кинематики не существует.  :)

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Да, что ВЫ говорите? Хотя, для релятивистов, знающим физику процессов по урезанной и извращённой кинематике, это не удивительно. Демонстрируют на каждом шаху по самое нехочу...  :)
Обмажьте днище лодки жиром, чтобы вода отталкивалась и суммирование скоростей сохранится. Только сама лодка будет легче двигаться относительно воды.
Не хотите понять: адгезия причина трения корпуса лодки и воды.
Если трение есть (а его не уничтожить совсем), то скорости будет суммироваться, если трения нет, то  не будут.
 Где в формуле суммы скоростей трение?

... для Вас ничего кроме урезанной кинематики не существует.  :)
Это вы лепите лишние сущности в чисто кинематической задаче.
 

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
Не хотите понять: адгезия причина трения корпуса лодки и воды.
Если трение есть (а его не уничтожить совсем), то скорости будет суммироваться, если трения нет, то  не будут.
 Где в формуле суммы скоростей трение?Это вы лепите лишние сущности в чисто кинематической задаче.
А что тут понимать? Проверьте в ванной и увидите, что адгезия не влияет на суммирование. Тем более, повторяю, процессы распространения света в средах совсем иные.
Тут важен и тот факт, что признавая, что свет увлекается водой, Вы автоматически признаёте, что в движущейся воде скорость света изменится в неподвижной ИСО, а значит, плакал Ваш постулат постоянства скорости света.  Зачем придумывать чтобы заклеивать дырку на обоях?   ::)
Цитировать
Это вы лепите лишние сущности в чисто кинематической задаче.
И тут невестка виновата?  :) Кто заявлял, что Земля движется вокруг центра масс с солнцем? Не Вы ли? На каком кинематическом основании?  ::)
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2019, 17:09:29 от sergey_B_K »

Онлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6918
  • Страна: by
  • Рейтинг: +343/-714
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Кто заявлял, что Земля движется вокруг центра масс с солнцем? Не Вы ли? На каком кинематическом основании?  ::)
До меня это смелое заявление сделал Коперник и ещё тьма прекрасных учёных.
В ИСО Солнца траектория движения Земли представляется бесконечным числом мгновенных ИСО. Не понимать этого - значит не иметь признаков абстрактного мышления.
В природе вообще нет  пожалуй, ни одной идеальной ИСО. Это всё, необходимые для решения задач, абстракции, приближения.
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2019, 17:30:16 от VPD »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +10/-3
До меня это смелое заявление сделал Коперник и ещё тьма прекрасных учёных.
В ИСО Солнца траектория движения Земли представляется бесконечным числом мгновенных ИСО. Не понимать этого - значит не иметь признаков абстрактного мышления.
Не переводите стрелки, VPD. Движение вокруг центра масс - это динамика. Вы защищаете исключительно кинематический поход и обвиняете кого-то в чём-то? Ну, подумайте же сами. Защищая релятивизм, Вы не имеете права придавать Земле не относительное движение.  Вы не имеете право восхищаться Коперником. Вы именно не имеете права понимать коперниковское учение, поскольку это претит постулату относительности релятивизма. Ну, и со всеми Вашими собственными выводами относительно абстрактного мышления...  :)

Большой Форум

Загрузка...