Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.2

[Бергсон]

Первая часть темы тут

Сегодня от интернет-гестапо России пришло требование удалить с сайта лекцию о правах человека Для чего нужны права человека? Иванова В.А. (Истархова), признанных российскими судами экстрeмистскими. Поблагодарил и сразу же удалил эту мерзость, свойственную только Гейропе. Российским православным патриотам-путинцам права, тем более человека, без надобности. Духоскрепной Россиюшке нужно лишь любить своего вечного вождя, Владимира Владимировича Путина, да продлит православный бог его годы!

      И правильно! А то совсем обнаглели, вообразили что в России под властью кремлёвской фашистской хунты (разрешенной в России террористической организации), расстрелявшей собственный парламент из танков, у них какие-то права есть, что они люди! 

https://youtu.be/wq_kO8Jer3A

https://youtu.be/ipAnwilMncI

https://youtu.be/uKO6iyfMOSQ

https://youtu.be/fgFfOwwVBHQ

Сила Кощея в его жизни, - он сдохнет, и его банда моментально всё потеряет, - власть и деньги. Поэтому Путин лет так через десять "по просьбе народа и ходатайству Терешковой" объявит себя наследственным императором. Разумеется после референдума на котором 80% народа, как будет сказано, поддержит учреждение монархии.

[Дрозд]

И охренела, когда увидела наших крестьянок в соболях да жемчугах.

Понимаю, когда врут складно, красиво, а тут - вранье даже не наглое, а жлобское....
Соболями и жемчугами издревле славилась земля русская и чтобы даром разбрасываться, на немытые тела и шеи соболей накидывать - такое даже идиотам не снилось.

[Татьяна Н]

Выращивай сама продукты и живи на них.

Да пошёл ты наxуй. Я свободна в своём выборе из двух зол, и выбираю менее трудоёмкое.
К тому же "выращивать продукты" на 6 сотках камней и глины - это верный путь к голодной смерти. 

[Дрозд]

Это невозомжно, ты виртуоз, маэстро 

Ну...так учись...сиди в уголке и читай...

[Стебко]

А ты пальчиком покажи, в каком месте Яковлев говорит, что ТОЛЬКО один "Ланкастер" составляет основу вооружённых сил Британии. Не можешь, так иди кушать своё говнецо. 

Яковлев сказал так: "Что касается Англии, то истребитель “Спитфайр” и бомбардировщик “Ланкастер” составляют основу вооруженных сил Британии".

Авиаконструктор Яковлев посчитал, что "истребитель “Спитфайр” и бомбардировщик “Ланкастер” составляют основу вооруженных сил Британии", и Сталин с ним согласился. Им было виднее, поскольку у них, наверняка, была необходимая информация для таких умозаключений. А то, что с этим не желают соглашаться сектанты сталинского прихода, чей мозг поражён метастазами сталинизма и у которых нет никакой информации о состоянии дел в тот момент, так и тьфу на них. Они могут только махать кадилом  #& и бормотать сталинские мантры. 

А флот пох-уй  Так, побелить-покрасить 

[Татьяна Н]

Так всегда люди жили. Нормально жили. Не надо наниматься к кому-то.

Вот и займитесь, жидонемчура - с вашей поганой овцы хоть шерсти клок.

[Дрозд]

Я свободна в своём выборе из двух зол, и выбираю менее трудоёмкое.

- зайти к соседке за иголкой, а пока та ищет иголку в салоне, спыстыт из холодильника жареную курицу....

[посторонний]

В ВВС не было ни одного. Но у дебилов это называется "основа вооружённых сил". 
Если ты себе чешешь правое ухо левой пяткой, это не значит, что и Сталин с Яковлевым были такие же дебилы. 

Короче, было показано, что твои рассуждения, в которых ты пытался доказать, что беседы Сталина с Яковлевым не могло быть в силу того, что будто бы "Ланкастеров" не было 26 марта 1941 года, не соответствуют действительности. А всякое остальное мудрствование на счёт того, были или не были дебилами Сталин и Яковлев, можешь засунуть в своё тухлое очко. Об этой хрени спорь с врачами. "=?

[Стебко]

Ну...так учись...сиди в уголке и читай...

Не моё призвание, я впрочем не спорю, что клоуны тоже нужны 

[Дрозд]

Так, побелить-покрасить

Ты-то, безмозглый, что в этом понимаешь?
Свинья в апельсинах и та больше понимает, чем ты.

[Дрозд]

Не моё призвание, я впрочем не спорю, что клоуны тоже нужны 

Еще как нужны..кто еще тебе скажет прямо в глаза, что ты - кретин???

[Татьяна Н]

Значит Вы не свободны, раз вынуждены соглашаться.

Значит я свободная мыслящая личность, раз признаю справедливой и единственно разумной только власть необходимости.
И значит вы безмозглая хамка и холуйка, раз признаёте "единственно возможной, справедливой и разумной" только власть над народами маленькой кучки лгунов, хапуг и жуликов..

[посторонний]

Догма у тебя это, как и у других, то что не подлежит сомнению? Ну, если так, то почему у тебя социализм он не имеет, например "постоянной армии и милиции" про привелигерованое чиновничество пока опустим за размытостью термина)? Может обвиняя одних в догматизме, ты сам что-то упустил в этом плане?

Я чё то не понял, что за абракадабру ты пробормотал? Иди таблеточку прими, чтобы восстановить адекватность восприятия внешнего мира.

[Дрозд]

Не моё призвание, я впрочем не спорю, что клоуны тоже нужны 

Еще как нужны..кто еще тебе скажет прямо в глаза, что ты - кретин???

[Татьяна Н]

А причем тут "Леська"?  

При говне, как обычно. Поскольку она ходит в эту тему только СРАТЬ.

[Дрозд]

Значит я свободная мыслящая личность, раз признаю справедливой и единственно разумной только власть необходимости.

Но по всему похоже, что в этой "необходимости" не нашлось место для труда.

[Татьяна Н]

Если бы я считала крымских татар врагами народа

Какого народа? Немецкого?  "=?

я бы не возмущалась действиями т.Сталина.

А что возмутительного вы нашли в его действиях?  "=?

[посторонний]

Блять, дебил ты потусторонний, ещё раз для контуженных, основу бомбардировчногог парка в означенный период он не составлял, ты блять, когда чего-то утверждаешь, кажись ты писданул про основу вообще вооружённых сил, узнай что эти словеса означают.

Это уж не тебе, дебилу, и не сталинским сектантам, решать, правы были Сталин и Яковлев в оценке воздушных вооружённых сил Британии или не правы.

[rammstein]

Да пошёл ты наxуй. Я свободна в своём выборе из двух зол, и выбираю менее трудоёмкое.
К тому же "выращивать продукты" на 6 сотках камней и глины - это верный путь к голодной смерти.

В-о-о-о-т!!! 
Тогда не пи3ди, что на капиталиста приходится работать.
Есть два варианта.

Сама выращивай продукты, живи этим и ни на кого не работай. Но при этом свободна.

Или работай на капиталиста, что ты и предпочитаешь. Сапоги за 17 тысяч гораздо привлекательней, чем быть свободной. 

[Татьяна Н]

Таня, он даже не знает, как Запад лупит схемы планирования СССР! 

Мой проф. как раз этим занимается. 

Откуда ему знать. 

А наш препод по планированию каждый год на два месяца мотался в Швейцарию и учил швейцарских буржуев планированию. 

[посторонний]

Бля, чувак, тебя реально ткнули мордой с этими самолётами, ты реально неправ, не могут Сталин с Яковлевым обсуждать то что произойдет через полгода, xyли ты тупишь то.

О каких "через полгода" ты говоришь?

Вот что сообщают о "не существовавшем 26 марта 1941 г. "Ланкастере"" люди, чей мозг не поражён метастазами сталинизма: 

«Хорошо усвоив горький опыт с Х-образными двигателями «Vulture» инженеры фирмы Avro пришли к выводу, что ставку следует делать на более надежную силовую установку. Работы в этом направлении начались ещё в 1940 году, но реализовать их удалось лишь годом позже.

Четырехмоторный вариант бомбардировщика «Manchester» Mk.III появился в середине 1940 года. На нем, вместо ненадежных «Vulture» были установлены хорошо освоенные в производстве двигатели Rolls-Royce «Merlin» ХХ. В связи с этим пришлось удлинить консоли крыла, в то время как фюзеляж, оперение и состав оборонительного вооружения остались практически без изменений. После доработок максимальный взлётный вес составил почти 26 тонн, но и нагрузка возросла до 5448 кг при дальности 1610 км.

Испытания опытного образца прошли успешно и в ноябре 1940 года Министерство Авиации выдало контракт на серийное производство бомбардировщика в модифицированном варианте, который получил обозначение Type 683 и собственное название «Lancaster». Примечательно, что работы по подготовке серийного производства как «Manchester» Mk.I, так и «Lancaster» Mk.I проводились практически одновременно.

Первый прототип четырехмоторного бомбардировщика был готов в декабре 1940 года. Для улучшения путевой устойчивости этот самолёт получил дополнительный киль. Вместе с тем, на первом «Lancaster» устанавливался неполный комплект вооружения. На втором прототипе, собранном к 13 мая 1941 года, киль отсутствовал, но шайбы вертикального оперения увеличили по площади (позднее аналогичным образом доработали первый прототип).

Успешные испытания «Lancaster» привели к отказу от дальнейшего выпуска «Manchester», вместо которых в июне 1941 года было заказано 454 четырехмоторных бомбардировщика. Головной самолёт впервые поднялся в воздух 31-го октября 1941 года, что было благоприятно воспринято Бомбардировочным Командованием. Первые серийные самолёты поступили на вооружение No.44 Squadron RAF, который ранее летал на «Hampden»».
Источник: http://aviarmor.net/aww2/aircraft/gb/avro_683_lancaster.htm

Ну а то, что этот самолёт и другой самолёт, о котором говорил Яковлев в беседе со Сталиным, "никак не мог составлять "основу вооружённых сил", - это только мнение обосравшегося по уши сталиниста-догматика, который до этого усерался с пеной у рта, что этого самолёта не существовало 26 марта 1941 года.