Ещё во времена СССР учёные понимали, что Академия наук полностью коррумпированная, кланизированная и политизированная, как и КПСС, организация. Она служила в качестве пристройки КПСС, и в её задачи входила не организация и развитие науки, а внедрение в науку командно-административных принципов. Все знают, а многие и помнят те времена, когда по указке сверху эта доблестная академия боролась с генетиками и кибернетиками, как клеймила позором неугодных учёных, как внедряла в практику лысенковщину. Находясь в полном распоряжении различных кланов, эта «Академия» трижды издавала закрытые постановления о недопустимости критики СТО.
Командно-административная верхушка АН СССР состояла из закоренелых партийных функционеров, значительная часть которых представляла директорский корпус. Под контролем этого корпуса и подковёрных группировок находились все финансовые потоки «Академии», распределение наград и премий, должностей и званий. Государство тратило на АН СССР громадные средства, но финансы уходили как в песок.
Достаточно сравнить достижения военно-промышленного комплекса СССР, который обогнал даже США, и более чем скромные успехи Академии, чтобы понять, сколь пагубной была политика КПСС в области академической науки.
Вспоминается один разговор, который произошел в кабинете Министра электронной промышленности СССР Шокина в моём присутствии. В то время в составе всего министерства в НИИ «Исток» во Фрязино работал только один академик Н. Д. Девятков. Так вот Шокин сказал, что у него сотни директоров заводов, а академик один, и поэтому он должен беречь его как зеницу ока, поскольку это фигура политическая, и при его помощи можно сделать то, что всем директорам вместе взятым сделать не удастся.
С падением СССР командно-административная система в РАН ещё усилилась. В конституцию был внесён Раздел 4. Академия наук РФ и ее деятельность. Статья 1. В Российской Федерации Академия наук является общественной организацией и ее структура единая и не делима на множество Академий. В субъектах Федерации могут существовать только филиалы Российской Академии. (В данном контексте слово Академия писать с большой буквы). Никакие общественные организации не могут самовольно, без разрешения Российской Академии, присваивать научный статус «Академия». Научные и просветительские учреждения (школы и Вузы), с принятием данной Конституции, отдаются в полное подчинение Российской Академии, а так же издательства и все средства массовой информации.
Прошло 20 лет. Полный развал науки и образования, удушающая атмосфера бюрократического насилия и свирепые действия Комиссии Гинзбурга-Круглякова по борьбе с лженаукой. Итоги горькие и страшные.
Приведу только одну выдержку из статьи всемирно известного учёного А. А. Рухадзе - доктор физико-математических наук, профессор физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: "В 1998 году президиум Российской академии наук создал Комиссию по борьбе с лженаукой. Сам факт создания такой комиссии вызвал большое недоумение в научной среде. Практика создания подобных комиссий не нова. Во времена Средневековья существовала инквизиция, призванная бороться с инакомыслием не только в вопросах веры, но и устройства природы. Анализ работы предыдущих комиссий приводит к выводу, что так или иначе под флагом борьбы с "лженаукой" на самом деле боролись с чуждой идеологией, то есть с системой философских взглядов. А с какой идеологией призвана бороться Комиссия по борьбе с лженаукой? Зачем вообще РАН (по своему статусу организации общественной) заниматься организацией "охоты на ведьм"? Дошло ведь до того, что комиссия требует от президента России официальных полномочий "ставить на место недобросовестных журналистов". По сути дела, комиссия добивается права цензуры всей информации, относящейся к научной тематике. В чем же истинная причина особого внимания президиума РАН к так называемой "лженауке"? Ведь все "лжеученые", вместе взятые, тратят бюджетных средств для удовлетворения своего "лженаучного" любопытства, в масштабах, несравнимых с бюджетными затратами отдельных "истинных" ученых. А то, что они свои результаты не скрывают от других, за это их только благодарить надо. Не верите в результаты исследований - проверяйте и доказывайте обратное. Имеете аргументированное возражение - публикуйте, научные журналы ныне не перегружены.
