О происхождении языков, алфавитов в контексте марксизма-ленинизма

[Мастеров АВ]

Да. Буквы, это - звуки (даже в английском).

А иероглифы (изначально) - образы.
(есть иероглифы, которые ассоциируются со звуками)

Недостаток иероглифов - сложность запоминания и написания,
но иероглифическая письменность позволяет общаться
корейцев, японцев и китайцев, хотя говорят они
на разных языках.

Это не соответствует современной реальности. Когда китай был разделен на сотни царств с разными языками, а язык не включал всебе десятки тысячь слов и оборотов то как то оправдывало письмо иероглифами. Сегодня это неоправдано ни чем.
Японские, китайские и др иероглифы все таки различаются.

Ты чего отрицаешь-то ?

Это у тебя аргумент такой, отрицающий утверждение: "Буква, это - звук" ?

Или ты отрицаешь, что "иероглифическое письмо лучше буквенного" ?

Ну-так я и не утверждал, что - лучше.

[Вашкевич Виктор]

Ничего не будет...
Подергаются, понтами позвенят, "победят США в 100500-й раз", и заткнутся...

Именно!  У арабов одни понты. Заварушка должна начаться с России.

[Вашкевич Виктор]

То-то американцы в Сирии захватили основные нефтяные скважины, путепроводы, заводы по переработке и пи3дят всякого, кто попытается посягнуть на это добро. Невзирая ни на путина, ни на его чвк. Тупо мочат в сортире.

Американцы тупые.

[Вашкевич Виктор]

Как и разговоры про возвращаемую Первую ступень.
Про электромобиль, который показывает Прибыль...
Про GPS, "которой нет"...
И прочая и прочая и прочая...
США уже крупнейший эспортер Газа на мировом рынке, а Зюзя все еще поет про "сказки про сланцевую нефть"..
Зюзя!?
Ты проявляешь фантастическую тупость..
Ведь знаешь про осадочные породы..
Про сланцы, которые сгорали почти сто лет в топках угольных ТЭЦ...
анверняка слышал про торф..
Но все равно, как баран, твердишь про "сланцевые сказки"..
Вот из-за таких как ты, русские всегда и перманентно в жопе... 

Это у русских менталитет такой. Павлов еще отметил особенности русского ума.
Глупы, болтливы

https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

[Вашкевич Виктор]

Слава КПСС !!!!

Рано  славу заорал. Им вначале децимация положена:


https://www.youtube.com/watch?v=PG51jo66TTI

[Мастеров АВ]

В Иране, тем временем, начинается заварушка...

Ничего не будет...
Подергаются, понтами позвенят, "победят США в 100500-й раз", и заткнутся...

России следует объединиться с Ираном (с арабами всеми).

Вместе мы зачистим Землю
от жида-паразита.

[Вашкевич Виктор]

Как показывает опыт, за Пушкиным всегда прячутся кумунисты, а за ними- чекисты в кожанках и с наганами.

Да после Андропова там не поймешь - чекисты, цереушники,  моссад...
"Все смешалось в доме Облонских   Лубянки." (с)  Толстой, Лев Николаевич.

[Вашкевич Виктор]

Это всё что ты можешь...вилять жопой....

НЕ много и не внушает 

Паук  Прядущий обещает, внушать будет после 20 марта.

[lubitel_]

Паук  Прядущий обещает, внушать будет после 20 марта.

Как честный чел, после 20 марта он должен будет заткнуться...

[Вашкевич Виктор]

Как честный чел, после 20 марта он должен будет заткнуться...

Сомневаюсь я в его честности. Прожженный прохвост, жрет мух и ядовитый.

[КоГурд]

Руский язык, народный  фольклёр и литература это наше всё! В нём ключи к пониманию фундаментальных и исторических Вещей

вот говорят: " Когда ты никто то можешь стать таким каким захочешь - всем"

помните сказку  "кот в сапогах" ?
там котяра хитрый  (символ Египетского жречества по всей видимости)  обхитрил Великана которому принадлежала Земля и люди трудящиесяна ней...т.е. наместника Бога на земле... и по всей видимости хитрость и состояла в том што кот предложил Богу  покинуть свой "трон" и стать "никем"...типа "ну ты же Бог ты же сможешь  вновь вернуться и стать ВСЕМ"...и Бог согласился на это заманчивое предложение(повёлся на слабо)  стал  никем в образе простолюдина...тогда хитрый кот... стал делать всё восможное што бы истиный хозяин Земли никогда несмог вновь  стать самим собой...и занять своё место...што бы кот=бегемот и его хозяин = Воланд(сатанинские силы) правили на Земле вечна...   по тому так все правящие элиты и бояться "Второго пришествия Спасителя"...

тут сразу каким то чудесным образом переплетаються и сказка "кот в сапогах" и произведение Булгакова "Мастер и Маргарита"...там тоже кот-бегемот и его хозяин Волнад...и лозунг пролетариата  "кто был ни кем тот станет всем"...с Библейскими сюжетами

[Red_idealist]

у нормальных людей звуки обозначаються нотами - нотными символами...на нотных линиях

Музыкальные звуки да.
Но они не передают мысль человека, а мысль человека передается словами, состоящих из слогов. Слога состоят из звуков которые и обозначаются буквами. А не картинками образами. Картинки образы это давно прошедший этап. И правильно что люди от него отказались.
Возрождение этого это путь обратно в пещеры. Анохранизм.

[Red_idealist]

Да. Буквы, это - звуки (даже в английском).

А иероглифы (изначально) - образы.
(есть иероглифы, которые ассоциируются со звуками)

Недостаток иероглифов - сложность запоминания и написания,
но иероглифическая письменность позволяет общаться
корейцев, японцев и китайцев, хотя говорят они
на разных языках.Ты чего отрицаешь-то ?

Это у тебя аргумент такой, отрицающий утверждение: "Буква, это - звук" ?

Или ты отрицаешь, что "иероглифическое письмо лучше буквенного" ?

Ну-так я и не утверждал, что - лучше.

Я утверждаю что письмо иероглифами устарело, давно.

[Мастеров АВ]

Я утверждаю что письмо иероглифами устарело, давно.

А я с этим спорил ?

И тем не менее...
Иероглифическая письменность
позволяет обходиться без переводчика.
Это - круто.

[lubitel_]

мысль человека передается словами, состоящих из слогов. Слога состоят из звуков которые и обозначаются буквами.

Любопытно... Скорочтение... там тоже звуки присутствуют?

[Олег Владимирович Лавринович]

А я с этим спорил ?

И тем не менее...
Иероглифическая письменность
позволяет обходиться без переводчика.
Это - круто.

    ять был одной из немногих букв, графически разбивающих монотонность строки;
    с упразднением ятя стали омонимами многие слова от разных корней с Е и Ѣ: ѣсть («принимать пищу») и есть (ед. ч. 3-е лицо глагола «быть»), лечу (по воздуху) и лѣчу (людей), синѣ́е и си́нее, вѣ́дѣніе и веде́ніе, и т. п.; частично эти совпадения компенсируются расстановкой (при необходимости) ударений и точек над Ё: всѣ «все» — все «всё».

Таким образом, устранение знаков и специальных букв  из письма ведет в эпоху всеобщей грамотности к потере произношения в живом языке, к упрощению и примитивизации языка ,а за этим, и мышления, использующего этот язык. Переведи русский на латиницу, и русских , как народа, не станет. То же, касается белорусов и украинцев.

[Пожилой человек]

    ять был одной из немногих букв, графически разбивающих монотонность строки;
    с упразднением ятя стали омонимами многие слова от разных корней с Е и Ѣ: ѣсть («принимать пищу») и есть (ед. ч. 3-е лицо глагола «быть»), лечу (по воздуху) и лѣчу (людей), синѣ́е и си́нее, вѣ́дѣніе и веде́ніе, и т. п.; частично эти совпадения компенсируются расстановкой (при необходимости) ударений и точек над Ё: всѣ «все» — все «всё».

Таким образом, устранение знаков и специальных букв  из письма ведет в эпоху всеобщей грамотности к потере произношения в живом языке, к упрощению и примитивизации языка ,а за этим, и мышления, использующего этот язык. Переведи русский на латиницу, и русских , как народа, не станет. То же, касается белорусов и украинцев.

"Смыслология русского языка – 7.
Много говорят о том, что русский и санскрит очень схожие языки. Понятно, что они вышли из одного источника. Но вот интересно, почему в одном месте этот источник пересох, а в другом развился в полноводную могучую реку? Ответ довольно прост: санскрит это потомок пра-языка Белой Расы насильно привнесенный в чуждую среду, а русский естественное продолжение этого языка в его родном этносе. Арии в Индии, не смотря на благодатность природы и благосклонность населения (иначе мы не имели бы сейчас всем известных памятников литературы) исчезли, растворились в иных народах. Их язык постепенно выветрился из сознания аборигенов. Дерево не растет без корней. В Евразии все было как раз наоборот. Сколько тяжелая жизнь и внешние обстоятельства не уничтожали, казалось бы до самого основания, светловолосых и голубоглазых, они прорастали вновь и всякий раз с одним и тем же стержнем идентификации - языком общения. Это уже потом связь с пра-языком Белой Расы потеряли те, кто подался дальше в Европу – сегодняшние греки, итальянцы, немцы и пр. Но все они в свое время прошли через основы русского языка. То, что эти авантюристичные племена Белой Расы в дальнейшем настолько развили свои диалекты, что не желают сейчас признавать своих истоков, ничего не значит. Посмотрите на сегодняшних украинцев, многие из них готовы из кожи вон вылезти, чтобы доказать, что их мова абсолютно уникальна и уж к русскому точно не имеет никакого отношения. Всё расставит по своим местам смыслология русского языка, сколько бы не противились этому теперешние теоретики греческого, латинского и пр. направлений появления и развития русского языка."
«Смыслология русского языка» https://www.proza.ru/2019/10/29/1608

[Олег Владимирович Лавринович]

"Смыслология русского языка – 7.
Много говорят о том, что русский и санскрит очень схожие языки. Понятно, что они вышли из одного источника. Но вот интересно, почему в одном месте этот источник пересох, а в другом развился в полноводную могучую реку? Ответ довольно прост: санскрит это потомок пра-языка Белой Расы насильно привнесенный в чуждую среду, а русский естественное продолжение этого языка в его родном этносе. Арии в Индии, не смотря на благодатность природы и благосклонность населения (иначе мы не имели бы сейчас всем известных памятников литературы) исчезли, растворились в иных народах. Их язык постепенно выветрился из сознания аборигенов. Дерево не растет без корней. В Евразии все было как раз наоборот. Сколько тяжелая жизнь и внешние обстоятельства не уничтожали, казалось бы до самого основания, светловолосых и голубоглазых, они прорастали вновь и всякий раз с одним и тем же стержнем идентификации - языком общения. Это уже потом связь с пра-языком Белой Расы потеряли те, кто подался дальше в Европу – сегодняшние греки, итальянцы, немцы и пр. Но все они в свое время прошли через основы русского языка. То, что эти авантюристичные племена Белой Расы в дальнейшем настолько развили свои диалекты, что не желают сейчас признавать своих истоков, ничего не значит. Посмотрите на сегодняшних украинцев, многие из них готовы из кожи вон вылезти, чтобы доказать, что их мова абсолютно уникальна и уж к русскому точно не имеет никакого отношения. Всё расставит по своим местам смыслология русского языка, сколько бы не противились этому теперешние теоретики греческого, латинского и пр. направлений появления и развития русского языка."
«Смыслология русского языка» https://www.proza.ru/2019/10/29/1608

Санскрит, в переводе с латыни , буквально, святые письмена. (а иеро глифы, священные резы( вырезанные на камне или глине)) А Россия , остаток шагреневой кожи всемирной империи. Она не завоевана нашими предками, как территория, а это то, что осталось под единым управлением, как результат обкусывания и сепаратизации прочих бывших составляющих. В Библии(книгах) так и написано. Был один язык и, этот язык, общий для всех народов.  Русский, по сути навязанный церковью новояз, но он создан на базе существовавшего когда-то, того , народного суржика.

[Вашкевич Виктор]

Санскрит, в переводе с латыни , буквально, святые письмена. (а иеро глифы, священные резы( вырезанные на камне или глине)) А Россия , остаток шагреневой кожи всемирной империи. Она не завоевана нашими предками, как территория, а это то, что осталось под единым управлением, как результат обкусывания и сепаратизации прочих бывших составляющих. В Библии(книгах) так и написано. Был один язык и, этот язык, общий для всех народов.  Русский, по сути навязанный церковью новояз, но он создан на базе существовавшего когда-то, того , народного суржика.

Язык, как средство общения человека, един. Это системный язык и даден при создании человека, как мягкое приложение программ. Софт, приложенный к железу (к телу).  У всех человеков есть руки, ноги, голова, глаза-уши, и у всех народов изначально  есть единый системный язык, а отличия  получились  в процессе эксплуатации,  как накопленные искажения.




   

[Мастеров АВ]

Вполне допускаю, что Гугл использует
аналог иероглифического письма,
где иероглифу соответствует число,
которое несёт смысловую нагрузку
(как иероглиф).

Такая запись инвариантна к языку,
на котором написан текст.

В этом случае поисковик ищет не слово,
а - смысл (и Гугл это умеет).