Я о теории говорю. Вы можете назвать сферу народного хозяйства
в которой теоретически невозможно было бы достичь изобилия?
Думаю, что нет. В предыдущем посте я показывал, что приближение
к точке изобилия - это подход к особой точке, в которой система
перестает быть устойчивой. Фактически необходима быстрая и
коренная перестройка системы. Пример СССР как раз это и показывает.
Действительно, казалось бы вот оно это пресловутое изобилие, если
не во всем (это вообще не достижимо), то хотябы в главном. Ан нет!
Стандартные производственные отношения и общественный
менталитет не пускает. А неустойчивость в обществе, как оказалось,
может нарастать стольже стремительно, как в конструкции самолета.
Раз - и облако обломков. Наверное, можно термин ввести -
социальный флаттер.
Человек тоже мутирует, не забывайте об этом.
Человек мутирует очень медленно. Слишком много точно
подогнанных подсистем. В бактерии этих подсистем кране мало.
Поэтому у бактерий почти любая мктация жизнеспосбна.
А у человека почти все не жизнеспособны. Здесь мы природу не
перехитрим, если не научимся сами менять генный код.
Это уже не загорами, но к чему это приведет одному богу известно.
Между прочим, не так давно мы сами были бактериями.
Развитие идёт с нормальной скоростью, уже ООН создали, глядишь,
единое государство появится с единым языком, а там и новый вид
хомо сапиенс.
Вообще-то, я тоже не черный писсимист. Надежда умирает
последеней. Тем более, я уверен, что нас пасут высшие силы.
Правда, мы тоже пасем свой животный мир, но, сами понимаете,
лучше не сравнивать, а то становится не по себе, если начинаешь
сравнения проводить с нашими кошечками и собачками.
Пикник на обочине из головы прямо не лезет. Лет так двадцать пять
назад я был тоже пропитан оголтелым оптимизмом. Теперь у меня
оптимизм весьма умеренный.
