Структура магнитного поля.

[Вашкевич Виктор]

не спеши
 для этого нужно умереть...

Так отрицать факт своей лжи не можешь, но уповаешь на безнаказанность.

[Вашкевич Виктор]

Санитары вас примут, похоже давно пора.

А Вас принимать будут специально назначенные люди.
Спецназ называется.

[Sevrikov A.S.]

Что-то сродни подростковой наглости – вот не хочет Бог доказать, что он есть, значит, объявляем, что его нет.

А какое это имеет отношение к данной теме? Если вам интересно доказывать что бог есть, может лучше перейти в соответствующий раздел, и дружка своего по авраамической религии Вашкевича прихватите и доказывайте кто лучше знает катехизис. Смысл засорять раздел Наука, техника, технология  не относящимися к теме сообщениями?

[Пожилой человек]

Очень рад за вас, что вам уже все ясно - предлагаю выдвигать вашу работу на Нобелевскую премию и готовить проект памятника,  наверное разместим в парке МГУ.
А пока нобелевский комитет готовиться к награждению 2020 , предлагаю объяснить что мы тут видим

https://youtu.be/F3LVnAQEraY

Уважаемый (обращение такое)! Вы понимаете разницу того, о чём говорится в первом и втором видео?
Видимо нет. Поэтому я поясню. В первом говорится о существовании ЧЕГО-ТО, что скорее всего является ЕДИНОЙ СРЕДОЙ передачи взаимодействия (в частности, магнитного). Это фундаментальное утверждение.
Во втором,  о ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ ПЕРЕДАЧИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Это технологическое утверждение.
Второе можно вывести из первого (в случае, понимания Единых Изначальных Законов), но это дело "доцентов с кандидатами".
Не моё дело отбирать у них  (а может и у Вас) хлеб с маслом.
Моя задача скромнее - в влазя в технологии, показать ОШИБОЧНОСТЬ "научно материалистического" (атеистического) объяснения окружающего нас мира.
Это время придёт. Только у меня, рядового бойца за Истину, на могилке, не то что памятника, даже доброго слова об этом никто не скажет. И это нормально. Главное, что ТАК БУДЕТ - «Эпоха III-его мировоззрения» https://www.proza.ru/2014/03/11/1975

[Вашкевич Виктор]

  шариков иди в жоппу

Борменталь, не рыпайся.
Пришла пора тебя, козла, в белку переделывать.

[Пожилой человек]

А какое это имеет отношение к данной теме? Если вам интересно доказывать что бог есть, может лучше перейти в соответствующий раздел, и дружка своего по авраамической религии Вашкевича прихватите и доказывайте кто лучше знает катехизис. Смысл засорять раздел Наука, техника, технология  не относящимися к теме сообщениями?

Так Вы и занимайтесь ТЕХНИКОЙ, ТЕХНОЛОГИЯМИ и НАУКОЙ, которая соединяет первое со вторым! Я ни где с этим и не спорю!
Я возражаю в другом - когда Вы выходите за эти рамки и начинаете обманывать людей, будто Вам ТАМ всё ясно. И тогда я Вас поправляю:
"Ошибочно предположение, что только на основе законов физического мира, можно написать некое математическое уравнение, которое опишет всё разнообразие бесконечно совершенствующегося Бытия. Но это и не значит, что у единой действительности не существует Единых Законов. Это мнимое противоречие снимается пониманием того, что окружающая нас действительность, имея Единые Изначальные Законы, не тождественна, а подобна в каждом из своих проявлений. Например, законы, так называемых, объективных и субъективных миров, не равны между собой, но и не существуют абсолютно независимо друг от друга, они Подобны. И именно из понимания того, что единая действительность имеет Единые Законы, а все её грани Подобны, следует, что метод познания только один. Это работает одинаково в любой сфере человеческой деятельности – материальной, социальной, духовной и пр." «Метафизика действительности. Основы», гл "Познание" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[Пожилой человек]

что то...  скорее всего...
с каких пор ИМХО является фундаментальным утверждением? 

Я говорил о сравнении двух видео. А Вы о чём?

[Sevrikov A.S.]

Новье подвезли.

https://youtu.be/HSSIV-H58e4

[Sevrikov A.S.]

начинаете обманывать людей, будто Вам ТАМ всё ясно. И тогда я Вас поправляю:

Если бы мне было все ясно я бы не тратил свое время на эту тему в этом форуме, но она создана не для того что бы верующие люди разъясняли единый закон, а скорее гораздо более частный вопрос описания структуры магнитного поля никак не затрагивающий вопросы бытия в целом, классовой теории, и никак не претендует на организацию какой-то общности людей.  Так что вот эти все выяснения отношений тут вообще ни к чему не приведут, а скорее просто к потере вашего времени и не более того.

[Пожилой человек]

То что так называемый научный материализм (МЛ) не научен-это тока ленивый не знает. С какого бока атеизм? 

А он с того, что АТЕИЗМ отрицает РАЗУМНОСТЬ мироздания и этим ПРЕПЯТСТВУЕТ действительному НАУЧНОМУ познанию мира.
Он делает ОДНУ ИЗ ОСНОВ Вселенной - МАТЕРИЮ в  какого-то урода - физическую материю. А это всего лишь 1/7 часть всей МАТЕРИИ Вселенной! Причём САМАЯ ЗАВИСИМАЯ ЧАСТЬ от всех остальных.
Ну, как я должен молчать, когда Вы народ дурите?
Занимайтесь "вольтметрами", не лезьте в ОБЪЯСНЕНИЕ МИРА и не будет повода Вас поправлять и с Вами спорить.

[mnarsianin]

Так Вы и занимайтесь ТЕХНИКОЙ, ТЕХНОЛОГИЯМИ и НАУКОЙ, которая соединяет первое со вторым! Я ни где с этим и не спорю!
Я возражаю в другом - когда Вы выходите за эти рамки и начинаете обманывать людей, будто Вам ТАМ всё ясно. И тогда я Вас поправляю:
"Ошибочно предположение, что только на основе законов физического мира, можно написать некое математическое уравнение, которое опишет всё разнообразие бесконечно совершенствующегося Бытия. Но это и не значит, что у единой действительности не существует Единых Законов. Это мнимое противоречие снимается пониманием того, что окружающая нас действительность, имея Единые Изначальные Законы, не тождественна, а подобна в каждом из своих проявлений. Например, законы, так называемых, объективных и субъективных миров, не равны между собой, но и не существуют абсолютно независимо друг от друга, они Подобны. И именно из понимания того, что единая действительность имеет Единые Законы, а все её грани Подобны, следует, что метод познания только один. Это работает одинаково в любой сфере человеческой деятельности – материальной, социальной, духовной и пр." «Метафизика действительности. Основы», гл "Познание" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006

Вы сегодня похоже перепили огненной воды.

[slav]

это я дурю???
 хотя и не придерживаюсь атеистических взглядов...  тем не менее не надо наводить тень на плетень
ещё один типовой приём пейсателя-сначала выдумывается то что всем мешает и потом типа тока один пейсатель знает истину
сразу видно школа у пейсателя-МЛ 

Тупой ты , хоть и моложе ПЧ !  То по ошибке было тебе адресовано ! 

[Sevrikov A.S.]

надо таких как ПЧ утрамбовывать в зародыше

...что угодно только не по теме,
если ты такой конкретный практик, так покажи что у МП нету структуры, смысл с бездарями и тролями трындеть, было бы кого там утрамбовывать, их уже природа тромбонула лишив разума. А иначе в чем разница у практика от болтунов. 
Вот как раз таки один из основных вопросов по теме:
Если у МП есть структура то почему она не обнаруживается на детекторах частиц которые непосредственно используют силу Лоренца?

[Sevrikov A.S.]

она и не должна обнаруживаться
 нужны другие инструменты
 какие?  не знаю-надо думать
 насчёт же этих дебилов-они постоянно лезут в темы
и если их не укорачивать-так и будет

да ни че ты их не укоротишь, если администрация не борется с паразитами флудерами то просто форум уже того стух,
по нормальному тут многим пору предупреждений и в баню навсегда, а раз этого не делается то вывод о ресурсе однозначен.

[Вашкевич Виктор]

зато душу отвожу
ещё день-два, надоест и снова свалю на неопределённый срок

Куда бы ни свалил,  мы тебя, как члена белогвардейского подполья, и там найдем.
У большевиков-ленинцев  длинные руки.

[Sevrikov A.S.]

Куда бы ни свалил,  мы тебя, как члена белогвардейского подполья, и там найдем.
У большевиков-ленинцев  длинные руки.

Ну тебя же не вычислили за идеологическую имитацию и флудерство на форуме, жульничество и махровую ,примитивную лженауку. Еще и людям смеет угрожать голой пидарской заднией (это у него "Мы" там...)
В советское время бы стопудово пошел бы гулаг или в дуруку, - в дурку скорее потому как все признаки типичного вредного дегенерата психопата.
Слышь Вошкевичь я тебя как черта прошу, не сри сюда в тему эту чюшь, я ее создавал что бы с людьми поговорить на культурные темы, а рогатых сюда не приглашали.
Согласись несправедливо навязывать свои услуги по набору текста, особенно если тебе за них не платят!

[Олег Владимирович Лавринович]

https://lenta.ru/news/2008/04/01/magnetic/

https://youtu.be/h7Cj9MWcZG8

На приведенных изображениях отчетливо видно неизученное явление (к сожалению до сих пор, да и это после всей революции квантовой физики, КЭД  ) структуризации магнитного поля.
Это при том что именно это явление на квантовом ровне может вполне отвечать за ядерные силы, отражаться через динамику в структуре частиц, например фотонов и т.д. и т.п.
(Не удивляйтесь, но в общем это 100% черная дыра в теории насквозь проходящая сквозь всю фундаментальную науку. )

Спасибо Максвелу за уравнения, их красота и практичность сослужили цивилизации добротную службу.
Но видите ли в чем проблема, в них вовсе не отражено свойство пространства насыщаться полем и изменять законы сплошной полевой физики соразмерно степени насыщения причем соразмерно примыкающим участкам к точке.
(Пока что в этой теме обсудим именно насыщение магнитным полем субстанционного пространства, но потом когда барьер инерции мышления возможно будет пройден можно будет поговорить что и гравитационное и электрическое поле так же насыщают пространство по своему и это проявляется схожим но количественно отличным способом  )

Возможно это уже описано в каких-то работах?

https://www.google.ru/imgres?imgurl=https%3A%2F%2F2ch.hk%2Fsci%2Fthumb%2F422565%2F15079693582070s.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2F2ch.hk%2Fsci%2Farch%2F2018-02-22%2Fres%2F422565.html&docid=sJibLfJJOmbimM&tbnid=DsY3rmGEo_L6HM%3A&vet=10ahUKEwjEjrLgwZDnAhVIfZoKHXm9AoMQMwhGKAQwBA..i&w=200&h=160&bih=410&biw=918&q=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D0%90%D0%BA%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B4%D1%8B%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B5&ved=0ahUKEwjEjrLgwZDnAhVIfZoKHXm9AoMQMwhGKAQwBA&iact=mrc&uact=8#spf=1579466146145

Заряды в телах, как и намагничивание, деформируют тела, типа, "надувают". Вот, волосы дыбом на ссылке  , потому, что дискретны и нечем заполнить  промежуток. То же и с магнитной жидкостью. Она бы с радостью выдулась пузырем, да нечем заполнить промежутки, вот и выдувается иголочками. Твердое тело тоже раздувается, но прочность не позволяет ему  разорваться при слабых полях. (При сильных, случается, что стальные магниты взрываются.) Поэтому, твердое тело на полюсах магнита просто раздувается, понижая плотность, так же ведет себя и твердое, заряженное тело.

[Sevrikov A.S.]

Заряды в телах, как и намагничивание, деформируют тела, типа, "надувают". Вот, волосы дыбом на ссылке  , потому, что дискретны и нечем заполнить  промежуток. То же и с магнитной жидкостью. Она бы с радостью выдулась пузырем, да нечем заполнить промежутки, вот и выдувается иголочками. Твердое тело тоже раздувается, но прочность не позволяет ему  разорваться при слабых полях. (При сильных, случается, что стальные магниты взрываются.) Поэтому, твердое тело на полюсах магнита просто раздувается, понижая плотность, так же ведет себя и твердое, заряженное тело.

Интересная версия объяснения. На верном пути! Но все же с магнитным полем система несколько сложнее. А сложность ее происходит от того что магнитное поле замыкается в пространстве само на себя (в отличие от электрического поля которое замыкается на противоположном заряде, сколько угодно удаленном). Таким образом линии филаментации намагниченного вещества (а я буду придерживаться версии что и пространство так же может быть индуктивно намагничено и вступать в конкуренцию с веществом) перекрывают противоположным полем друг друга таким образом между силовыми линиями намагниченности образуются вероятно круговые участки ослабленного поля. 

[Вашкевич Виктор]

Ну тебя же не вычислили за идеологическую имитацию и флудерство на форуме, жульничество и махровую ,примитивную лженауку. Еще и людям смеет угрожать голой пидарской заднией (это у него "Мы" там...)
В советское время бы стопудово пошел бы гулаг или в дуруку, - в дурку скорее потому как все признаки типичного вредного дегенерата психопата.
Слышь Вошкевичь я тебя как черта прошу, не сри сюда в тему эту чюшь, я ее создавал что бы с людьми поговорить на культурные темы, а рогатых сюда не приглашали.
Согласись несправедливо навязывать свои услуги по набору текста, особенно если тебе за них не платят!

Ну а что ж ты такую тему открыл, которая вызывает во мне живой интерес.
Ты тему открыл, чтоб  мозги людям  заливать своим бредом?
Ты ошибаешься, полагая что твой бред  не вызовет отторжения.
А что ты про плату намекнул? Тебе платят,  что ли, за твои тексты?
Кто и сколько? Или это секрет?

[Sevrikov A.S.]

евичь я тебя как черта прошу, не сри сюда в тему эту чюшь, я ее создавал что бы с людьми поговорить на культурные темы, а рогатых сюда не приглашали.
Согласись несправедливо навязывать свои услуги по набору текста, особенно если тебе за них не платят!

а что с моей темой то не так что нужно мраксизм тут разводить.