Структура магнитного поля.

[dhs]

Куда бы ни свалил,  мы тебя, как члена белогвардейского подполья, и там найдем.
У большевиков-ленинцев  длинные руки.

но стреляться тебе непременно придется...

[Вашкевич Виктор]

а что с моей темой то не так что нужно мраксизм тут разводить.

Тема как тема. Ты излагаешь свою точку зрения, и выслушиваешь мнения оппонентов.  Но вот такими выпадами, как этот  "мраксизм", ты идентифицируешь себя как  выразителя позиции буржуазии.
Поэтому благостного отношения к своей  позиции тебе ожидать не следует.

[Вашкевич Виктор]

но стреляться тебе непременно придется...

С кем стреляться?
Но учти, я по происхождению быдло простонародное и стреляться со мной вашим благородиям не по чину.

[slav]

А сложность ее происходит от того что магнитное поле замыкается в пространстве само на себя (в отличие от электрического поля которое замыкается на противоположном заряде, сколько угодно удаленном).

Не совсем так , два магнита тоже взаимодействуют на сколь угодно удалённом расстоянии .

[Sevrikov A.S.]

Тема как тема. Ты излагаешь свою точку зрения, и выслушиваешь мнения оппонентов.  Но вот такими выпадами, как этот  "мраксизм", ты идентифицируешь себя как  выразителя позиции буржуазии.
Поэтому благостного отношения к своей  позиции тебе ожидать не следует.

да любое дело что науку что идеологию можно довести запросто до имитационно-провокационного абсурда и тогда будет происходить не борьба пролетариата с буржуазией ,а борьба конкретно взятого Вашкевича как с наукой так и с Марксизмом на данном форуме, банальным неуместным и лженаучным  и лжеидеологическим образом, я думаю не нужно быть гением что бы это понять и доказать.
По этому давайте прекратим хотя бы в этой конкретно взятой моей теме(с остальными мне все равно что вы там) бороться с обычными людьми проживающими в капстранах Марксизмом, (а в вашем исполнении это именно мраксизм , когда идут необоснованные практикой бессильные угрозы людям, то это по сути мраксиский флуд и забалтывание темы вопроса низведением до карикатурного примитива) так как этим вы только порочите самое учение выставляя его в неприличном свете и наводите тень на всех отцов основателей учения - что мне как автору темы обоснованно неприемлемо так как это сливает не только Марксизм в канаву  но заодно и мою тему .
Если вы хотите революционной борьбы то пошли бы реально митинг сделали в своей стране, подняли бы страйк, а раз вот люди вас не слушают то может вам и не стоит этим заниматься, так как любое дело должно исполняться качественно, профессионально с необходимой чщательностью и последовательно по плану, а не так как вы поверхностно и неуместно и на форуме флудите и сторонников не приобритаете ,а отталкиваете, вас посылают,а вы упорствуете и ответить вам нечем - печальное зрелище, тьфу блин не Марксист, а флудер и только, СТЫДНО ТОВАРИЩ  !
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс , так вот оказывается что не побеждает если сторонники строя занимаются имитацией реализации и болтовней, а не делом!

[Вашкевич Виктор]

да любое дело что науку что идеологию можно довести запросто до имитационно-провокационного абсурда и тогда будет происходить не борьба пролетариата с буржуазией ,а борьба конкретно взятого Вашкевича как с наукой так и с Марксизмом на данном форуме, банальным неуместным и лженаучным  и лжеидеологическим образом, я думаю не нужно быть гением что бы это понять и доказать.
По этому давайте прекратим хотя бы в этой конкретно взятой моей теме(с остальными мне все равно что вы там) бороться с обычными людьми проживающими в капстранах Марксизмом, (а в вашем исполнении это именно мраксизм , когда идут необоснованные практикой бессильные угрозы людям, то это по сути мраксиский флуд и забалтывание темы вопроса низведением до карикатурного примитива) так как этим вы только порочите самое учение выставляя его в неприличном свете и наводите тень на всех отцов основателей учения - что мне как автору темы обоснованно неприемлемо так как это сливает не только Марксизм в канаву  но заодно и мою тему .
Если вы хотите революционной борьбы то пошли бы реально митинг сделали в своей стране, подняли бы страйк, а раз вот люди вас не слушают то может вам и не стоит этим заниматься, так как любое дело должно исполняться качественно, профессионально с необходимой чщательностью и последовательно по плану, а не так как вы поверхностно и неуместно и на форуме флудите и сторонников не приобритаете ,а отталкиваете, вас посылают,а вы упорствуете и ответить вам нечем - печальное зрелище, тьфу блин не Марксист, а флудер и только, СТЫДНО ТОВАРИЩ  !
"Побеждает тот строй у которого выше производительность труда".
К. Маркс , так вот оказывается что не побеждает если сторонники строя занимаются имитацией реализации и болтовней, а не делом!

Поток сознания, но не по теме.

[Sevrikov A.S.]

Не совсем так , два магнита тоже взаимодействуют на сколь угодно удалённом расстоянии .

...да взаимодействуют но во-первых с другой  обратноквадратичной (но в данном случае с обратноквадричной 1/r^4 ) зависимостью http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%8E%D0%BA_%D0%90.%D0%98._%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_10/13.5#cite_ref-1,  (соответственно как диполь по природе, а никаких монополией принципиально не бывает, пусть П.Дирак нас не дурит математическими фокусами. природа магнитного поля никакого разрыва северного и южного полюса не предполагает, иначе это было бы разрывом пространства на право и лево, так что это фикция)

Демонстрирую наглядно и еще раз, то что наши знания о магнитном поле к сожалению неверны, и магниты ведут себя совершенно не так как смоделировано в теории и в наших представлениях, удивительный феномен наглядно демонстрирующий что не так все просто в этом мире:

https://youtu.be/PiEViazuUdU
Соответственно магнитное поле это комплексная смесь полевых явлений (в данной теме устанавливаться каких научным методом Декарта http://znaniya-sila.narod.ru/library/pdf_00/dec_01.pdf) а мы все еще блуждаем в их понимании ввиду того что уровень конструктивного понимания эфирно-пространственной среды необходимый для этого выше чем то что у нас есть.
Да что там говорить даже банального расчета моделирования взаимодействия двух постоянных магнитов в сети найти довольно сложно, а примитивные опыты показывают нечто другое нежели в школьной программе.
https://nsportal.ru/ap/library/nauchno-tekhnicheskoe-tvorchestvo/2019/01/20/issledovanie-zavisimosti-sily

[Sevrikov A.S.]

Хм... А что это такое эфиро-пространственная среда? Эфир в пространстве или пространство в эфире?

эфир это материальные свойства пространства передавать электромагнитные колебания, электрическая , магнитная постоянные,
число волнового сопротивления, постоянная структуры (тонкой), число гравитационного потенциала характеризующее изменением интенсивности электромагнитных силовых процессов (скорости распада радиоактивного вещества, инертности тел, нарастания энтропии)
А пространственная часть это характеристика вмещения вещества и поля, свойства трехмерности что напрямую влияет на ф-лы убывания интенсивности полевых взаимодействий с расстоянием.

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=NRWjSYAim5M

[Sevrikov A.S.]

у пространства нет материальных свойств

докажи 

[lubitel_]

скорости распада радиоактивного вещества

А это што за зверь?

[Sevrikov A.S.]

А это што за зверь?

это троль.
замедление т.н. времени в гравитации, это необходимо интерпретировать как понижение интенсивности всех силовых взаимодействий.

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

[Sevrikov A.S.]

пространство это место
материя наполнитель
первичные понятия трактуются однозначно в классической философии
 в позитивизме-как хочешь
и если есть желание бороться с засильем дебилизма в науке
 то не нужно использовать позитивисткие трактовки
 в частности пространства
а если просто поболтать-мешать не буду...

А  почему не так?:
Пространство это вид материи
Вещество это вид материи
Материя неоднозначно трактуется в философии и в различных философских школах
даются различные определения, даже в классике различают множество философских школ и течений (сколько философов столько и мнений, на одну страну два философа и это уже перебор.)
и если есть желание стоять на прицепах рационализма то нужно читать не все подряд ,а классиков именно рационализма
Декарта, Лейбница...
советских рационалистов - конструктивистов
допустим Тимирязьева
наших современников:
допустим Степина
если есть желание заниматься делом (установлением истины о структуре магнитного поля) то только в путь дорогу, а не болтать о высших материях о которых никто из нас никаких реальных трудов и степеней не имеет, а соответственно и представлений (а зачем на это убивать время если есть спецы которых просто почитать для понтов?)

[Sevrikov A.S.]

нет. Пространство это одно из свойств материи со всеми вытекающими.
Если не определиться хотя бы с первичными понятиями-то можно тока болтать об магнитном поле-ибо версий будет выше крыши...
 и каждая из них будет самая правильная

нет или да , время покажет, я стою на позиции что пространство такое же материальное как и вещество и обладает свойствами.
Версий выше крыши, а кто говорил что будет легко, а почему должно быть легко?
Пространство может вероятно обладать и степенью свободы, то есть немного не мало перемещаться увлекаться веществом, иметь скорость... пространство-скорость, опыт Майкельсона-Морли.
Время вид пространства и соответственно материи хотя приписывается к атрибуту вещества, что тоже может быть вполне одновременно и отдельным видом и атрибутом вещества. http://mikesokol.narod.ru/ изучишь поговорим.

[Sevrikov A.S.]

Мы уже это проходили, ты повторяешься. Если нечего сказать/критиковать по существу, то и незачем писать захламлять форум.
Этот детский сад на уровне болтун-писун хотелось бы действительно прекратить, - важна релевантность сообщений по теме.

[Sevrikov A.S.]

мда...  это не религия опиум для народа...  а материалы некоторых пейсателей

Автор тебя тролит ,а ты ведешься, по 1 пункту там иметься ввиду не то что написано. Автор шифрует суть в белиберде.
А зерно довольно ценное и простое как пареная репа, а главное работает.

[Пожилой человек]

 никаких монополией принципиально не бывает, пусть П.Дирак нас не дурит математическими фокусами. природа магнитного поля никакого разрыва северного и южного полюса не предполагает

"     Ещё более глубокие выводы о действительности можно получить при помощи анализа того, что было названо в главе «Мироздание» сферой Бытия. Возьмём для примера наш физический уровень.
    Во-первых, из определения данного сфере Бытия следует, что и элементарная частица, и галактика на этой сфере обозначаются точкой, соответствующей той энергии диссоциации, которая накоплена соответствующим объектом за счёт воздействия векторной суммы, существующих там на данный момент, целестремительных полей. И, во-вторых, исходя из геометрии сферы, любая точка на ней обладает только четырьмя степенями свободы:
1.   по вектору поля диссоциации;
2.   вращение вокруг оси этого вектора;
3.   перемещение в направлении север-юг;
4.   перемещение в направлении запад-восток.
  Поскольку не существует объектов во Вселенной не соответствующей той или иной точке на сфере Бытия, следовательно, всё мироздание, от элементарной частицы до самого большого взаимоувязанного скопления материи, построено и функционирует используя только эти четыре степени свободы. Сопоставив, например, электрон и спиральную галактику, довольно легко понять, что именно соответствует каждой из этих четырёх возможностей.
1.   Величина энергии диссоциации.
2.   Спиральное вращение (спин для электрона).
3.   Изменение электрического поля.
4.   Изменение магнитного поля.
      Используя сферу Бытия как метафизический инструмент познания, можно наглядно увидеть исходные посылы, суть и различия многих, пока довольно абстрактных в своём основании, проявлений окружающего мира. Например, на сфере Бытия хорошо видна разница между электричеством и магнетизмом (естественно, и их аналогами во всех разрешённых слоях Бытия). Если электрическое поле имеет два явно выраженных разноимённых полюса, где начинают и заканчиваются силовые линии (меридианы сферы), то магнитное поле (параллели сферы) всегда замкнуто само на себя. Становится объяснимым, почему электрические единичные заряды различной полярности могут существовать, а магнитные нет."
 «Метафизика действительности. Основы», гл. "Сферы Бытия" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[Пожилой человек]

эфир это материальные свойства пространства передавать электромагнитные колебания, электрическая , магнитная постоянные,
число волнового сопротивления, постоянная структуры (тонкой), число гравитационного потенциала характеризующее изменением интенсивности электромагнитных силовых процессов (скорости распада радиоактивного вещества, инертности тел, нарастания энтропии)
А пространственная часть это характеристика вмещения вещества и поля, свойства трехмерности что напрямую влияет на ф-лы убывания интенсивности полевых взаимодействий с расстоянием.

Зачем крутиться вокруг да около? Лучше признать то, что было всегда:
"Космическая Среда это пространственно упорядоченная перпендикулярными связями Структура пульсирующих Центров с сопоставимой частотой пульсаций.
...
На уровне физического мира, взаимно перпендикулярные связи известны нам как электричество и магнетизм. Точнее, не сами связи, а изменение этих связей, поскольку любая конкретная Среда ИЗНАЧАЛЬНО абсолютно однородна и инертна по отношению к своему объёму и находится в состоянии Плеромы...
...
... наш «видимый» физический мир. Его несущая Среда (Эфир древности) только в самой малой части описывается свойствами кумира современной науки  «физического вакуума»..."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Пожилой человек]

Цитата: aze1959 от Сегодня в 12:04:49

    "у пространства нет материальных свойств"

докажи 

Вода в кастрюльке обладает свойствами Среды или Пространства?