Структура магнитного поля.

[Sevrikov A.S.]

а кроме того это далеко не все вопросы к структуре поля, как поле идет по свободному пространству от полюса к полюсу, тоже оказываться не такой простой закон.

https://youtu.be/wtB6DdCWFC0
Это говорит о том что у-я Максвелла на данный момент, по сути являются плацебо для знатоков, что бы почувствоваться себя "хозяинами природы"
Как оказалось - знатоки из нас не вышли, плацебо дает только иллюзию знаний, а как до дела так знаний зироу, по крайней мере кулоновский барьер не взялся, и похоже и не возьмется,там что то еще. Поле сложнее чем кажется.

[Олег Владимирович Лавринович]

... ну так что там кандидатскую уже написал? 
главное про поле поверхностного натяжения жидкости никому не говорите, засмеют 
(ну может натяжение дает какой-то вклад, но если усилить поле, то это будет не о чем вообще
https://youtu.be/BursMTy9P6A.
А да кроме того в случае магнитной пыли. без масла вообще, характеры форм фактора из за натяжения это вообще что? Длина наращенных игл из пыли? Их толщина?...)

https://youtu.be/febfd7r69Mo
Вопрос не так прост как может показаться, некоторые вопросы вообще могут не иметь конкретного ответа 

https://youtu.be/IPogLMRBZ4o

Фейнман не знает, а я, знаю .

[Вашкевич Виктор]

У меня есть знакомый прораб который впадает  в бешенство, когда ему оконный проем или технологическое отверстие в стене кто-либо называет дыркой. Не твой родственник?
  "Земля же была пуста и безвидна и дух божий носился над водами.." Так в Библии трактуют изначальное состояние до начала творения.
Я же утверждаю, что без материальных объектов пространство не может быть в принципе, поскольку оно привязано к материи. Без действующих лиц не может быть романа. А пространство , это роман , написанный разумом .

Херню какую-то городишь.
Я на такую херню, вроде твоего знакомого прораба, прихожу  в бешенство.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

[Вашкевич Виктор]

   [.....]

Мне трудно общаться с дураками
в рамках парламентских выражений,
да и желания такого нет.

Естественно! Ты же взращен на жидовской хуцпе, тебе только с ними и общаться. Чего ты тут среди народа трешься?

[Олег Владимирович Лавринович]

Херню какую-то городишь.
Я на такую херню, вроде твоего знакомого прораба, прихожу  в бешенство.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

Ступай, братец! Что ты в этом понимаешь?

[Вашкевич Виктор]

Ступай, братец! Что ты в этом понимаешь?

Так в этом никто не понимает. 
Сколько авторов - столько структур магнитных полей.

[Sevrikov A.S.]

отнесённый к длине (а может - к диаметру, не помню)
этого контура.
(я это так запомнил)

В том то и дело что все держится на запоминании, а живых практических знаний, такой дешевый подход не дает.
А значит и реальной власти над материей, происходит автоматизация людей - превращение из человека разумного в автомат запоминающий.
Интеграл конечно берется по контуру если виток полный, или же не берется в случае векторного потенциала, ведь нужно определять силу лоренца действующую на частицу в этом поле в данной точке, но проблема в том что если поле регулярно переменно то утверждение что мы можем во всех случая брать интеграл по любому контуру в МП расположенном произвольным образом  может в экспериментальной проверке дать неверный результат. Тогда как с этим работать?
Как с этим работают на установках по удержанию плазмы в МП??


https://youtu.be/X2beerRSHNg

[Sevrikov A.S.]

Структура подехала!

https://youtu.be/UZaRMt6xhoE

[Sevrikov A.S.]

3 типа самоусложняющихся систем - био. космо. плазмо.

https://youtu.be/tprY5zKp12s?t=2568

[Пожилой человек]

3 типа самоусложняющихся систем - био. космо. плазмо.

https://youtu.be/tprY5zKp12s?t=2568

У "научных материалистов" всё случайно от зарождения Вселенной до жизни на Земле!
"Среда (любая из семи) это уже Материя, но ещё не вещество. Вещество начинается с появления объекта, каким бы элементарным этот объект не был. Но Среды в состоянии Плеромы (в которых они первоначально находятся) просто по определению не способны породить сами из себя хоть какое-то усложнение собственной структуры. Поэтому, Материя всегда инертна и все рассуждения о САМОзарождении, САМОструктурировании и САМОобразовании не более чем, наивные спекуляции на элементарном не понимании основ Бытия.
Единственное неотъемлемое динамическое свойство присущее всем Средам это противодействие любому воздействию, направленному на выведение их всех вместе, либо каждой в отдельности, из состояния Плеромы. Это противодействие называется и описывается полем Диссоциации (часть I, глава «Мироздание»). Но, чтобы это поле проявилось, на Среду должно быть оказано какое-либо воздействие и единственный способ его появления - это воздействие ИЗВНЕ."
 «Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Sevrikov A.S.]

У "научных материалистов" всё случайно от зарождения Вселенной до жизни на Земле!

Вам больше подойдет Детерминизм Лапласа?

Среду должно быть оказано какое-либо воздействие и единственный способ его появления - это воздействие ИЗВНЕ

извне чего если пространство непрерывно? Будете спорить? (лучше не нарывайтесь , тут ваши философствования закончились  )

из состояния Плеромы.

С Гностицизмом в другой раздел пожалуйста.

[Пожилой человек]

Вам больше подойдет Детерминизм Лапласа? 
  )С Гностицизмом в другой раздел пожалуйста.

Горе от ума!
Ярлыки Вам мешают думать о СУТИ.

извне чего если пространство непрерывно? Будете спорить? (лучше не нарывайтесь , тут ваши философствования закончились

Нет, уважаемый. Это предел Ваших философствований закончился. "Метафизика действительности" целостная система.
Дальше не назидание, а резюме.
Во-первых, есть перегруженные ДЛЯ ФИЗИКИ слова: пространство, природа, вакуум, восход солнца и пр.
Во-вторых, разговор можно вести только о СРЕДАХ (Эфир это Среда физического мира). Каждая более грубая Среда есть поле деятельности объектов ВЫШЕ расположенных Сред. Посмотрите у "древних" как рождались ПЕРВОЭЛЕМЕНТЫ.
В-третьих, "Если Вселенные рождаются и умирают, значит, Закон Движения распространяется и на Не-Бытие, т.е. остаётся причинно-следственная связь, а значит Закон Причин и Следствий. Наличие Закона Причин и Следствий определяет тройственность любого проявления. Если результатом этого проявления является Бытие, значит, в Не-Бытии должно быть Нечто, что периодически превращается в Материю в форме Вселенной. Другими словами, Пространство никогда не бывает пустым, только в одном случае оно нами познаваемо (Бытие), в другом нет (Не-Бытие). И эта разница определяется отсутствием Материи способной для нас стать Субъектом познавания. Следовательно, каждая новая Проявленная Вселенная является продолжением предыдущей, т.е., по Принципу Совершенствования и Принципу Подобия, результатом последовательного притяжения каждого нового Бытия (Закон Симпатии) к неведомому Абсолюту." («Метафизика действительности. Основы», гл "Эволюция" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006)
Там объяснений намного больше, но и в это вряд ли кто-то вникнет. Для этого нужно увидеть всю СИСТЕМУ.
Но, время придёт и людям придётся вникнуть в ОСНОВЫ ЗНАНИЙ О МИРОЗДАНИИ ( «Эпоха III-его мировоззрения» https://www.proza.ru/2014/03/11/1975)   

[Sevrikov A.S.]

Во-вторых, разговор можно вести только о СРЕДАХ (Эфир это Среда физического мира). Каждая более грубая Среда есть поле деятельности объектов ВЫШЕ расположенных Сред. Посмотрите у "древних" как рождались ПЕРВОЭЛЕМЕНТЫ.
В-третьих, "Если Вселенные рождаются и умирают, значит, Закон Движения распространяется и на Не-Бытие, т.е. остаётся причинно-следственная связь, а значит Закон Причин и Следствий. Наличие Закона Причин и Следствий определяет тройственность любого проявления. Если результатом этого проявления является Бытие, значит, в Не-Бытии должно быть Нечто, что периодически превращается в Материю в форме Вселенной. Другими словами, Пространство никогда не бывает пустым, только в одном случае оно нами познаваемо (Бытие), в другом нет (Не-Бытие). И эта разница определяется отсутствием Материи способной для нас стать Субъектом познавания. Следовательно, каждая новая Проявленная Вселенная является продолжением предыдущей, т.е., по Принципу Совершенствования и Принципу Подобия, результатом последовательного притяжения каждого нового Бытия (Закон Симпатии) к неведомому Абсолюту." («Метафизика действительности. Основы», гл "Эволюция" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006)
Там объяснений намного больше, но и в это вряд ли кто-то вникнет. Для этого нужно увидеть всю СИСТЕМУ.
Но, время придёт и людям придётся вникнуть в ОСНОВЫ ЗНАНИЙ О МИРОЗДАНИИ ( «Эпоха III-его мировоззрения» https://www.proza.ru/2014/03/11/1975)   

Так данная тема не о философствовании, а об изучении возможных структур объекта.
Настойчивая реклама своего творчества в данной теме нарушает этику человеческих отношений,
Создайте свою тему, может быть в религиозном разделе и обсуждайте литературные произведения если они вам доставляют эстетическое удовольствие. Но их прочтение не дают представление о модели объекта.
А вводимые вами фентезийные сущности: Древние, Выше Ниже, и суждения о методах работы людей, и пророчества о исходах это совершенно не является темой обсуждения.
       Раз вы не можете понять даже такой простой вещи что не нужно мешать все в кучу, в одной теме, а следует распределять смыслы постов по темам, по полочкам, то как вы можете судить о законах мироздания и надеяться на сколько ни будь значимых открытиях в философии, если у вас от этого и прочего уже все в голове перемешалось? 
        Если вы ходите по темам и мешаете смыслы в них то вы по всей видимости блокируете возможность развиваться людям, а это вам нарабатывает карму отрицательную. То есть ваше творчество по сути вредит людям и вызывает озлобление на вас, и ваше направлении деятельности чем повторно вредит другим авторам в этом стиле. Ваша цель вредить себе, окружающим и коллегам?

[Пожилой человек]

Так данная тема не о философствовании, а об изучении возможных структур объекта.
Настойчивая реклама своего творчества в данной теме нарушает этику человеческих отношений,
Создайте свою тему, может быть в религиозном разделе и обсуждайте литературные произведения если они вам доставляют эстетическое удовольствие. Но их прочтение не дают представление о модели объекта.
А вводимые вами фентезийные сущности: Древние, Выше Ниже, и суждения о методах работы людей, и пророчества о исходах это совершенно не является темой обсуждения.
       Раз вы не можете понять даже такой простой вещи что не нужно мешать все в кучу, в одной теме, а следует распределять смыслы постов по темам, по полочкам, то как вы можете судить о законах мироздания и надеяться на сколько ни будь значимых открытиях в философии, если у вас от этого и прочего уже все в голове перемешалось? 
        Если вы ходите по темам и мешаете смыслы в них то вы по всей видимости блокируете возможность развиваться людям, а это вам нарабатывает карму отрицательную. То есть ваше творчество по сути вредит людям и вызывает озлобление на вас, и ваше направлении деятельности чем повторно вредит другим авторам в этом стиле. Ваша цель вредить себе, окружающим и коллегам?

Вы правы. Нужно дать Вам отдохнуть.

[Sevrikov A.S.]

Гирокинетическое моделирование плазмы ИТЭР. Снимок возмущенной электронной плотности в результате моделирования ионно-плазменной турбулентности в ядре токамака ITER 125. Турбулентность моделировалась с использованием глобального гирокинетического кода 54 ORB5. Представление в разрезе ряда магнитных поверхностей в форме (О),
визуализирует 3D турбулентные структуры. Цветовая шкала для отношения возмущения плотности к фоновому значению изменяется от синего (минимальное значение, относительное отклонение -1%) до красного (максимальное значение, относительное отклонение +1%)

https://www.researchgate.net/figure/Gyrokinetic-simulation-of-ITER-plasmas-Snapshot-of-the-perturbed-electron-density-from_fig3_301825895

[Sevrikov A.S.]

Обработка данных и построение трехмерной структуры магнитного поля активной области (AR) выполняются с широким использованием программного языка IDL, использующего универсальные и специализированные процедуры SolarSoftware. Пакет SolarSoftware представляет собой набор интегрированных программных библиотек, баз данных и системных утилит

http://www.hspf.eu/MONAMI_eng.html

https://youtu.be/nxb_zro-AaE

https://youtu.be/vPUuSqbk1Nk
Магнитная структура солнца


https://youtu.be/uBEZkGox8v8?t=64

[Мастеров АВ]

Ты можешь объяснить: почему на солнце образуются пятна ?

И что интересно: они (как правило) образуются парами.
(почему ?)

[Sevrikov A.S.]

Ты можешь объяснить: почему на солнце образуются пятна ?

И что интересно: они (как правило) образуются парами.
(почему ?)

Хоть этот вопрос и не относиться к данной теме (а почему может быть много), но могу предположить что :
При увеличении силы магнитного поля в пятне, ускорение заряженных частиц плазмы увеличиваться так как уменьшается ларморовский радиус.
Соответственно плазма в пятне остывает излучая интенсивнее чем снаружи его.
Образуется градиент температуры , а значит и плотности плазмы к центру пятна.
Соответственно создается конус с эффектом конической линзы - раздвигающий излучение солнца от центра к периферии, где излучение успешно поглощается , разогревая плазму и она уносит энергию потоками от конуса так как выталкивается магнитным полем.
Для этого должны сложиться условия.
А что это нерешенная задача науки? 

[Мастеров АВ]

Ты можешь объяснить: почему на солнце образуются пятна ?

При увеличении силы магнитного поля в пятне, ускорение заряженных частиц плазмы увеличиваться так как уменьшается ларморовский радиус.

На Солнце часто падают массивные тела (кометы к примеру):

Комета проходит сквозь фотосферу Солнца и
(рикошетом отскакивая) уходит в космическое пространство.

Как (по твоему) должен выглядеть след от кометы на Солнце ?

Падение кометы (Шумейкеров — Леви) на Юпитер

Это была подсказка

[Sevrikov A.S.]

Ты можешь объяснить: почему на солнце образуются пятна ?На Солнце часто падают массивные тела (кометы к примеру):
Комета проходит сквозь фотосферу Солнца и
(рикошетом отскакивая) уходит в космическое пространство.
Как (по твоему) должен выглядеть след от кометы на Солнце ?Падение кометы (Шумейкеров — Леви) на Юпитер
Это была подсказка

это не подсказка ,а никак не вязаные вещи,
комета проходящая через фотосферу солнца это однозначно к хирургу вопрос  , по вырезанию участка замыкания по фазе  , в сети и на ютубе таких полно, просто хирургия дело недешевое, а так в принципе на полном серьезе все показания в анамнезе.
 Вот ты вообще себе представляешь размеры пятен на солнце и комет - не сопоставимые вещи, ненужно на это тратить время.
И вообще эта вся космическая тема выеденного яйца не стоит, чем дальше в космос тем дальше от реальных дел, которые конечно нельзя никак проверить, а значит являться свидетельством лженауки или предрасположенности к ней, карьеризму в рамках простите за уточнение, усаживания жоп на спины народа, так что не надо пожалуйста тут разводить хитрожопую провокацию.    Со мной это не пройдет.