@Лариса@ & Татьяна Н или плачь Ярославны Админу БФ

[Вашкевич Виктор]

Если не внемлют, значит слепо-глухие? Да, тут часто такое бывает, выложит кто-то - "гениальную мысль", а его соплями по забору не внемлют. И всяк уверен что это потому что все - "слепоглухие"... Я сколько раз говорил что время это скорость? Это же гениальная мысль, не подумайте что моя, в интернетах вычитал, но не внемлют окаянные, вон чё удумали... Во чё лепят, ни в одном эксперименте не обнаружено, всюду учитывается, в законах прописано, но не обнаружено. Вот как так?
 Да не, кроме слона больше же ничего нет. Другое дело, что надо УВИДЕТЬ "слона", настоящего, который сам даст ответы на все вопросы, а тут всё больше слонов изобретают, выдумывают, фантазируют. Такие слоны получаются -"розовые", которые на вопросы не отвечают, а делают вид и дают автору "ощущение"...

Все долбоебы. 


https://www.youtube.com/watch?v=wC9P4CnZlww

[Вашкевич Виктор]

Твоя правда! Но так хочется увидеть, что  за слоном -то.  Щупаешь , хобот, понимаешь,-змея. Щупаешь бивень, понимаешь,-камень. А в реале-то ,слон! А за слоном, что-кто?

Ленина читать надо - тогда может быть и узнаешь, что такое "слон".
Если, конечно,  прилежно будешь читать Ленина.
А ты уже даже название его книги не понимаешь, где же тебе 350 страниц осилить.

[Вашкевич Виктор]

Это чтиво для дебилов и недоучек от такого же недоучки-сифилитика
Природу изучать надо, а не забивать свою башку дерьмом и мусором

А в России больше никого  и  нет, - дебилы и недоучки.

[mven]

Часы - счётчик эталонных движений..

И что же эталонного в движении? Цвет, запах, может направление там эталонное?

Движущаяся Материя - все её видят, но, почему-то тупят..

Да потому что "слон розовый" и у каждого свой и каждый пытается своего "розового" пропагандировать, потому что - "СВОЙ". Вот Вы например сейчас начнёте нести чепуху про то что - "темп" - это не скорость. Я конечно похихикаю, но...

темп
м.

1.Степень быстроты исполнения чего-либо ( музыкального произведения, произнесения слов в потоке речи, движений, из которых состоит какое-либо спортивное упражнение, и т.п. ) .

2.Скорость осуществления, протекания или интенсивность развития чего-либо ( действия, процесса, явления ) .

Большой современный толковый словарь русского языка
темп
( ит. tempo лат. tempus время)
1) абсолютная скорость исполнения муз. произведения - скорость движения (частота следования) счетных единиц метров 2;
2) скорость осуществления чего-л., интенсивность развития, быстрота движения; степень быстроты в исполнении какого-л, дела, задания.

Новый словарь иностранных слов
темп
м.
1) Степень быстроты исполнения чего-л. (музыкального произведения, произнесения слов в потоке речи, движений, из которых состоит какое-л. спортивное упражнение, и т.п.).
2) Скорость осуществления, протекания чего-л. (действия, процесса, явления) или интенсивность развития.

[▫]

Движение характеризуется скоростью

Нет
Движение "характеризуется" изменением расстояния ..

[Вашкевич Виктор]

Тихо сам с собою?!
Это ты любишь
Козырев обнаружил в своей башке псевдоскаляр и назвал его Временем
Только, Временем, этот мозгодельный псевдоскаляр Козырева, не стал
Вся мощь АН СССР проявилась в удержании себя любимых у бюджетной кормушки

Ошибка АН СССР   была следствием  неверного выбора направлеия. Надо было избрать немца Гегеля, а они пошли путем британца Ньютона.
Британцы дали взрыв атомной бомбы и ракеты, а немцы обещают летающие тарелки.



Извиниться бы перед Гитлером надо бы.  Гитлер был прав.

[Вашкевич Виктор]

Ничем оно не характеризуется. Это не физический параметр. 1й закон.

Ньютон соврал. Гегель прав.  Гравитации нет.
Взаимодействие совершается близкодействием давлением, - по Гегелю.

[ival]

Да уж, вопрос ребром. 

И не поспоришь, один дурак может десяток мудрецов посадить в лужу. А уж если их толпа да ещё и с дипломами образованства ещё тех времён -- тогда тушите свет, всем станет плохо да и слов для вразумления никаких не хватит)).

[Вашкевич Виктор]

Мы это знаем и великих открытий от тебя не ожидаем. Как от  Джаника.

Не от меня. От Орфериуса.

[Вашкевич Виктор]

Принцип "общепринятия" неких истин в узком кругу ограниченных лиц как раз и обеспечивает всю армию недо- и просто образованства повальной безграмотностью и невежеством в собственно науке - причинном исследовании мира. Этот принцип всеобщего оболванивания заработал и закостенел ещё в середине 19 века, когда в прямых измерениях Земли эта как-бы наука вдруг увидела в скорости роста Земли свою якобы погибель как "материалистическую". Из инструментально зафиксированной скорости роста Земли в 3 км по радиусу за каких-то 60 лет прямо следует что возраст Земли как просто  небесного тела  никак не больше 130 тыс оборотов её вокруг Солнца, а как носителя биосферы втрое меньше по самым достоверным сведениям геологии. Что слишком явно указывало на искусственное сотворение мира по библейской версии естественной истории.



Здесь таблица результатов измерений Земли с конца 18 и до середины 19 века, особенно обратите внимание на словоблудия "русского геодезиста Ф. Ф. Шуберта" на возможность третьей оси и на разность наибольшего и наименьшего радиуса экватора 213 метров.

Само собой, причинное исследование мира на этом прекратилось, образованству не отходя от кассы выложили теорию их эволюции из червей-улиток-обезьян, с чем вы и пребываете до сих пор.

А страницу из БСЭ где каким-то чудом удалось уцелеть таблице с данными прямых измерений, - "наука" выдрала напрочь дабы не искушать уже и так практически не способное к самостоятельному мышлению образованство вредными для его так старательно в течение полутора веков выпрямляемых извилин размышлизмами.

И да, попутно исчезли таблицы результатов измерений и из всех учебников по точной геодезии где эти сведения 1:1 воспроизводились как секретные.

Мои собственные и целого коллектива участников ДВ ПКП результаты измерений параметров синхронно-солнечных орбит серии ИСЗ ещё в 1980, дали точное соответствие с результатами измерений 19 века, причём как роста массы Земли на тот момент со скоростью 1,5 млрд тонн/с при условии средней плотности 6 тонн/м³.

То, что солнечная система изображается  круговыми замкнутыми окружности - это явная ложь, ошибка или подлог. Орбиты планет должны изображаться спиралями.
Учеными замерена эта разница

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0
Эту информацию дают измерения, а откуда ты набрал?

[Вашкевич Виктор]

Вот ни разу  здесь я пока что не упомянул про спирали всех орбит всех тел в космосе вообще. Но лично для тебя  -Земля в настоящую эпоху уходит от Солнца со скоростью ок . 1500 км/год , образовалась-затвердела на расстоянии от него 68 млн. км, и за время 13 тыщ оборотов вокруг светила подросла в размерах от 0,48 начального  до теперешнего  увеличив свою массу на порядок.

А что касается её неизбежного будущего - астрономически точная дата конца её как обитаемой планеты и как-бы колыбели как-бы разума - 20.10.4850 в 06.00 по гизехскому времени и в существующей системе отсчёта календарного времени. 

А википедия тебе наврала по самое нихачу: вспомни про реформу календаря Петром 1 в 1700 и его  коррекцию аж на 13 дней в 1917, посчитай секунды в год и не обращайся больше к таким "учёным" источникам. Это я тебе как профессионал в практике сверки с гос-эталоном и эксплуатации  водородных стандартов времени советую.

Получи и распишись.

Не гони ерунды.

[Вашкевич Виктор]

Ничто и никто не мешает ни тебе ни обще-образованным вооружиться  всеми сохранившимися знаниями геометрии на плоскости со всеми её извращениями просто хотя бы в рамках единичной окружности, в тригонометрии.

Пока что умолчу о сферической тригонометрии, сам натерпелся в вычислениях среди 12-тиразрядных показаний с заданными округлениями до 9 . Но и скрыть всю эту машпуху в преднамеренных её же преступлениях - это далеко за пределами моих понятий о порядочности человека как творения свыше  вообще.

Я не вижу, как их  твоих  пальце-потолочных исходных что-то вычислять.

Как получить представление о спирали по дополнительной секунде  вижу, а как
из твоих пальце-потолочных   получить что-то вразумительное - не вижу.
Козыревщина какая-нибудь?


.
 

[Вашкевич Виктор]

Витя это всё настолько далеко от твоего уровня познаний, и даже какого-нть ДФМН, что никакие подробности этой многотрудности никаго удовольствия  никому не доставят. Разве что процесс преобразований радианной меры углов в градусные как конец мучений со сферическими арками углов и прочей многотрудной мишурой в процессе перевода наклонной дальности до спутника в его высоту над средне-уровенной поверхностью Земли - ффуу.Ещё одна победа техники над разумом при помощи пары калькуляторов и конечно же при посредстве водородного стандарта частоты и времени с отсчётом непосредственной дальности до спутника в его полном 12-разрядном формате.

Да, это непостижимо далеко от моего уровня познания.

[▫]

Скорее чисто для твоего друга - за те 8 минут пока свет от Солнца движется к Земле она поворачивается на те самые 8 минут по времени  из-за суточного вращения. Поэтому наблюдаемое мгновенное истинное положение Солнца с помощью датчика Козырева оказыватся на те самые 8 минут по времени впереди его кажужегося движения по небу.

То есть, всё таже тупая херня от Козырева и Ивала
Рассматривается видимое положение Солнца относительно видимого положения Солнца через 8 минут, которое по недоразумению почему-то называют истинным, хотя, оно вовсе не истинное, а всё тоже, видимое. Эти визуальные эффекты смещения видимого положения Солнца связаны исключительно с наблюдениями с поверхности вращающегося тела
Смещение действительного "истинного" положение Солнца относительно Земли за 8 минут движения Земли по своей орбите вряд ли удастся зафиксировать

[▫]

Скорее чисто для твоего друга - за те 8 минут пока свет от Солнца движется к Земле она поворачивается на те самые 8 минут по времени  из-за суточного вращения. Поэтому наблюдаемое мгновенное истинное положение Солнца с помощью датчика Козырева оказыватся на те самые 8 минут по времени впереди его кажужегося движения по небу.

То есть, всё таже тупая херня от Козырева и Ивала
Рассматривается видимое положение Солнца относительно видимого положения Солнца через 8 минут, которое по недоразумению почему-то называют истинным, хотя, оно вовсе не истинное, а всё тоже, видимое. Эти визуальные эффекты смещения видимого положения Солнца связаны исключительно с наблюдениями с поверхности вращающегося тела
Смещение действительного "истинного" положение Солнца относительно Земли за 8 минут движения Земли по своей орбите вряд ли удастся зафиксировать
И, пример приводил: Размещаем телескоп на земной орбите и фиксируем смещение Солнца за те же 8 минут движения телескопа по земной орбите, а затем удивляемся, смещений, оказывается, никаких нет

[▫]

Скорее чисто для твоего друга - за те 8 минут пока свет от Солнца движется к Земле она поворачивается на те самые 8 минут по времени  из-за суточного вращения. Поэтому наблюдаемое мгновенное истинное положение Солнца с помощью датчика Козырева оказыватся на те самые 8 минут по времени впереди его кажужегося движения по небу.

То есть, всё таже тупая херня от Козырева и Ивала
Рассматривается видимое положение Солнца относительно видимого положения Солнца через 8 минут, которое по недоразумению почему-то называют истинным, хотя, оно вовсе не истинное, а всё тоже, видимое. Эти визуальные эффекты смещения видимого положения Солнца связаны исключительно с наблюдениями с поверхности вращающегося тела
Смещение действительного "истинного" положение Солнца относительно Земли за 8 минут движения Земли по своей орбите вряд ли удастся зафиксировать
И, пример приводил: Размещаем телескоп на земной орбите и фиксируем смещение Солнца за те же 8 минут движения телескопа по земной орбите, а затем удивляемся, смещений, оказывается, никаких нет
Но, если закрутить телескоп вокруг своей оси, имитируя смену дня и ночи, то, тут и появятся козыревско-иваловские чудеса

[▫]

ещё в середине 19 века, когда в прямых измерениях Земли

Не пиcди
Никаких "прямых измерений Земли" никто никогда не проводил
Измерялась протяжённость всего лишь некоторых участков земной поверхности, причём, только на суше

особенно обратите внимание на словоблудия

Да, мы обратили внимание на твоё словоблудие

Мои собственные и целого коллектива участников ДВ ПКП результаты измерений параметров синхронно-солнечных орбит серии ИСЗ ещё в 1980, дали точное соответствие с результатами измерений 19 века, причём как роста массы Земли на тот момент со скоростью 1,5 млрд тонн/с при условии средней плотности 6 тонн/м³.

Зависимость "параметров синхронно-солнечных орбит серии ИСЗ" от "роста массы Земли" никаким опытом неподтверждённая выдумка

Мои собственные и целого коллектива участников ДВ ПКП результаты измерений параметров синхронно-солнечных орбит серии ИСЗ ещё в 1980, дали точное соответствие с результатами измерений 19 века, причём как роста массы Земли на тот момент со скоростью 1,5 млрд тонн/с при условии средней плотности 6 тонн/м³.

при условии средней плотности 6 тонн/м³
Из какого xy тобою высосано это условие?!

[▫]

Что нет? Измерение это сравнение? Нет? Сравнивают что с чем, чтобы узнать скорость?

Скорости вычисляют, затем сравнивают полученные значения

[Вашкевич Виктор]

Не, просто, бедолага был больным на всю башку

Не больным, а  членом жидомасонского заговора.

[Вашкевич Виктор]

Ах вот оно что
Весь этот блуд Козырева, оказывается, всего лишь, "умозрительное спасение от релятивизма"
 

Блуд  Козырева не "спасение от релятивизма", а "спасение релятивизма".