@Лариса@ & Татьяна Н или плачь Ярославны Админу БФ

[Олег Владимирович Лавринович]

человек физически не способен представить даже 4-х мерное пространство
но может воображать что представляет

Нам студиозам это было непонятно.  Препод наш, мир праху,  один из известных математиков ссср , преподавал нам курс аналитической геометрии . Мы ему верили. Почти всё не понадобилось, но,   формулу N-мерного  шара, хоть сейчас, напишу. И какое -то шевеление воображения при этом испытываю.

[Артур Васильев]

чужой домысел, который вы, как попугай, способны лишь озвучивать, не понимая смысла произносимых вами слов

стреляй еще

[Артур Васильев]

Нам студиозам это было непонятно.  Препод наш, мир праху,  один из известных математиков ссср , преподавал нам курс аналитической геометрии . Мы ему верили. Почти всё не понадобилось, но,   формулу N-мерного  шара, хоть сейчас, напишу. И какое -то шевеление воображения при этом испытываю.

воображение это хорошо

а) с одной стороны, как не изучали реальный мир всевозможными экспериментами и приборами - он остается трехмерным; путешествия во времени тоже пока удел фантастики - сзади ничего изменить невозможно (если не считать описаний), спереди многое остается непредсказуемым

б) с другой стороны, мы пытаемся понять мир сознанием и словами: картинки сознания двумерные, логос его превосходит потому что выражает-проявляет свою доминанту в объеме

в) есть и третья сторона, наше тело - которое живое и живет в реальном мире, где время - это не часы и не логос - мир изменяется во все стороны наружу и вовнутрь, время - это движение, которое в силу объемности материи тоже трехмерно / то есть телесное подсознательное познание живет в 6-мерном мире (никакого отношения не имеющего к математическим N-мерным линейным или кривым или фунцкциональным пространствам)

[Evalmer]

 

межзвездная пыль слипается в звезды и планеты благодаря закону всемирного тяготения, а дальше слипаться отказывается
несмотря ни на что, хотя казалось бы теперь самое время

Ну, и какой из озвученного вами ПАРАДОКСА, следует сделать вывод?
Ах да, запамятовал: выводы (правильные) вы у нас делать еще не научились.

[Evalmer]

 

академики пишут что это уникальная особенность Луны
забывая что эта особенность в солнечной системе практически универсальная

Какие, прoсти гоcподи, академики вам такое "пишут" о синхронизме движения Луны, такие это у вас и "академики", почитаемые вами за кумиров.
Правильные книжки читать надобно, а не ковыряться в интернетовских помойках, выискивая там разного рода "академиков".

[Evalmer]

• разбегание - это исходная закономерность
• взрыв - это и есть сингулярная точка суть основа модели Большого взрыва

1) То, что у вас даже формирование звезд и планет – есть результат «исходно-закономерного» разбегания материи – это очевидно.
2) Модель Большого Взрыва лишь ЭКСТРАПОЛИРУЕТ в прошлое наблюдаемый факт разбегания даже не галактик, а их скоплений. И лишь в рамках ИДЕАЛЬНОЙ (весьма далекой от реальности) экстраполяции, получается вывод о сингулярной точке, как исходном состоянии Вселенной.

[Артур Васильев]

Ну, и какой из озвученного вами ПАРАДОКСА, следует сделать вывод?

обычный, чисто логический
если следствие ложь, значит ложна исходная посылка

только 4% населения способны адекватно оперировать знаниями высшей школы в живой практике

в вашем случае отказываются работать и знания средней школы

[Олег Владимирович Лавринович]

есть и третья сторона, наше тело - которое живое и живет в реальном мире, где время - это не часы

Мы живем в реальном времени, но ощщущаем все из прошлого. Пока дойдет до глаз , уже задержка, время реакции рецепторов , время прохождения по нейронам и время осмысления и осознания , итого, то, что видим или чувствуем сейчас , уже давно в прошлом. Уловить реальный момент невозможно по физическим причинам.

[Артур Васильев]

Мы живем в реальном времени, но ощщущаем все из прошлого. Пока дойдет до глаз , уже задержка, время реакции рецепторов , время прохождения по нейронам и время осмысления и осознания , итого, то, что видим или чувствуем сейчас , уже давно в прошлом. Уловить реальный момент невозможно по физическим причинам.

это логически
в реале сначала рефлекс, осознание потом
в физиологии первичен (быстрее всех) слух - это почки, то есть не ушами, всем телом, от скелета (почки слушают скелет)

[Артур Васильев]

можно вспомнить молнию, сначала вспышка - потом гром
а можно вспомнить японских рыбок, которые реагировали на предстоящее землетрясение за сутки до гравиметров

[Артур Васильев]

в Питере вчера шел снег, сегодня почки на деревьях и кустарниках, трава молодая проклюнется в течение недели

[Олег Владимирович Лавринович]

в Питере вчера шел снег, сегодня почки на деревьях и кустарниках, трава молодая проклюнется в течение недели

Аннушка пролила масло...

[Артур Васильев]

Аннушка пролила масло...

[grosser schwanz]

Конечно обвинение.
И вложение в мой ротик какого-то несуществующего заламывания.

Я чо виноват, щто мне понравилась это 50-летняя девушка самовозгорания. Йа всего лишь посетовал, щто она такое сотворила над собой.
Это разве заламывание рюк?
А на мой взгляд это тупой троллинг.
Но силу он (троллинг) как я вижю, имеет. 

Но это ничему не поможет.

И йа не понимайт щто есть Ви хотель? Щтобы йа сидел смирно на жёпе и не высовывался? Дак йа всё равно высунусь. 

Я понимайт, щто ви есть предлагайт т.Зюганов. Но йа не есть соглашайт с таким постановк фопрос.
Давно пора бы понять збежавшему, щто в Расеющке голос одного ВАШа ничего не значит. (За мороженным -- в Сэшэа!)
Продолжайте ВАШ тупой троллинг. 

А кто?  Трамр виновавт в тёткАХ/самовозгораниях/поцанАХ/срокАХ/качениях/КНДРах/шаманАХ/врачихАХ? 
Или оно всё от сырости, как восход/заход Сонца?

Латвиец на меня, за то, что мороженое по-русски попросил, возложил за злодеяния, совершённые 20-25 лет до моего рожения.
При чём тут голос одного ВАШа ничего не значит? Это повод не голосить? ВАШу?
Всякий волен высовываться кто/что как хочет. Не хочу наежжпть на ч-л н.л.. Кто, по-Вашему не сидит смирно на жёпе и не высовывается? По какому поводу и что? Ятд, коли не совать/высовываться, есть хотя бы моральное право у.з.р. плакать/ахать о  тёткАХ/самовозгораниях/поцанАХ/срокАХ/качениях/КНДРах/шаманАХ/врачихАХ...
ВАШ тупой троллинг делает?

[Evalmer]

могу только предполагать, причем поверхностно - глубже не хватает ума и воображения
никто не знает что такое время, пространство, гравитация
и что такое протон, электрон, фотон

То, что у вас ума не хватает – это очевидно.
Но даже при столь уважительной причине не стоит за всех расписываться в незнании.

[Артур Васильев]

https://www.youtube.com/shorts/9yDgFuCxIVw

[Evalmer]

у меня же расчет точный и при скорости гравитации равной скорости света получается сближение Солнца и Земли
как и должно быть по логике всемирного тяготения

«Логика» всемирного тяготения утверждает СТАБИЛЬНЫЙ характер движения Земли вокруг Солнца, а вовсе не их «сближение».
Что вызывает вполне законные сомнения даже не в точности ваших расчетов, а в их физической обоснованности.

[Evalmer]

заметим что логика всемирного тяготения не позволила академикам объяснить удаление Земли от Солнца солнечными приливами по аналогии с приливным лунным ускорением

Оставьте в покое «логику» всемирного тяготения. Вам этой лoгики, все едино, не понять.

Земля вовсе не от Солнца удаляется, а приближается к поясу астероидов. Точно так же, как к нему приближается и Сатурн, «приближаясь», при этом, заодно, и к Солнцу. В меньшей степени подтягиваются к поясу астероидов Венера (удаляясь от Солнца) и Уран (приближаясь к дневному светилу).
Исходя из формулы межпланетарных расстояний Боде, вековое изменение больших полуосей орбит планет солнечной системы, обусловлено фактором «перестройки» самой структуры солнечной системы:



И эта «перестройка» планет в системе, носит симметричный характер относительно местоположения пресловутого Фаэтона. Вне зависимости от того, нравится это Вам или нет.

[Evalmer]

заметим что логика всемирного тяготения не позволила академикам объяснить удаление Земли от Солнца солнечными приливами по аналогии с приливным лунным ускорением

Оставьте в покое «логику» всемирного тяготения. Вам этой лoгики, все едино, не понять.

Земля вовсе не от Солнца удаляется, а приближается к поясу астероидов. Точно так же, как к нему приближается и Сатурн, «приближаясь», при этом, заодно, и к Солнцу. В меньшей степени подтягиваются к поясу астероидов Венера (удаляясь от Солнца) и Уран (приближаясь к дневному светилу).
Исходя из формулы межпланетарных расстояний Боде, вековое изменение больших полуосей орбит планет солнечной системы, обусловлено фактором «перестройки» самой структуры солнечной системы:



И эта «перестройка» планет в системе, носит симметричный характер относительно местоположения пресловутого Фаэтона. Вне зависимости от того, нравится это Вам или нет.

[Артур Васильев]

«Логика» всемирного тяготения утверждает СТАБИЛЬНЫЙ характер движения Земли вокруг Солнца, а вовсе не их «сближение».

вау !!!! ???

а что со слипанием пыли в Солнце?