E=mc² Эквивалентность (по Эйнштейну) или "соотношение"?

[mnarsianin]

Более- менее верна формула ∆Е=∆mc².
История получения формулы: обнаружена разница между массами атома и частей этого атома. Измерены энергии при распаде, и эта энергия оказалась равной ∆Е=∆mc²
Без дельт эта формула представляет собой рецепт по типу: как из мухи сделать слона.

[Дмитрий Мотовилов]

Пока ещё смотрю ролик

Да. эти методы подойдут для опытной проверки эффекта удвоения.

[Дмитрий Мотовилов]

Более- менее верна формула ∆Е=∆mc2.

Естественно. Но она не показывает зависимости массы от скорости

[Вашкевич Виктор]

Дружище, так это потому что НЕЯСНО как лучистая энергия обретает массу, не родилось ни одно человека на всей этой планете, кто бы знал эту связь и мог доказательно описать моделью, вопреки всей гурьбе снующим в колуарах релятивистов, струнников с квантованными всех мастей и по тонне написанных писанин на брата.

     [.......]

Это для тебя неясно. Ты не сумел однозначно ответить на основной вопрос философии: масса? или энергия?, -  не смог выбрать для себя сторону фронта борьбы между материализмом и энергетизмом и путаешься в партии философских безголовцев.

[mnarsianin]

Естественно. Но она не показывает зависимости массы от скорости

Пропорциональность квадрату скорости показывает: дефицит массы в атоме при его распаде равен энергии излучения.

[Вашкевич Виктор]

А почему не к утроению, в нашей русской классике всегда запрягали тройками!  Особенно по физике!1

Вот именно! Так восклицает философский безголовец, русский ванюшка-дурачек. В споре между материализмом и энергетизмом избрал партию середины - партию философских безголовцев и хочет унестись на тройке.
"Эх, тройка, птица тройка, кто тебя выдумал..."

[Sevrikov A.S.]

Это для тебя неясно. Ты не сумел однозначно ответить на основной вопрос философии: масса? или энергия?, -  не смог выбрать для себя сторону фронта борьбы между материализмом и энергетизмом и путаешься в партии философских безголовцев.

вот пример типичной  хуцпы тролятни зашумляющей коммуникацию гоям и руинящей форум. Стандартно построенной на лже-логике -измов, внедряемых вместо здравомыслия на интуитивно логическом различении и ощущении ясности понятий.  Вот учитесь - это очевидный враг народа за работой.

[Вашкевич Виктор]

вот пример типичной  хуцпы тролятни зашумляющей коммуникацию гоям и руинящей форум. Стандартно построенной на лже-логике -измов, внедряемых вместо здравомыслия на интуитивно логическом различении и ощущении ясности понятий.  Вот учитесь - это очевидный враг народа за работой.

А тупым гоям мозги зачумлять не надо - они зачумлены.
Да я враг народа, враг зачумленного народа.
"Из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день побыть сумеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет"

ЭРЭФия  - страна зачумленных идиотов.

[Sevrikov A.S.]

А тупым гоям мозги зачумлять не надо - они зачумлены.
Да я враг народа, враг зачумленного народа.
"Из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день побыть сумеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет"

ЭРЭФия  - страна зачумленных идиотов.

да он же даже уже и не скрывает этого вот красавец 

[Sevrikov A.S.]

Да. эти методы подойдут для опытной проверки эффекта удвоения.

опытная проверка уже давно состоялась, обратитесь к любому описалову конструкции и расчета электронного микроскопа, любому конструктору этих девайсов он вам точно скажет какая там зависимость и на практике покажет и докажет.
Волна пилот дебройля это не поболтать, от этого зависит напрямую разрешающая способность микроскопа, нужно так же понимать что от скорости заряженных частиц зависит их разрушающая материал образца сила, - если взять мысленный эксперимент, допустим двукилотонный ускоритель электронную пушку в импульсе..., а он будет плеваться лучем который ну весит изначально до ускорения ну не более 1г вещества частиц, то будут получаться при попадании в броне листы десятиметровые дыры в стали... это вам как пример того что никак не укладывается в классическую механику которую вы пытаетесь трактовать попытками описать на модели в уравнениях двойного роста массы, что само по себе уже СМЕХОТВОРНО в зародыше, какая бы там ни была физика релятивистская или эфирная.

[Дмитрий Мотовилов]

опытная проверка уже давно состоялась, обратитесь к любому описалову конструкции и расчета электронного микроскопа, любому конструктору этих девайсов он вам точно скажет какая там зависимость и на практике покажет и докажет.

Опыты по изучению функции роста массы от скорости никто ещё не ставил.
Они же "антинаучны" 

[Sevrikov A.S.]

Опыты по изучению функции роста массы от скорости никто ещё не ставил.
Они же "антинаучны" 

Это давно работает в любой более менее серьезной лабе. Просто вас туда надо как дите на экскурсию сводить и конкретно показать девайс и что он делает и как, рассказать.

[Дмитрий Мотовилов]

Это давно работает в любой более менее серьезной лабе. Просто вас туда надо как дите на экскурсию сводить и конкретно показать девайс и что он делает и как, рассказать.

Ещё раз: девайс и опыт Мотто Вилле - разные вещи. Никто его не ставил.

[Дмитрий Мотовилов]

Когда найдёте такой опыт, в студию его плиз. А пока - прощевайте. 

[Sevrikov A.S.]

Когда найдёте такой опыт, в студию его плиз. А пока - прощевайте. 

попался жулик!? Почем грам изобретений отсыпь!!! 

[Sevrikov A.S.]

это не про тебя тут пишут, случаем?? http://www.yabed.net/mess-88.html ???
 

[al132]

Опыты по изучению функции роста массы от скорости никто ещё не ставил.
Они же "антинаучны" 

Проснись, в ЦЕРНе разогнав протоны почти до света и те увеличили массу тв 7550 раз. более 100 разов отсылал тебе ссылки на эту тему. Похоже маразм и склероз у тебя крепчает, одно хвастовство осталось и...

[Антонов Владимир]

Измерены энергии при распаде, и эта энергия оказалась равной ∆Е=∆mc²

Неправда.

В начале 20-го века эта формула была проверена экспериментально одновременно в разных странах, и оказалось, что выделившейся энергии - в два раза меньше.

[Sevrikov A.S.]

Неправда.

В начале 20-го века эта формула была проверена экспериментально одновременно в разных странах, и оказалось, что выделившейся энергии - в два раза меньше.

это известно только тебе, интересно откуда:
варианты ответа:
1) Ты Б-г
2) Ты веришь в Б-га и тебе он говорит дурить людей на форумах, потому что если  Б-г хочет наказать он лишает разума, а этих людей хочет.
3) Ты физик экспериментатор с 10 лет стажа и у тебя есть лично изобретенное оборудование, и ты нас не дуришь.
4) Ты знаком с таким физиком экспериментатором и он тебя дурит и что он физик и что 1/2
5) Свой вариант.

Слушаю свой вариант источника инфы. 

[Вашкевич Виктор]

это не про тебя тут пишут, случаем?? http://www.yabed.net/mess-88.html ???
 

А ему пофик. Он быдло невменяемое, -  вот уперся в свою "теорию потоков энергии"  -   и все ему трын-трава. Власовец, пособник Чубайса.