Невежественных мужиков, вроде ЕРа запугали приливными силами, способными разрушить лишь рыхлые снежные комки комет, но не более того.
Глупый дедушка настолько старый, что даже не понял какой вопрос задал ТС. Тебя не спрашивают, мало воздействие приливных сил или нет, тебя спрашивают нужно ли снижать околосветовую скорость, если по курсу очень тяжёлый объект, а ты как всегда притащил своего Ньютона, и прыгаешь вокруг него с бубном. ))
По Ньютону, гравитационное воздействие не зависит от скорости относительно гравитирующего тела, и тогда снижать или не снижать скоростъ - без разницы.
В релятивистской теории воздействие поля зависит от скорости относительно гравитирующего тела, и, при приближении скорости к световой, приливные силы будут стремиться к бесконечности.
Поскольку, Ефремов, мы предполагаем, не от фонаря написал о снижении скорости до планетарной, то, надо полагать, он ознакомился с выводами релятивистской теории. Ведь в ньютоновской версии без разницы какая скорость.
Если Ефремов рассуждал в рамках релятивизма, то он прав - надо снижать скорость. И глупо предполагать, что Ефремов имел в виду Ньютона, тогда вообще непонятно зачем ставить вопрос о снижении скорости.
А ты тут талдычишь как оглашенный "Ньютон то", "Ньютон сё". Да знаем мы всё это... ))