Актуально о математиках и математике

[Пожилой человек]

Ещё один пророк решил из резонанса что-то выкроить. Даже дети знают, что на качели надо затратить энергию, что бы раскататься и в такт. упустишь такт, резонанс и тормознул.
Совет, узнайте что из себя представляет слово "метафизика", а то носитесь с ним, как дурень со ступой.

А зачем мне повторять и прислушиваться к тому, что НЕ ПРАВИЛЬНО?
У меня есть то, что ПРАВИЛЬНО!
"... , в окружающей нас действительности есть Вселенная, воплощающаяся в Бытие и состоящая из Материи. И, как часть этой Вселенной, мы, люди планеты Земля, обладатели объективных и субъективных мироощущений.
Поскольку науку, изучающую свойства и взаимодействия физической материи, мы называем физикой, то науку, изучающую свойства и взаимодействия всей Материи Вселенной, правильно называть метафизикой.
Исходя из логики выше сказанного, если физическая материя есть подмножество Материи, то и законы, которым она подчиняется, также являются частным случаем более общих Законов метафизики." «Метафизика действительности. Основы», гл. "Введение" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[Пожилой человек]

Бред сивой кобылы.
Нету в мире такой сущности - ЭНЕРГИЯ. Это математическая функция, в мире такой сущности нет, она существует только в качестве фантома  в башке зомбированного аналитика.

Есть, уважаемый, ЕСТЬ! Но, не в таком глупом виде, как её описывает современная наука.
"... как же накопленные физической наукой знания об энергии и материи?
Но что такое Энергия, не только на уровне физического мира, но даже в метафизическом смысле? Из любого определения или рассуждения можно взять только одно – Энергия это Нечто, дающее возможность Силам совершать какие-либо Действия. Получается, что истинная СУТЬ этого явления, которое мы именуем Энергией, для нас абсолютно не известна. Никто никогда не видел Энергию, так сказать, в исходном, чистом виде. Все, как нам кажется, однозначные определения: кинетическая, потенциальная, электрическая, магнитная и пр. на самом деле являются характеристиками не самой Энергии, а всего лишь описанием аспектов  взаимодействий чего-либо с её участием. Таким образом, наука никогда не изучала САМУ Энергию, но лишь её проявления в физическом мире, которые (как будет показано дальше) есть действия Сил."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Ltlekz49]

Законы механики формулируются не в относительных, а в абсолютных системах координат и отсчёта. А далее наблюдатель (исследователь), действуя в реальной относительной системе координат и отсчёта, оценивает допустимость той погрешности, с которой он может абстрагироваться от реальной относительности движений предметов окружающей среды и принять эти движения за абсолютные. В масштабах вашей комнаты погрешности для "бытовой практики" будут заведомо несущественными. Но наука занимается "более тонкими" вещами и понятиями о них.

Законы механики формулируются не в "абсолютных системах координат", которых не существует в природе, а в замкнутых материальных системах, в которых отсутствуют любые влияния извне, что и позволяет рассматривать только взаимодействия происходящие в этой замкнутой системе, и на основе экспериментов в этой замкнутой материальной системе только и можно установить и сформулировать законы природы. Поэтому как раз закрытую комнату для механических опытов можно считать замкнутой материальной системой, о чём говорит и Галилей в "Диалоге на стр 146-147.
Для формулирования законов Ньютону не понадобились ни координатные системы, ни формулы - только словесная формулировка.

[Ltlekz49]

Уважаемый Виктор! С претензиями, пожалуйста, поконкретнее: "что, где, когда?".

Не обращайте внимания, на резонансе Вашкевич слегка свихнулся, и обсуждать с ним эту больную тему не стоит во избежание перевозбуждения больного.

[Ltlekz49]

Я полагал, что в моей статье, при разборе книги В.И.Арнольда, про инерциальные системы отсчёта (ИСО) было сказано всё, что я считал необходимым. Но, если надо, придётся повторить. ИСО - это научная абстракция, служащая отправной точкой для изложения ньютоновой механики как "динамики - науки о движении тел под действием сил". В этой отправной точке, соответствующей первому закону механики Ньютона, предполагается идеализированная (в природе не встречающаяся) ситуация полного отсутствия любых сил и, соответственно, идеализированная (в природе также не встречающаяся) форма движения в виде "покоя или равномерного прямолинейного движения" (в какой-то степени к ней можно приближаться, но в точности достичь невозможно). Вводить для этой формы движения (в природе не встречающейся) понятие ИСО, да ещё и противопоставлять ей все реальные формы движения, происходящие при наличии сил, вводя для них понятие неИСО, равносильно, грубо говоря, "кастрации" ньютоновой механики, что и происходит в её лагранжево-гамильтоновой трактовке.
На практике это означает полную деградацию механики как науки, что мы, к примеру, и наблюдаем в некогда славном, а теперь впавшем в полнейшую научную импотенцию Институте механики МГУ (вместе со ставшим "бессменным", с подачи Путина,  верховным правителем всей этой шарашки Садовничим).

Ещё раз: Первый ни в коем разе не закон инерции - это всего лишь ложь официальной физики.
Первый - закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи (...ПОКА И ПОСКОЛЬКУ...). Вы то должны это понять, иначе и всей вашей борьбе с ошибками Ландау грош цена.

[Ltlekz49]

     Теперь понятно, вы занимаетесь виртуальными ИСО которые существуют только в виртуальном виде, которые в реальности невозможны!  Но полагаете что они могут иметь какое-то сходство с реальными физическими процессами.  Так может и вся ваша механика относится только к вашему виртуальному миру?   Есть основания полагать что это так и есть.  Вы говорите про какую-то потенциальную энергию, когда энергия есть количество движения, и если нет никакого движения, как в вашей потенц энергии, то никакой энергии быть не может!!!  Нет движения, нет энергии.  А у вас она есть, потому что вам неведомо кому в реальности принадлежит энергия подвешенной гири, вы считаете что гире!?  Это все равно что энергию паруса приписать непосредственно парусу, а не ветру его наполняющему.

Насторожи волчий капкан и положи под свой стол - капкан неподвижен и никакой энергией не обладает.
Но я думаю ты изменишь своё мнение  после того, как случайно сунешь ногу в капкан.
Счастливого тебе изучения свойств потенциальной энергии!!!

[stary]

В смысле:
 " Единица!
       Кому она нужна?!
       Голос единицы
       тоньше писка.
       Кто ее услышит? -
       Разве жена!
       И то
       если не на базаре,
       а близко.
       Партия -
       это
       единый ураган,
       из голосов спрессованный
       тихих и тонких,
       от него
       лопаются
       укрепления врага,
       как в канонаду
       от пушек
       перепонки..."
Давайте попробуем. Разворачивайте свою мысль. Единые Законы - едины для всего мироздания.

Дык ...всё лежит на поверхности. Капитал  есть пример, показывающий, как сознание творит материю!
...С начала небольшая статья про ЕДИНИЦУ!



   

Отношение субъективной и объективной информации.
Пусть есть система. Под системой понимается множество процессов, образующих ЦЕЛОЕ.
Одной из частей системы является независимая переменная или параметр состояния системы (t).
Пусть целое есть функция состояния системы f(t).
Пусть  f’(t) есть НОВОЕ.
Пусть t=0, система  изменяется , незаметные изменения накапливаются и, наконец, система получает сообщение, запишем это событие следующим образом:
∫0∙dt=const  - сообщение получено;
В дальнейшем  (const) я буду называть эталоном, и она будет всегда  «единица» - const = 1.
Пусть состояние системы есть ∫₀^t1∙dt
Пусть ∫₀^t1∙dt=1 - есть сообщение, полученное системой ( объект или объективная информация);
Пусть  ∫₀^tf' (t)∙dt=1 -  есть сообщение , созданное системой в результате накопления НОВОГО ( субъективная информация);
Пусть  ∫₀^tf' (t)∙dt=  ∫₀^t1∙dt – уравнение  есть СУБЪЕКТ.
Система создает свое сообщение ( рассмотрим только одну ветку независимой переменной (t):  ∫0tf' (t)∙dt=∫0t1∙dt; F(t) – F(0) = t - 0; пусть F(0) = 1 ; F(t) = t + 1;
∫₀^tf' (t)∙dt = ∫₀^t(t+1)∙dt;      F(t) = 1 + (1/(1∙!))∙t + (1/(2∙!))∙t²;
Уже вырисовывается ряд  F(t) = 1 + (1/(1∙!))∙t + (1/(2∙!))∙t² + (1/(3∙!))∙t³ + (1/(4∙!))∙t4 +…+ (1/n!)∙tⁿ;
F(t) = e^t; следовательно  f’(t) = e^t;
Интеграл ∫₀^tf' (t)∙dt=1  есть один Бит Субъекта;
e^t - e⁰ = 1 (Бит Субъекта); e^t = 2;  t = ln2∙ 1 ( Бит Субъекта);
∫₀^t1∙dt=1; t – 0 = 1;  t = 1 ( Бит объекта);
1 ( Бит Субъекта ) = (1/ln2)∙1 ( Бит объекта) = 14∙0.1∙1 (Бит объекта).
Чтобы получить сообщение, Субъект может поступающую объективную информацию разбить приблизительно на четырнадцать уровней. Подобный способ получения НОВОГО использовал Г.Гегель в книге  « Наука логики», его диалектический цикл из четырнадцати элементов имеет вид:
   Бытие – Ничто
   Возникновение – Прехождение
   Становление – Наличное Бытие
В-себе-бытие – Бытие для Иного
   Определение – Свойство
   Одно – Многие
   Притяжение – Отталкивание
   Непрерывность – Дискретность
   Количество – Определенное количество
   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
   Качество – Количественно бесконечный процесс
   Отношение – Мера
   Сущность – Явление

[stary]

Есть, уважаемый, ЕСТЬ! Но, не в таком глупом виде, как её описывает современная наука.
"... как же накопленные физической наукой знания об энергии и материи?
Но что такое Энергия, не только на уровне физического мира, но даже в метафизическом смысле? Из любого определения или рассуждения можно взять только одно – Энергия это Нечто, дающее возможность Силам совершать какие-либо Действия. Получается, что истинная СУТЬ этого явления, которое мы именуем Энергией, для нас абсолютно не известна. Никто никогда не видел Энергию, так сказать, в исходном, чистом виде. Все, как нам кажется, однозначные определения: кинетическая, потенциальная, электрическая, магнитная и пр. на самом деле являются характеристиками не самой Энергии, а всего лишь описанием аспектов  взаимодействий чего-либо с её участием. Таким образом, наука никогда не изучала САМУ Энергию, но лишь её проявления в физическом мире, которые (как будет показано дальше) есть действия Сил."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

Энергия -- это ФУНКЦИЯ СОСТОЯНИЯ. Другими словами : система, целое, отношение, взаимодействие.

[al132]

Исходя из логики выше сказанного, если физическая материя есть подмножество Материи, то и законы, которым она подчиняется, также являются частным случаем более общих Законов метафизики."

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Метафи́зика (ср.-греч. μεταφυσικά, от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»[1]) — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового.

Как видим метафизика даже не наука, а философия. Похоже на эту тему можно только мелко умничать. Хорошо, что с химией у Вас напряжёнка, а то бы задолбали  познакомились с алхимией.

[al132]

Акустическая система , которая колеблется , бегущей звуковой волны здесь нет! Здесь есть СТОЯЧАЯ ВОЛНА, то есть интерференция звуковых волн . И вот это всё вместе ( колеблющийся ящик и колеблющийся воздух ) есть акустическая система и акустический резонанс -- это феномен, новое физическое  свойство этой системы.
Откуда черпается энергия...?

В акустической системе колебается только диффузор динамика. С резонансом борется ее коробка, фильтры и всякие прибамбасы. Энергия раскачать динамики берется из эл. усилителей, слышал про такие?
В твоём то возрасте да умничать, хотя понимаю, хотел Виктору малость подмахнуть.

[Вашкевич Виктор]

Есть, уважаемый, ЕСТЬ! Но, не в таком глупом виде, как её описывает современная наука.
"... как же накопленные физической наукой знания об энергии и материи?
Но что такое Энергия, не только на уровне физического мира, но даже в метафизическом смысле? Из любого определения или рассуждения можно взять только одно – Энергия это Нечто, дающее возможность Силам совершать какие-либо Действия. Получается, что истинная СУТЬ этого явления, которое мы именуем Энергией, для нас абсолютно не известна. Никто никогда не видел Энергию, так сказать, в исходном, чистом виде. Все, как нам кажется, однозначные определения: кинетическая, потенциальная, электрическая, магнитная и пр. на самом деле являются характеристиками не самой Энергии, а всего лишь описанием аспектов  взаимодействий чего-либо с её участием. Таким образом, наука никогда не изучала САМУ Энергию, но лишь её проявления в физическом мире, которые (как будет показано дальше) есть действия Сил."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

Ерунда!

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени"  (с)

[Вашкевич Виктор]

Законы механики формулируются не в "абсолютных системах координат", которых не существует в природе, а в замкнутых материальных системах, в которых отсутствуют любые влияния извне, что и позволяет рассматривать только взаимодействия происходящие в этой замкнутой системе, и на основе экспериментов в этой замкнутой материальной системе только и можно установить и сформулировать законы природы. Поэтому как раз закрытую комнату для механических опытов можно считать замкнутой материальной системой, о чём говорит и Галилей в "Диалоге на стр 146-147.
Для формулирования законов Ньютону не понадобились ни координатные системы, ни формулы - только словесная формулировка.

Так называемых "замкнутых материальных систем" не бывает.
Это идеализация. Мало ли что там думал Галилей 400 лет назад.
У него же были и верные идеи, зачем же держаться за его ошибки.
А Ньютон вообще дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель и настоящие нормальные ученые отказались от Ньютона  еще в конце девятнадцатого - начале 20 века. Так, Германия, отказавшись от физики Ньютона, в первой половине двадцатого века совершила  научно-технический скачок, опередив технически все страны.

[Вашкевич Виктор]

Не обращайте внимания, на резонансе Вашкевич слегка свихнулся, и обсуждать с ним эту больную тему не стоит во избежание перевозбуждения больного.

Это еще не установлено, кто больной.
Кстати, у тебя есть справка из психдиспансера, что ты здоров?
Подозреваю, что нету. Только больной может считать обсуждение физического явления признаком  психического заболевания.

[Вашкевич Виктор]

А зачем мне повторять и прислушиваться к тому, что НЕ ПРАВИЛЬНО?
У меня есть то, что ПРАВИЛЬНО!


    [.......]

И кто же Вам сказал, что то что у Вас есть - правильно?
Тот кто Вам это сказал, обманул Вас.

[Вашкевич Виктор]

Есть, уважаемый, ЕСТЬ! Но, не в таком глупом виде, как её описывает современная наука.
"... как же накопленные физической наукой знания об энергии и материи?
Но что такое Энергия, не только на уровне физического мира, но даже в метафизическом смысле? Из любого определения или рассуждения можно взять только одно – Энергия это Нечто, дающее возможность Силам совершать какие-либо Действия. Получается, что истинная СУТЬ этого явления, которое мы именуем Энергией, для нас абсолютно не известна.

    [.......]

Нет, уважаемый, нет!
Вы несете бред черт те знает откуда позаимствованный. Или сам все это нафантазировал?

[andy_zakharov]

Началось в колхозе утро.
Скажу по секрету, акустическая система работает за счёт усилителя и звук "бежит" 334 м/сек.

Хм.
Вообще то звук - сигнал не зависящий от скорости источника потому ка создаётся возмущением среды.
ПОЭТОМУ скорость звука зависит от среды.
В среде воздуха скорость звука одна, в воде другая, в металле третья.

Знатоки Учения Великого Клерка любят акцентировать внимание лохов на ПОСТУЛАТЕ независимости скорости света от источника.
Ну типа ЭТО уникальное свойство света.
Хи.
Абсолютно все скорости сигналов генерируемых возмущением среды не зависят от скорости источника.
Другой вопрос что ЗВУК произведённый внутри вагона зависит от воздуха находящегося в вагоне.
ПОЭТОМУ вне зависимости от скорости вагона вы можете спокойно разговаривать (генерировать звуки) внутри вагона.
Пока среда воздуха сохраняет однородность.

Если в среде воздуха образуются потоки, завихрения то созданные вами возмущения среды (ака звуки) будут перемешаны как в кофемолке и поговорить не удастся.

Скорость света, как сказал бы Ландау, совершенно очевидно мало чем отличается от скорости звука.
Скорость света, как сказал бы Ландау, совершенно очевидно зависит от среды распространения (вакуум, воздух, вода и так далее).
Единственная разница - свет гораздо "шустрее" звука.
Поэтому чтобы потоки\завихрения например воздуха оказали влияние аналогичное влиянию на звук эти потоки\завихрения тоже должны быть "немного" пошустрее. ?*>

"Шустрость" среды должна быть на уровне Эйнштейновского вагончика.
Оно понятно, что в обычном вагончике пока импульс света нацеленный от центра одного зеркала в центр другого будет преодолевать 3 метра... мишень никуда не убежит.
У Эйнштейна таки вагончик настолько "шустрый" что мишень успеет сдвинуться и промах составит чуть меньше 3 метров.
Вагончик таки ЧУТЬ-ЧУТЬ медленнее света. ?*>
Если зеркало достаточно большое... свет может успеть попасть в краешек. ?*>

Чтобы попасть в центр другого зеркала свету понадобятся математические способности снайпера.
Узнать скорость и направление движения "мишени" чтобы не промахнуться.

[stary]

Ерунда!

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени"  (с)

На примере Советского Союза В.И.Ленин показал свою не состоятельность , как философа и политика...

[Вашкевич Виктор]

На примере Советского Союза В.И.Ленин показал свою не состоятельность , как философа и политика...

Нет! Это народ Советского Союза показал свою несостоятельность.
Отвергнув ленинизм,  растоптав ленинизм  русский народ уподобился еврейскому народу, отвергнувшего  и распявшего Христа.

[Пожилой человек]

Дык ...всё лежит на поверхности. Капитал  есть пример, показывающий, как сознание творит материю!
...С начала небольшая статья про ЕДИНИЦУ!



   

Отношение субъективной и объективной информации.
Пусть есть система. Под системой понимается множество процессов, образующих ЦЕЛОЕ.
Одной из частей системы является независимая переменная или параметр состояния системы (t).
Пусть целое есть функция состояния системы f(t).
Пусть  f’(t) есть НОВОЕ.
Пусть t=0, система  изменяется , незаметные изменения накапливаются и, наконец, система получает сообщение, запишем это событие следующим образом:
∫0∙dt=const  - сообщение получено;
В дальнейшем  (const) я буду называть эталоном, и она будет всегда  «единица» - const = 1.
Пусть состояние системы есть ∫₀^t1∙dt
Пусть ∫₀^t1∙dt=1 - есть сообщение, полученное системой ( объект или объективная информация);
Пусть  ∫₀^tf' (t)∙dt=1 -  есть сообщение , созданное системой в результате накопления НОВОГО ( субъективная информация);
Пусть  ∫₀^tf' (t)∙dt=  ∫₀^t1∙dt – уравнение  есть СУБЪЕКТ.
Система создает свое сообщение ( рассмотрим только одну ветку независимой переменной (t):  ∫0tf' (t)∙dt=∫0t1∙dt; F(t) – F(0) = t - 0; пусть F(0) = 1 ; F(t) = t + 1;
∫₀^tf' (t)∙dt = ∫₀^t(t+1)∙dt;      F(t) = 1 + (1/(1∙!))∙t + (1/(2∙!))∙t²;
Уже вырисовывается ряд  F(t) = 1 + (1/(1∙!))∙t + (1/(2∙!))∙t² + (1/(3∙!))∙t³ + (1/(4∙!))∙t4 +…+ (1/n!)∙tⁿ;
F(t) = e^t; следовательно  f’(t) = e^t;
Интеграл ∫₀^tf' (t)∙dt=1  есть один Бит Субъекта;
e^t - e⁰ = 1 (Бит Субъекта); e^t = 2;  t = ln2∙ 1 ( Бит Субъекта);
∫₀^t1∙dt=1; t – 0 = 1;  t = 1 ( Бит объекта);
1 ( Бит Субъекта ) = (1/ln2)∙1 ( Бит объекта) = 14∙0.1∙1 (Бит объекта).
Чтобы получить сообщение, Субъект может поступающую объективную информацию разбить приблизительно на четырнадцать уровней. Подобный способ получения НОВОГО использовал Г.Гегель в книге  « Наука логики», его диалектический цикл из четырнадцати элементов имеет вид:
   Бытие – Ничто
   Возникновение – Прехождение
   Становление – Наличное Бытие
В-себе-бытие – Бытие для Иного
   Определение – Свойство
   Одно – Многие
   Притяжение – Отталкивание
   Непрерывность – Дискретность
   Количество – Определенное количество
   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
   Качество – Количественно бесконечный процесс
   Отношение – Мера
   Сущность – Явление

Ну... это я попробую принять к сведению.

[Пожилой человек]

Энергия -- это ФУНКЦИЯ СОСТОЯНИЯ. Другими словами : система, целое, отношение, взаимодействие.

ПРИНЦИПИАЛЬНО!!!
Не Энергия есть функция СОСТОЯНИЯ, а количество (а в более точном варианте и КАЧЕСТВО) Энергии есть функция СОСТОЯНИЯ.