Электрон, бог и религиозное мракобесие невеж

[Глазунов]

Тут ты глупость написал...
Это ща повальное образование дают, но не все его берут, а в стародавние времена религия была единственным инструментом, который давал знания - свет ума....

В стародавние это в какие?
Только не пиши, что бабушка с дедушкой 1000 лет назад говорили...
Религия никогда не давала знаний, она заточена на рабское послушание, оболванивание и оглупление.
Это поповская пирамида, которая наглядно показывает всю сучность духовности. Это нужно быть без глаз, чтобы такое не видеть.

[Antediluvian]

Начало в 15 веке, а окончательное объединение только в 16-м.

XVI век - это 1500-е. Как-то так:

[Татьяна Н]

"Побузили немного" это развалили единую страну на княжества и раздробленность продолжалась почти триста лет. И никакая эта ваша церковь не помогла.

Исторические факты говорят, что наоборот - церковь побудила разъединится.
Не успели Русь окрестить в 988 году, как через каких-то 38 лет на Городецком съезде и разъединились на феодальные "незалежные" уделы.

[Татьяна Н]

XVI век - это 1500-е. Как-то так:

1533-й.
Ну ладно, считаем - 1533 - 1026 = 507 лет.

[Татьяна Н]

Замечу вскользь- не стоит ссылаться на времена ниже 18 века. Не было их, вранье это и выдумка.

Пфффф! Да прямо сейчас, в 21-м все вокруг враньё и выдумка. Что там говорить о 18-м.
Однако речь идёт об этимологии слов. И сохранились древние рукописи. Так вот в церковных рукописях первоначально слово "святой" писалось как "светой".

[Antediluvian]

1533-й.
Ну ладно, считаем - 1533 - 1026 = 507 лет.

Да, как-то так. Для сравнения и оценки исторической перспективы, от объединения русских земель вокруг Москвы и до наших дней тоже прошло около 500 лет. Это чтобы наглядно представить, во что встала русскому народу феодальная раздробленность.

[Татьяна Н]

Сравнивая слова свет и свят, можно заметить что одно понятно и явно соотносится к просвещению, а другое-к какой-то святости, чему-то инородному,
навязанному.

В славянских, балтийских и иранских языках слово «святой» (праслав. svent) происходит от индоевропейского «k'uen-to-» — возрастать, увеличиваться, цвести — в прямом и переносном смысле, плодоносить.
Судя по всему, имелось в виду, что церковное просвещение (то есть обучение учению Христа) должно привести ко всеобщему процветанию.
Кроме того, первоначально и слово "святой" означало "просветитель". Первыми святыми на Руси были кто?
Например, Андрей Первозванный, апостол Христа, который по легенде пришел на Русь ПРОСВЕЩАТь - т.е. учить "слову божию".
Это уже потом попы стали пихать в "святые" кого ни попадя.

[Глазунов]

Пфффф! Да прямо сейчас, в 21-м все вокруг враньё и выдумка. Что там говорить о 18-м.
Однако речь идёт об этимологии слов. И сохранились древние рукописи. Так вот в церковных рукописях первоначально слово "святой" писалось как "светой".

Т.е. вся историческая "правда" строится на каких-то церковных рукописях.
Я так предполагаю, что все остальные "рукописи" не относящиеся к церкви и религии были утеряны, уничтожены, искурены.
Ну а раз так, то нет дальнейшего смысла углубляться во времена, которые ниже 21 века, где приводится только правда.

[Татьяна Н]

Т.е. вся историческая "правда" строится на каких-то церковных рукописях.

Ну причем тут историческая правда? Речь идёт только о фактах летописных - что написано..
Если мы с вами читаем Шекспира, мы ж не станем спорить жили ли на самом деле Ромео с Джульеттой, не так ли? Но если вы меня начнете уверять, что в трагедии Шекспира написано, что Джульетта "на самом деле" любила Тибальда и в припадке ярости убила Ромео - я с вами поспорю.

[Глазунов]

В славянских, балтийских и иранских языках слово «святой» (праслав. svent) происходит от индоевропейского «k'uen-to-» — возрастать, увеличиваться, цвести — в прямом и переносном смысле, плодоносить.
Судя по всему, имелось в виду, что церковное просвещение (то есть обучение учению Христа) должно привести ко всеобщему процветанию.

Так в те "тысячелетние" времена не было Ирана, была Персия, о каком иранском языке можно судить.
Также по аналогии-индоевропейский, балтийский. А славянский язык, это что за фрукт? Был такой чтоли?

[Antediluvian]

Так в те "тысячелетние" времена не было Ирана, была Персия, о каком иранском языке можно судить.

Вообще-то название Иран появилось более 1000 лет назад. А Персия - это европеизированное название только одной его части, правда, самой древней.

[Татьяна Н]

Так в те "тысячелетние" времена не было Ирана, была Персия, о каком иранском языке можно судить.
Также по аналогии-индоевропейский, балтийский. А славянский язык, это что за фрукт? Был такой чтоли?

Ира́нские языки́ — группа языков, восходящих к реконструируемому древнеиранскому языку, входящая в арийскую ветвь индоевропейской семьи.
Балти́йские (ба́лтские) языки́ — языковая группа, представляющая особую ветвь индоевропейской семьи языков.
Славя́нские языки́ — группа родственных языков индоевропейской семьи. Старославя́нский язы́к (словѣньскъ ѩзыкъ) — первый славянский литературный язык, основанный на диалекте славян, живших в IX веке.

[Глазунов]

Ну причем тут историческая правда? Речь идёт только о фактах летописных - что написано..
Если мы с вами читаем Шекспира, мы ж не станем спорить жили ли на самом деле Ромео с Джульеттой, не так ли? Но если вы меня начнете уверять, что Джульетта "на самом деле" любила Тибальда и в припадке ярости убила Ромео - я с вами поспорю.

Следуя той же исторической летописной истории, т. Шекспир не писал того, что ему приписывают. Его назначили Шекспиром.
Так же как и Ньютон, Архимед, чуть ближе к врунскому 21 веку-Эдиссон, Омм, Ампер, тот же Менделеев.
Все это было  известно еще до их назначения на должности первооткрывателей. Хотя это и никого не напрягает.

[Глазунов]

Ира́нские языки́ — группа языков, восходящих к реконструируемому древнеиранскому языку, входящая в арийскую ветвь индоевропейской семьи.
Балти́йские (ба́лтские) языки́ — языковая группа, представляющая особую ветвь индоевропейской семьи языков.
Славя́нские языки́ — группа родственных языков индоевропейской семьи. Старославя́нский язы́к (словѣньскъ ѩзыкъ) — первый славянский литературный язык, основанный на диалекте славян, живших в IX веке.

Слава великой всезнающей и правдивой википедии. Ура товарищи..
А пыня еще хочет закрыть ее. Откуда будем черпать знания?

[Татьяна Н]

Вообще-то название Иран появилось более 1000 лет назад. А Персия - это европеизированное название только одной его части, правда, самой древней.

+
Изначально страна Персией не называлась, название было присвоено древними греками, которые ориентировались на имена племен, которые существовали на побережье Персидского залива – как мы называем его сегодня. Одна из упомянутых народностей носила самоназвание парсов, отсюда и произошло привычное многим по старым восточным сказкам наименование.
Парсы, или же парсуаш, действительно существовали на данной территории, но они были не единственными.
Но те люди, что оказались в итоге персами, изначально именовали себя иначе, а территория с древних времен имела самоназвание Иран, что можно было перевести как «страна ариев».

[Antediluvian]

Следуя той же исторической летописной истории, т. Шекспир не писал того, что ему приписывают. Его назначили Шекспиром.
Так же как и Ньютон, Архимед, чуть ближе к врунскому 21 веку-Эдиссон, Омм, Ампер, тот же Менделеев.
Все это было  известно еще до их назначения на должности первооткрывателей. Хотя это и никого не напрягает.

Заговор, кругом заговор. Один вопрос: с какой целью? Не, я не отрицаю существование заговоров вообще, но так-то обычно заговорщики - ребята прагматичные и цели ставят вполне материальные и осуществимые. А тут Шекспира выдумали, Ньютона, Менделеева... Спрашивается, наxyя? Сочинений за них понаворотили, кучу формул и научных открытий - и приписали несуществующим людям. Где профит?

[Татьяна Н]

Следуя той же исторической летописной истории, т. Шекспир не писал того, что ему приписывают.

Так вот и я, внимательно читавшая Евангелия, постоянно поясняю не читавшим их невеждам, что Христос (главный персонаж писаний) никогда не говорил того, что ему попы приписывают.  А мне "в ответ" несется - "ты боговерующая овца, ты дура, ты христанутая", и всё такое. 
Ну как если б я сказала, что Джульетта любила не Тибальда, а Ромео и убила сама себя, а мне б в ответ неслось - "ты дура, ты оправдываешь самоубийц, хреста на тебе нет", и все такое.
Негодующим атеисьтам злобно - а мне забавно. 

[Глазунов]

Ира́нские языки́ — группа языков, восходящих к реконструируемому древнеиранскому языку, входящая в арийскую ветвь индоевропейской семьи.
Балти́йские (ба́лтские) языки́ — языковая группа, представляющая особую ветвь индоевропейской семьи языков.
Славя́нские языки́ — группа родственных языков индоевропейской семьи. Старославя́нский язы́к (словѣньскъ ѩзыкъ) — первый славянский литературный язык, основанный на диалекте славян, живших в IX веке.

А чтож тогда те, кто общается на русском и соотносит себя к славянам, своим диалектом, азбукой, морфологией и пр. не ведут рулады на древнеславянском?
Ведь это же наш язык, корень родового сознания, основоположник быта и индикатор родственности.
Тогда мы то кто? Откуда мы взялись, нарисовались?
Наш современный язык вообще не похож на древнеславянский, как его не пытаются прикрутить. Значит те были другие.

[Глазунов]

Вообще-то название Иран появилось более 1000 лет назад. А Персия - это европеизированное название только одной его части, правда, самой древней.

Однако всюду и везде пишут, что прародительница Ирана была Персия. Если это не так, значит опять вранье и нестыковка. Кому верить?

[Татьяна Н]

А чтож тогда те, кто общается на русском и соотносит себя к славянам, своим диалектом, азбукой, морфологией и пр. не ведут рулады на древнеславянском?

Так ведь язык - ЖИВОЙ. Со временем он меняется.
Ну посмотрите - НА ЧЕМ сейчас говорят (особенно молодёжь)? Это разве тот русский язык, на котором говорили каких-нибудь 60 лет назад?