Сила инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вес пружины создаёт деформацию, вызывающую силу  упругости. Определённым образом силы упругости распределяются по пружин

Да, распределена соответствующим образом. Это та , градиентная деформация, о которой я тут твержу несколько лет(зачем?), которая всегда присутствует при взаимодействиях.

[---]

Вы мне тут на полном серьёзе будете заливать, что теперь ускорение тела может измениться мгновенно? Ускорение тоже всегда дифференцируемо по времени, как и скорость.

Ускорение какое?
Ускорение чего?
Ускорение обучения в средней школе?
Ускорение мочеиспускания?
Все это тоже прекрасно дифференцируется..
И, как дифференцируемость, или вычитаемость, или продырявливаемость?
Как это все может устранить из реальности тот факт, что если что-то двигается, то оно двигается на любом сколько угодно малом промежутке времени..
А, если неподвижно, то может оставаться неподвижным веками?
Как у вас все смешано в голове?

Что непостижимо для вас?
Что именно?

[---]

Спрашивали.

Где?
Покажите пальцем?

Вы на вопрос.... ответили:

Именно.
НЕ спросил, но ответил..
Вы различаете эти понятия?
Или, дифференцируемость по времени окончательно выключила ваши когнитивные способности?

[---]

.... Причина проста. Нет информации. .

Солипсизм..
В чистом виде..
Раз не можете измерить, значит этого нет..
Но, это в ДРУГОМ разделе.
В разделе Мистика..

[---]

И то и другое движение. Что разное?

Очень многое..

1.Так, например, при движении происходит "перенос" материи (вещества) из пункта А в пункт Б...при этом Вещество преодолевает путь S, затрачивая время t
При распространении волны вещество из пункта А в пункт Б не переносится..

2. При движении скорость переноса вещества из пункта А в пункт Б происходит с некоторой скоростью v=s/t...
При распространении волны переноса вещества из пункта в пункт  нет, а переносится только ФОРМА, и скорость этого переноса называется "фазовая скорость распространения" и обозначается буквой с = s/t
При этом Вещество движется в общем случае туда и обратно, со скорость v, которая никак не связана со скоростью распространения c? которая есть не свойство Вещества или вещественно предмета, или его Движения, но является свойством Среды, в которой волна распространяется..

Так, например... если мимо тебя распространилась водяная волна, длиной L=1m , высотой h=0.3m со скоростью распространения c=1*m/s, то скорость движения воды в волне составит, в среднем v=с*h/L=1*0.3/1=0.3 m/s
Как видишь скорость ДВИЖЕНИЯ воды в волне составляет 0,3 м в секунду, в то время, как сама волна распространяется скоростью 1 м/с..
При этом волна распространяется по горизонтали, а вода в ней по вертикали..

Так что, судАрь..
Движение и распространение очень очень очень различаются...

Вынужден признать, судАрь, что вы очень ...э...дурак.. :(

[Олег Владимирович Лавринович]

Смею заметить,, что к точечным объектам можно отнести любые протяжённые тела, размерами которых в данной системе отсчёта можно пренебречь. Одновременность и мгновенность понятия определённые. Одновременность означает: "в одно и то же время", а мгновенность - "очень малая длительность".
Добавлю: эти понятия растяжимы и применимы лишь к точечным объектам только у мозгокрутов, которые делают всё, чтобы уничтожить физику как науку.

Физика, как религия. Много экспериментальных данных, но сверху, религиозная догма. Вот и ты ,Брут, религиозен.
Люди почему-то склонны повторять придуманное идиотами. Я о мозгокрутстве. Для Вашкевича, любое напряжение ума, мозгокрутство. Но остальные-то , зачем это повторяют?
Что касается одновременно , пренебрегать, то это к философии. Если объекты точечные, идеализированные, то это можно применять. Если реальны, нет. Вся механика построена на точечных идеализациях и в ее терминах невозможно описать  силы упругости. Они описывают состояние протяженных тел. А, описывая протяженные тела туда притягивают термины и понятия из идеализированной механики. Простой пример: при выстреле из ружья на пулю и на дно гильзы действует сила упругости газа. Но, физически религиозный человек, это не скажет, а запоет мантру про сохранение импульса и прочую идеалистическую чушь. А то , что там кроме упругости газа ничего нет, его не волнует.

[---]

.... Горизонтальное перемещение корабля под действием гравитации - глупость...

Ну, не торопитесь..
Подождите, пока , кто-нибудь решится решить мою задачку про грузик...

[---]

....Но так и не понял, почему низ пружины висит на месте в то время как пружина сокращается..

"Низ пружины" удерживается на месте упругим притяжением той части пружины, которая сверху
Низ пружины и хотел бы упасть, но..
То, что сверху, сокращаясь, тянет его наверх..
Вот он и замирает..
Но, фокус требует подготовки..

[Вашкевич Виктор]

Физика, как религия. Много экспериментальных данных, но сверху, религиозная догма. Вот и ты ,Брут, религиозен.
Люди почему-то склонны повторять придуманное идиотами. Я о мозгокрутстве. Для Вашкевича, любое напряжение ума, мозгокрутство. Но остальные-то , зачем это повторяют?

     [......]

Ты заявляешь: "Все теории не верны"
Так вот я дополню: любое напряжение ума по неверной теории - мозгокрутство.
Все повторяют то, что они выучили по лживым учебникам, а в учебниках, согласно тобой экспериментально установленному факту, все теории не верны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты заявляешь: "Все теории не верны"
Так вот я дополню: любое напряжение ума по неверной теории - мозгокрутство.
Все повторяют то, что они выучили по лживым учебникам, а в учебниках, согласно тобой экспериментально установленному факту, все теории не верны.

Зачем люди ходят в спортзалы? Чтоб напрягаться. Зачем? Для тренировки . Зачем тренироваться? Затем, чтоб , когда понадобится, что-то одолеть.
Так и обучение. Тренировка мозгов  и напряжение их естественно. Только, состояние "если понадобится" для мозгов постоянное. А их почему-то не напрягают. Сказали, эмвэ и ,всё. Дальше, хоть кол на голове теши, ни о какой упругости слышать не желают. Но за несколько лет, хоть, стали употреблять это понятие.
 Вот , ты, убил столько лет в классической парадигме ,  и уже , по-другому мыслить не можешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, не торопитесь..
Подождите, пока , кто-нибудь решится решить мою задачку про грузик...

А что там решать? В классике давно решено. Но, то в классике. Там полно выдуманных сущностей. А в реале?

Все понятно .  Летит, себе, грузик со скоростью Вэ. Ну и летит, себе. Тут, на него стала действовать боковая сила, неважно, какой природы. Но действует она строго перпендикулярно движению грузика, следовательно, на его скорость не влияет. Но влияет на траекторию движения и , геометрически, длину этой траектории.  Поэтому, на разных расстояниях от точки обращения, грузик, летая с одной и той же скоростью, по инерции, один и тот же путь проходит за разное число оборотов.  Говорят, изменилась скорость вращения. Но, скорость вращения величина еще более условная , чем линейная скорость.
Простая задача, прост и ответ.

[revkom]

Можно сказать : " Проникновение в лесной массив прямо пропорционально увеличению топливного баланса.. "
А можно сказать :" Чем дальше в лес, тем больше дров.. "
Вы выбрали первый вариант.  видимо вам кажется что  так вы выглядите умнее...

[Zhelj]

вольтов столб  является кучей термопар, кучей "разницы потенциалов" собраных воедино...
а характеристики термопар могут совершено различными...
для измерительных термопар применяют пары с линейной зависимостью тока от температуры...

Для меня понятие "вольтов столб" всегда был связан с понятием "электролит", а термопара с "сухим" контактом разных металлов. Однако и разность потенциалов возникает в обоих случаях несмотря на разницу в химическом взаимодействии. Поэтому я по вашим рассказам пришёл к выводу, что вижу батарею термопар.

[severe]

так вот у висящего грузика обрезали ниточку - распиши где рывок, а где простое обыкновенное стабильное ускорение... только после этого с тобой можно разговаривать...

До того как обрезали стабильное ускорение 0, после того как обрезали стабильное ускорение 9,8, во время обрезания рывок от 0 до 9,8. Если нитка нулевой толщины, то рывка внезапно не будет существовать, а ускорение изменится мгновенно

[Zhelj]

Вы забываете что без АСО невозможно определить в каком именно состоянии находится тележка (движется или покоится).
Вы можете ЗНАТЬ только то, что тележка находилась в каком то состоянии движения.

Судя по этому сообщению ты считаешь, что знаешь понятие "АСО", но дать его определение не удосужился. Может начнёшь с него?

Толкнув тележку вы ИЗМЕНИЛИ её состояние движения.
При отсутствии каких либо других воздействий ИЗМЕНЁННОЕ состояние движения таким бы и осталось.
Трение, сопротивление среды начали в свою очередь толкать тележку ИЗМЕНЯЯ её состояние движения.
Изменения состояния движения тележки прекратились только после того как все воздействия уравновесили друг друга.

То, что все воздействия на тележку уравновешивают друг друга также и в процессе изменения её состояние движения, т.е. выполняются законы Ньютона, вы в курсе?

P.S. Поняв физический алгоритм изменения состояния движения вы поймёте что для изменения состояния движения какого либо тела вовсе не обязательно оказывать воздействие на это тело.
Можно посмотреть возможность использовать какое либо из уже имеющихся воздействий на это самое тело... для своих собственных нужд.
Правда тут нужно быть аккуратным.
После того как вы заберёте для СЭБЭ какое либо воздействие... нарушится баланс воздействий и это самое тело куды нибудь покотится. ?*>

это откуда?

[severe]

нам не интересно как будет дёргаться ваше тело сброшенное с самолёта,  ибо дёргаться вы будете УЖЕ  в состоянии невесомости...

Космонавт на МКС с напольными весами в руках со всей дури надавил на них коленом. Так покажут весы вес в невесомости?

[---]

А что там решать?

Но, никто не решается...
Если все так просто?
В чем дело?
Ну напишите эту одну или две формулы..
Руки не отвалятся, но я помогу вам сделать открытие которого вы не ждали..

[---]

Космонавт на МКС с напольными весами в руках со всей дури надавил на них коленом. Так покажут весы вес в невесомости?

Нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но, никто не решается...
Если все так просто?
В чем дело?
Ну напишите эту одну или две формулы..
Руки не отвалятся, но я помогу вам сделать открытие которого вы не ждали..

Отвалятся. Не люблю, что-то решать  ради решения. Что желаете получить? Зависимость чего от чего  , или конкретное число?

[severe]

Нет.

Если стрелка весов отклоняется, то они очевидно показывают вес. Почему, по-Вашему, нет?