Сила инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет.

Весы покажут силу толчка. Стрелка колебнется. Сила может быть меньше земного веса каманавта, а может быть и больше, если он толкнет весы со всей дури. (весы считаем прикреплены к полу кабины или другой части КК. Если весы не закреплены , то стрелка покажет меньше, но, покажет непременно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Отвалятся. Не люблю, что-то решать  ради решения. Что желаете получить? Зависимость чего от чего  , или конкретное число?

А , понял, что спрашиваешь. Изволь.
Изначально линейная скорость грузика v₁ =омега²*R₁
При притягивании грузика на меньший радиус эта скорость у него сохранится плюс добавится скорость за счет перехода потенциальной энергии пружины в кинетическую грузика. Сложив эти линейные скорости и приравняв их к  омега*R₂, найдем омегу₂.
 Можно решать через кинетическую энергию вращения на радиусе1  плюс добавка потенциальной за счет пружины и найти омегу 2.  Все формулы из школьного справочника.

[---]

..Не люблю, что-то решать ....

Окей.
Слив засчитан..

[---]

Если стрелка весов отклоняется, то они очевидно показывают вес. Почему, по-Вашему, нет?

Если стрелка весов отклоняется, значит что-то сжимает нижнюю и верхнюю часть весов.
Ведь весы, на самом деле - динамометр (силомер), и не знают что они измеряют.
Вес, или силу рук и коленок астронавта..

[---]

При притягивании грузика на меньший радиус эта скорость у него сохранится...

Или, все-таки станет больше?
Ведь момент импульса должен сохраняться, а радиус стал меньше.

w2>w1

Так?

А что станет с линейной (тангенциальной) скоростью v
Ведь, к имеющейся в начале  кинетической энергии грузика  E1=mv1²/2 добавится потенциальная энергия сократившей пружины..W~kdr²

E2=E1+W*

v2>v1

Так?


PS

* Вот за эту синюю прибавочку, я и был изгнан с "Сайтеха"...
Кстати!

В задачках на сохранение момента импульса об этой прибавочке молчат..
Собственно, поэтому Куаси и попался..
И вот.
Вы в шаге от открытия

[Олег Владимирович Лавринович]

Окей.
Слив засчитан..

Кому? Я задачу твою решил, хотя и противно мелочевкой на слабо заниматься.

[---]

Кому? Я задачу твою решил...

Нет.
Не решили..
Попытались и ошиблись, чуть в другом месте, но ошиблись..
Ну да, ладно.
Похер..

Вы согласны, что v2>v1 ?

Эту-то задачу вы можете решить без ошибок?

[Олег Владимирович Лавринович]

Или, все-таки станет больше?
Ведь момент импульса должен сохраняться, а радиус стал меньше.

w2>w1

Так?

А что станет с линейной (тангенциальной) скоростью v
Ведь, к имеющейся в начале  кинетической энергии грузика  E1=mv1²/2 добавится потенциальная энергия сократившей пружины..W=kdr²

E2=E1+W*

v2>v1

Так?


PS

* Вот за эту синюю прибавочку, я и был изгнан с "Сайтеха"...
Кстати!

В задачках на сохранение момента импульса об этой прибавочке молчат..
Собственно, поэтому Куаси и попался..
И вот.
Вы в шаге от открытия

Что ты выдергиваешь  из контекста?  Линейная скорость при меньшем радиусе будет больше за счет ПЭ пружины.  Я это расписал. Поэтому, в этой задаче не просто сохранение импульса, но и добавка. И за что тут из сайтеха выгонять?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты согласен, что v2>v1 ?

Конечно! А я где утверждал другое?

При притягивании грузика на меньший радиус эта скорость у него сохранится плюс добавится скорость за счет перехода потенциальной энергии пружины в кинетическую грузика. Сложив эти линейные скорости и приравняв их к  омега*R2, найдем омегу2.

.  Если это не решение, то что ты решением называешь. До буковки все записать и перемножить? Это хня, Главное как. А как и почему я написал. А ты про сохранение выдернул, а про добавку молчок. Не хорошо..

[---]

Что ты выдергиваешь  из контекста?

Чушь..
Я тупо цитирую вас..

При притягивании грузика на меньший радиус эта скорость у него сохранится

Вы опять наступаете на одни и те же грабли - используете слова в случайном значении..
Поэтому все время ошибаетесь..

[---]

Конечно!

Отлично..
То есть фиксируем:
РАДИАЛЬНОЕ  усилие пружины (центростремительная сила упругости пружины) увеличила ТАНГЕНЦИАЛЬНУЮ скорость притягиваемого Объекта..
А, помните еще совсем недавно:

А что там решать? .....Летит, себе, грузик со скоростью Вэ. Ну и летит, себе. ..... Но действует она строго перпендикулярно движению грузика, следовательно, на его скорость не влияет. .

Итак.
Я вам экспериментально доказал, что вы транслировали учебниковый бред, не дав себе усилия задуматься...
Вот оно - ОТКРЫТИЕ, которое сделал я, а могли бы вы, если бы критически смотрели на математические дурацкие формулки..
Итак, мы теперь знаем то, что не знает ни один учебник по физике в Мире..

Центростремительная Сила гравитации способна разгонять (двигать) в "перпендикулярном направлении"...

То есть, никакой "инерции" и "упругости" для поддержания орбитального движения объектов не требуется

Достаточно центростремительной Гравитации...

[andy_zakharov]

Достаточно центростремительной Гравитации...

Если ограничиться центростремительной гравитацией... Земля в иллюминаторах МКС будет крутиться как бешеный волчок.
Чтобы космонавты могли спокойно пялиться на Землю потребуется система гироскопов постоянно поворачивающая МКС одной стороной к Земле.
ПОЭТОМУ возникает непонятка какие силы обеспечивают то что Луна постоянно одной стороной к Земле.
Широко распространены гипотезы, что Луна - это типа космический корабль наподобии МКС и там тоже есть система гироскопов.

Более вероятно, что просто напросто центр тяжести Луны не совпадает с центром Луны.
Эксцентрик.
Вот из-за смещения центра тяжести луна и оказывается всегда одной стороной к нам без помощи инопланетян.

[Zhelj]

Отлично..
То есть фиксируем:
РАДИАЛЬНОЕ  усилие пружины (центростремительная сила упругости пружины) увеличила ТАНГЕНЦИАЛЬНУЮ скорость притягиваемого Объекта..
А, помните еще совсем недавно:
Итак.
Я вам экспериментально доказал, что вы транслировали учебниковый бред, не дав себе усилия задуматься...
Вот оно - ОТКРЫТИЕ, которое сделал я, а могли бы вы, если бы критически смотрели на математические дурацкие формулки..
Итак, мы теперь знаем то, что не знает ни один учебник по физике в Мире..
Центростремительная Сила гравитации способна разгонять (двигать) в "перпендикулярном направлении"...
То есть, никакой "инерции" и "упругости" для поддержания орбитального движения объектов не требуется
Достаточно центростремительной Гравитации...

Порадовался, что людям мозги засрал и сам себе глупость доказал?
А теперь объясни движение корабля, который с выключенными двигателями продолжает движение без всякого течения. Аналогично движение автомобиля с выключенным двигателем по горизонтальному участку дороги, аналогично движение тележки в магазине после толчка. хватит аналогий?

[---]

Если ограничиться центростремительной гравитацией...

Итак.
Вопросов к тому, что центростремительная сила Гравитации Земли (Солнца) способна самостоятельно, без помощи "инерции", справляться с орбитальным движением планет и спутников, можно считать установленным доподлинно...
ЧТД

[---]

А теперь объясни

ВЫ забыли волшебное слово, судАрь...

[Вашкевич Виктор]

Зачем люди ходят в спортзалы? Чтоб напрягаться. Зачем? Для тренировки . Зачем тренироваться? Затем, чтоб , когда понадобится, что-то одолеть.
Так и обучение. Тренировка мозгов  и напряжение их естественно. Только, состояние "если понадобится" для мозгов постоянное. А их почему-то не напрягают. Сказали, эмвэ и ,всё. Дальше, хоть кол на голове теши, ни о какой упругости слышать не желают. Но за несколько лет, хоть, стали употреблять это понятие.
 Вот , ты, убил столько лет в классической парадигме ,  и уже , по-другому мыслить не можешь.

Не в классической. Классическая - это физика Ньютона, британская  парадигма.
Я в немецкой научился мыслить, в физике Герца.
А ты в физике Герца не можешь, ты мыслишь во второй картине, в еврейской физике, и в парадигме Герца не можешь.

[Вашкевич Виктор]

Вы забываете что без АСО невозможно определить в каком именно состоянии находится тележка (движется или покоится).
Вы можете ЗНАТЬ только то, что тележка находилась в каком то состоянии движения.

Толкнув тележку вы ИЗМЕНИЛИ её состояние движения.
При отсутствии каких либо других воздействий ИЗМЕНЁННОЕ состояние движения таким бы и осталось.
Трение, сопротивление среды начали в свою очередь толкать тележку ИЗМЕНЯЯ её состояние движения.
Изменения состояния движения тележки прекратились только после того как все воздействия уравновесили друг друга.

P.S. Поняв физический алгоритм изменения состояния движения вы поймёте что для изменения состояния движения какого либо тела вовсе не обязательно оказывать воздействие на это тело.
Можно посмотреть возможность использовать какое либо из уже имеющихся воздействий на это самое тело... для своих собственных нужд.
Правда тут нужно быть аккуратным.
После того как вы заберёте для СЭБЭ какое либо воздействие... нарушится баланс воздействий и это самое тело куды нибудь покотится. ?*>

А невменяемое быдло в подковах все пиарит и пиарит эйнштейновскую хуцпу...

[Вашкевич Виктор]

Итак.
Вопросов к тому, что центростремительная сила Гравитации Земли (Солнца) способна самостоятельно, без помощи "инерции", справляться с орбитальным движением планет и спутников, можно считать установленным доподлинно...
ЧТД

А если гравитации нет?
А если Солнце не притягивает планеты, а отталкивает?

[Олег Владимирович Лавринович]

Центростремительная Сила гравитации способна разгонять (двигать) в "перпендикулярном направлении"...

Ох! Не торопись. И я, кажется,  поторопился и дал в штангу!  &7-+) Дело в том, что пружина свою потенциальную энергию может передавать грузику перемещая его от большего радиуса к меньшему, что равносильно поднятию этого груза в "поле центробежных сил". То есть, во всех центрифуг "низ" там где внешняя стенка на большем удалении от центра. А "верх" там , где радиус меньше. 
 Получается, в твоем случае, потенциальная энергия пружины увеличила потенциальную энергию грузика . А тангенсскорость , как была, так и осталась неизменной. Как такой расклад?    Надо подумать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не в классической. Классическая - это физика Ньютона, британская  парадигма.
Я в немецкой научился мыслить, в физике Герца.
А ты в физике Герца не можешь, ты мыслишь во второй картине, в еврейской физике, и в парадигме Герца не можешь.

Сколько бы ты не твердил халва(герц, герца), а слаще не становится. Не знаешь ты физики Герца. Предисловие, еще не все. У Герца нет ни халявы ни безопорного. А у меня, безопорное есть. Причем, без нарушения классической механики.  Вот и вся разница. А опыты ты ставишь в классическом понимании. Потому они все дают отрицательный результат.  Герцева  же ,"механика в новой связи" у меня на компе в фаворитах. Почитываю на досуге.