Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

А я вас сразу предупредил, что вы не знаете конструкции, устройства вещества, и не можете судить, о том, умеет, или не умеет оно "ходить галсами", исть-ли в Вещества "команда", или вращающиеся ротора, работающие в автоматическом режиме..
Я всего лишь привел пример взаимодействия ветра и паруса.
Пример того, как ветер одного и того же направления способен двигать паруса (и прикрепленные к ним парусники) в РАЗНЫХ направлениях.
В то время, как вы упрямо твердили, что это "невозможно"..
Дальше вы закусили удила и понеслись "галсами".
Куда?
Зачем?
Ведь, ваш бред про "невозможно", я уже разрушил..

Да! Желя, как электрик, полный дебил, лох разведенный, но пытается выставить себя  хитрожопым мозгокрутом. Желя - позор всей системы советского образования.

[егор123]

Сила инерцииНарола Балды!?

https://youtu.be/t9Y9MtPbeHk

[Zhelj]

В школе готовят Маугли, из которых уже может получиться  только электрик  Желя.
Он, зомбированный идеями Ньютона  средних веков, уже не может понять идей девятнадцатого века - Теслы и Герца. Маугли, воспитанный в стае волков, в человеческом обществе уже может бормотать только му-му.

Вонь брехливого говна, который и на Маугли не тянет. Вместо того, чтобы срать в теме, объяснил бы лучше почему тележка в магазине катится после толчка, а не останавливается после прекращения действия внешней силы.

[Zhelj]

Да! Желя, как электрик, полный дебил, лох разведенный, но пытается выставить себя  хитрожопым мозгокрутом. Желя - позор всей системы советского образования.

Иди на xyй, брехливое и вонючее говно. Не засерай тему своей клеветой и враньём. 

[Вашкевич Виктор]

Основные соотношения механики никто не отменял. Ты решал задачи по ТМ лучше прочих именно потому, что соблюдал эти соотношения. Разве трудно применить их к этой задаче?  Я же сомневаюсь , поскольку потенциальной энергии в этой задаче есть куда переходить из пружины, кроме увеличения скорости. А ты эту составляющую просто отбрасываешь. Как же так?

В том то и дело, что отменяют.
Посмотри движение "Глобальная волна".

https://vk.com/globalwave_tv

Но сейчас в "Глобальной волне" засилье  голубых. Пидорасы типа Старухина.  Придут "красные",  они покажут вам  кузькину мать.

[Zhelj]

Сила инерцииНарола Балды!?

Это ты себя и своих родственников народом Балды называешь? Думаю, что, уважения твои родственники (может и не все), в отличии от тебя, хоть чуть-чуть, но заслужили.

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты брехливое и вонючее говно. Ты не имеешь представления о электричестве, где-то слыхал про идеи Теслы, а в работе "принципы механики, изложенные в новой связи" ознакомился только с введением. В отличии от тебя я прочитал всё, о чём пишет Герц, книга со статьями Герца лежит на моём столе и с электричеством я работаю уже пятый десяток лет. Не тебе, Маугли, судить о моих знаниях, сначала научись не вонять, общаясь с людьми.

Желя, я знаю, что я говно.
Но ты должен признать, что  ты полный лох  в электричестве, что ты полное говно и книжки для тебя не больше, чем для папуаса.
Книжки то ты хоть рассматриваешь не верх ногами?
Пятый десяток лет он работает электриком!
Да тебя, дебила, электричество давно уже должно было убить.
Сачкуешь, наверно? Не суешь отвертку куда положено, чтоб шарахнуло как Римана?

[Вашкевич Виктор]

Сила инерцииНарола Балды!?

https://youtu.be/t9Y9MtPbeHk

И пока, Желя, ты будешь считать себя электриком, в России не изменится ничего.
Вся беда в России от таких  вот говенных электриков.

[Вашкевич Виктор]

Иди на xyй, брехливое и вонючее говно. Не засерай тему своей клеветой и враньём.

Нет! То, что ты, как электрик - полное говно - это чистая правда.

[Zhelj]

Так! Только отсутствует самокритика. Твои правильные рассуждения должны были бы завершиться признанием, что ты, как электрик, просто дебил, разведенный лох, потенциальная  техническая катастрофа.

Ты цитируешь не читая?
Я регулярно признаю, что ты лживое и вонючее говно. Но ты с этим почему-то не согласеи.

В Чернобыле есть и твоя  персональная вина.  А ты этого признать не хочешь, а пытаешься чему-то учить.

Ложь. Приказ "поднять" реактор я не давал. И учу, что прежде чем что-то решать, надо думать, что бы не повторить Чернобыль. А ты добиваешься его повторения?

Но чему может обучить электрик-маугли?

Маугли это ты. Я могу обучить основам безопасной жизнедеятельности. Но такие как ты , лживое и воючее говно, не обучаемы.

[Вашкевич Виктор]

      [.....]

 Я могу обучить основам безопасной жизнедеятельности. Но такие как ты , лживое и воючее говно, не обучаемы.

Да, меня ты  своей херне не обучишь.

[Zhelj]

Желя, я знаю, что я говно.

Нет, Витя, ты даже этого не знаешь. Если б знал, не вонял.

[Вашкевич Виктор]

Нет, Витя, ты даже этого не знаешь. Если б знал, не вонял.

Но я знаю, какое говно ты.
И пока в России таких электриков не пересажают, в России ничего не изменится.
Расстреливать вас надо, как диверсантов.

И вас скоро будут расстреливать. Вот как только в "голубую"  "Глобальную волну" придут "красные",   так начнутся отстрелы таких вот электриков, как ты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так укажите ее..
Кто мешает?
Мне векторы не нужны..
Просто, своими словами, коротко укажите, куда девает потенциальная энергия Пружины при уменьшении ее длины?
А, лучше, чтобы избежать двусмысленности.
Напишите баланс энергий ДО и ПОСЛЕ события, как это сделал я..
Уверен, у вас хватит квалификации..

У меня, хватит, а у вас? Тем более писать для вас , какой смысл, если вы спорите ради спорить. Я у же написал вам куда девается поцэнергия пружины. А вы опять, за рыбу гроши..

[Олег Владимирович Лавринович]

Посмотри движение "Глобальная волна".

К величайшему сожалению, эта, бляцкая волна , такой же природы , что сегодняшний вирус. И к моему сожалению, она так же поражает нервную систему , правда только у лиц с неустойчивой психикой. Это же сказывается и на физическом здоровье и на экономике.   Болезная ебилка Грэта тебе в помощь! С помощью ее дебилизма постарались заразить лиц принимающих решения в странах , а далее , с помощью сми и всех прочих. Предварительно ведя подготовительную работу начитая с 50х.
Вот тебя и торкнуло детандером , задолго до этой волны. Ты был готов, поскольку штудировал "труды" МЭЛС с карандашом и бумагой.
Лиц , усиленно изучавших данные произведения, из РВСН, комиссовали через дурку.  Не потому, что они были дураками  или психами, а потому, что в критический момент, вместо алгоритма действия,  станут задумываться. Но и поступками  своими плохо влияют на лиц с более устойчивой психикой, то есть, заразны.  То есть , они и  ,ты, в том числе, заразны  ,тем и  отличались от простых механизмов. А живое, оно, всегда проиграет домкрату.

[Олег Владимирович Лавринович]

Просто, своими словами, коротко укажите, куда девает потенциальная энергия Пружины при уменьшении ее длины?

И поц энергия пружины переходит в поцэнергию грузика  перемещенного против цб силы(или,как ее,там..).
Процесс ничем не отличается от поднятия грузика с пола с помощью предварительно растянутой пружины. (Кстати, и так же все будет колебаться ).
 Е_кх=m*(omega₁²*R₁-omega₂²*R₂). Вот эту, правую часть ты проигнорировал .Поэтому , я попросил нарисовать векторы сил. Ну, чтоб , как на санках, по наклонной, был понятен механизм перехода поц в кин. Известно же, если есть наклонная опора, то и разгонишься в горизонтальном направлении, а если нет, то упадешь вертикально к подножию (ну, если с большой высоты, то со смещением, за счет вращения Земли, не более).
А вот наличие наклонной направляющей хоть и спиральной, является преобразователем. Вертикальная сила создает местное уплотнение , которое стремить расширится во все стороны, но во все не получается ,а получается лишь перпендикулярно поверхности. Таким образом появляется сила которая не параллельна силе веса.И эти две, на пару,
создают тот пресловутый параллелограмм сил, приводимый во всех учебниках.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хамите?
Лавринович!
Я вам уже много раз докладывал о моем отношении к математике - шлюхе безотказной..
Я вам нарисую любые векторы от которых у вас шарики за ролики заскочат, а возразить вы не сможете..
Вы цепляетесь за соломинку геометрического формализма, потому что в реале противопоставить факту - увеличению линейной скорости Груза и как раз таким образом, что его кинетическая энергия возросла на величину ПЭ упущенной Пружиной...
Вы не можете.

Основные соотношения механики никто не отменял. Ты решал задачи по ТМ лучше прочих именно потому, что соблюдал эти соотношения. Разве трудно применить их к этой задаче?  Я же сомневаюсь , поскольку потенциальной энергии в этой задаче есть куда переходить из пружины, кроме увеличения скорости. А ты эту составляющую просто отбрасываешь. Как же так?

Я всего лишь привел пример взаимодействия ветра и паруса.
Пример того, как ветер одного и того же направления способен двигать паруса (и прикрепленные к ним парусники) в РАЗНЫХ направлениях.

Если намеренно или по недомыслию забывать про третье, четвертое и тд.. Направляющую, наклонную горку или то , что ее заменяет , воду с килем. Воздух+ парус +киль и вода, это целый механизм. Отбрось хоть одно из них и никуда никто не , кроме, как по воле ветра или воды. А забывают об этом тиаретики не умеющие рисовать векторы и параллелограммы  действия каждого из факторов. 

[Zhelj]

А я вас сразу предупредил, что вы не знаете конструкции, устройства вещества, и не можете судить, о том, умеет, или не умеет оно "ходить галсами", исть-ли в Вещества "команда", или вращающиеся ротора, работающие в автоматическом режиме..

Я в ответ на это попросил рассказать твоё понимание устройства вещества. Но судя по отсутствию ответа его у тебя нет.

Я всего лишь привел пример взаимодействия ветра и паруса. Пример того, как ветер одного и того же направления способен двигать паруса (и прикрепленные к ним парусники) в РАЗНЫХ направлениях. В то время, как вы упрямо твердили, что это "невозможно"..  Дальше вы закусили удила и понеслись "галсами".  Куда?  Зачем?

Ложь. Я утверждал, что ветер может двигать парусник только в одном направлении, и только парус может двигать в ином другом. Ты путаешь парусник с парусом.

Ведь, ваш бред про "невозможно", я уже разрушил..

Это твой бред про "невозможно" ты разрушил, а моё понятие механизма инерции не мог разрушить, поскольку ты его просто не знаешь.
Во первых, я рассматриваю поток воды, а не воздуха. Кстати, вода такая же материя, как и воздух и причина движения одна: разность давления. Ты причину движения нигде не указал.
Во вторых, рассматривается взаимодействие потока реки (как среды) и судна, плавающего на воде (в качестве тела).
Куда будет плыть судно без работающего двигателя? Мой ответ однозначен: только по течению. Такое взаимодействие  (№1) аналог гравитации. А ты твердишь, что судно без двигателя будет плыть и вправо-влево и вверх по течению. Да, я утверждаю, что такое невозможно. Вот только разрушить мою убеждённость можно только экспериментом. Где он?
Двигаться вправо-влево и вверх-вниз по течению судно может только при работающем двигателе и ходовой части.Такое взаимодействие  (№2) аналог инерции. Ты утверждаешь, что двигателей на судах нет. Не глупо ли?

[Zhelj]

У меня?  Вы меня с кем-то перепутал...

Ничего подобного, номер твоего сообщения указать, где ты вакуум средой называешь или сам найдёшь?

Но, коль скоро, вы признаете, что пустоты нет, и что вакуум - плотная горячая среда, то о какой "инерции" может идти речь?
Все планеты давно бы остановились, увязнув в вакууме..

"Вакуум"- означает "пустота". Вакуум создаёт разность давления и как следствие - движение среды.
Инерция - это как раз взаимодействие тела и той самой плотной и горячей среды, которую ты называешь вакуумом. В этой среде, как в воде, создаётся разность давления, которая проявляется как сила инерции.

В свое время это обстоятельство послужило причиной отказа от картезианского  "эфира", в пользу ньютонеанской пустоты и "инерции"..
Из-за это свет стал "потоком корпускул", хотя, как был волнами, так и остался..

Старая как мир методика: сначала обсерается идея а потом она отвергается.

[---]

....Тем более писать для вас , какой смысл,...

Окей.
Слив засчитан...
И, отстаньте от меня с векторами!
Потому что я могу вам так векторами мозг засрать, что мало не покажется...